A jelentéstervezetekben lévő megállapítások és egyéb információk nyilvánossá tétele jogosulatlan adatkezelést valósít meg, ami veszélyezteti a jogállam működését – közölte az Állami Számvevőszék.
Vasárnap több portálon is beszámoltak arról, hogy az ÁSZ a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) költségvetési támogatásának felhasználását is problémásnak találta. Az atv.hu azt is megjegyezte, hogy bár az ÁSZ jelentéstervezetét nem szabad nyilvánosságra hozni, az MKKP válaszai elérhetőek a honlapon, mindenki belenézhet a dokumentumba.
Az ÁSZ tavaly október 4-én közölte, hogy kezdeményezte a Párbeszéd és a Momentum Mozgalom költségvetési támogatásának felfüggesztését, mert a két jelölőszervezet nem biztosította a kampánypénzek ellenőrzésének feltételeit, a két párt nem biztosította az ellenőrzés lefolytatását, a közhiteles nyilvántartásban rögzített székhelyén többszöri megkeresés ellenére sem volt elérhető.
Vasárnapi közleményében az ÁSZ kifejtette: a számvevőszék törvényi előírás alapján a 2018. április 8-i országgyűlési választást követő egy éven belül ellenőrzi a jelöltek és jelölőszervezetek választásra fordított pénzeszközeinek felhasználását. A hatályos törvényi előírás alapján az ÁSZ a választáson induló és azon mandátumhoz jutott jelöltek, valamint az egy százalék feletti listás eredményt elért jelölőszervezetek elszámolásait ellenőrzi.
Azt írták: a 2018. évi országgyűlési választás kampánypénzeinek törvényben előírt ellenőrzése keretében hét jelölőszervezet – a Demokratikus Koalíció, a Fidesz – Magyar Polgári Szövetség – Kereszténydemokrata Néppárt, a Jobbik Magyarországért Mozgalom, a Lehet Más a Politika, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt, a Magyar Szocialista Párt és a Magyarországi Németek Országos Önkormányzata – ellenőrzése van folyamatban.
"Az ellenőrzött szervezetek részére megküldött jelentéstervezetek, valamint az abban lévő számvevőszéki megállapítások még tervezetek és nem nyilvánosak" – hangsúlyozták, hozzátéve: az ÁSZ minden megállapítását jelentésekbe foglalja, amelyeket az ellenőrzött szervezetek észrevételeinek értékelése után a lehető leghamarabb nyilvánosságra hoz.
Kiemelték azt is, hogy ellenőrzései során az ÁSZ mindenben a vonatkozó törvényi előírások szerint, a jogállam védelme, a törvényi előírások betartása érdekében jár el, és a vonatkozó törvények keretei között minden párt számára ugyanazt a jogszabályok szerinti eljárást biztosítja. Az ÁSZ minden pártot azonos törvényi előírások alapján és eljárási szabályok szerint ellenőriz.
Az ÁSZ emlékeztetett továbbá arra is, hogy hírportálján több alkalommal tájékoztatta a közvéleményt, valamint az érintett jelölteket és jelölőszervezeteket a kampánypénzek törvényben előírt ellenőrzéséről. Az ÁSZ a hivatalos kampány megkezdése előtt, 2018. február 16-án tájékoztatót is közzétett, amely az általános tudnivalók mellett bemutatta a számvevőszéki ellenőrzés szempontjait, az elszámoltatás általános követelményeit, valamint a minden érintett jelölőszervezetre egységesen vonatkozó törvényi előírásokat.
Az ÁSZ közleményében tudatta: minden közpénzt használó szervezetnek, így a pártoknak is biztosítaniuk kell az átláthatóságot és elszámoltathatóságot. Kiemelt közérdek, hogy a döntő mértékben közpénzekből működő pártok gazdálkodása – közte a kampánypénzek felhasználása – törvényes és példamutató legyen. A számviteli, a párt- és a kampánytörvény egyértelmű és kötelező előírásokat határoz meg a pártoknak, ezek – illetve a számvevőszéki törvény – betartása teremti meg a pártok gazdálkodásának és a kampánypénzek felhasználásának átláthatóságát és elszámoltathatóságát – írta az ÁSZ.
MTI
12 hozzászólásarrow_drop_down_circle
de az ilyen kutyalikapártokkal más a helyzet, ők csak elszámolniuk kell és csak arról amit hivatalosan kaptak...mert mint gyurcsány is mondta, a pártokhoz nagyon sok pénz befolyik és ne kérdezzék honnan...
és közbeszerzés...az is sok kézen átmegy tehát ott úgy csalnak, hogy a felértékelések és a kivitelezés között összehangolják az elszámolási adatokat. A közbeszerzés olyan mint a vásár, van akinek olcsóbban adod te is mert ismered, másnak ha vért könnyezik akkor sem adod oda ...
Férfimunkavolt!
Ha pedig ez így van, akkor az érintettnek joga van a saját adatait, éppen az átláthatósága okán is, SAJÁT magáról közzétenni. Hiszen saját adatairól van szó.
Tehát at ÁSz nem hozhatja a Kutyák adatait nyilvánosságra, de ők és a sajátjaikat miért is nem? Azok a saját adataik...
Nem a lóf@szt! Ha a címzett nyilvánosságra hoz egy neki szóló levelet, amin nincs valamilyen minősítés, akkor ez szíve-joga...
Új hozzászólás