Az Alkotmánybíróság elutasította azt az alkotmányjogi panaszt a Stop Soros ügyében, amit az Amnesty International adott be.
Az testület csütörtöki bejelentése szerint nem alkotmányellenes a Stop Soros törvény. Az Amnesty International annak megállapítását kérte az Alkotmánybíróságtól, hogy a büntető törvénykönyv jogellenes bevándorlás elősegítését és támogatását szankcionáló új rendelkezései
sértik az Alaptörvényt, mégpedig a büntetőjogi normák egyértelműségének követelményét és a szólásszabadságot.
Az Alkotmánybíróság az indítványt nem találta megalapozottnak.
A testület megállapította, hogy az új bűncselekménynek még nincsen bírói gyakorlata, ezért nem vonható le alappal olyan következtetés, hogy a tényállásban szereplő egyes meghatározások eleve értelmezhetetlenek lennének.
Az Alkotmánybíróság hangsúlyozta: az új bűncselekmény csak szándékosan követhető el és célzatos, vagyisaz elkövetőnek tudnia kell arról, hogy olyan személy érdekében folytat szervező tevékenységet,
aki valójában nincs üldözésnek kitéve, vagy a közvetlen üldözéstől való félelme nem megalapozott.
Az Alkotmánybíróság továbbá kiemelte: a tényállás szövege nem utal a humanitárius segítségnyújtást célzó tevékenységek tilalmára, és az Alaptörvényben megkövetelt észszerű értelmezés mellett bíróság nem is juthat ilyen következtetésre. Mint írják, az elesettek és a szegények megsegítése alaptörvényi kötelesség, ezzel összeegyeztethetetlen lenne büntetéssel fenyegetni az olyan segítő, önzetlen tevékenységet, amely a büntető törvénykönyvben tiltott céllal nem áll összefüggésben.
14 hozzászólásarrow_drop_down_circle
uploads.disquscdn.com/images/b28d4886cea392e38f916513539f232042d8a1fce1c58cfc24bf39bf8ce4ed50.jpg?w=600&h=274
De nem diktatúra, mert a bábszervezetek megmagyarázzák a bábtörvényeket. Jee. "az új bűncselekménynek még nincsen bírói gyakorlata," No hát ott van mindjárt a Gruevszki-ügy. Ezek megértik: uploads.disquscdn.com/images/e3ab9fe13ff8c5349b9647ac92be9c5c14ea0d7345b7414fee05dc0e769ca54f.jpg?w=600&h=350
Még szerencse, ellenkező esetben módosítani kellene a gránátszilárdságút, ami akár két napig is eltarthat!
Az új bűncselekménynek minősített törvényeknek máskor sincs bírói gyakorlata, miért ez döntené el az alkotmányosságát?
Az AB máshogyan értelmezi a törvényt, mint a kormány, mégis elutasítja azt, hogy értelmezhetetlen lenne.
Új hozzászólás