„Magamba akartam szúrni a kést, nem a családsegítőbe”

Akkor most kis segítséggel fel is akaszthatja magát ...
Ilyen szemét módon hazudni !!!

@papa.49: tudatosan cselekedett, nem volt itt semmilyen hirtelen felindulás. Ha nem gyilkolni akart, akkor miért nem a hivatal előtt vagy a háza előtt szúrta magába a kést, mert ez az amire hivatkozik, hogy magával akart végezni? Ráadásul azzal az emberrel végzett kegyetlen módon aki erőn felül próbált segíteni rajta.
A bíró szavaira sincsenek szavak, muszáj volt a "disznóölés" szót használni? Még akkor is ha a brutalitást akarta kifejezni, nem talált rá más kifejezést?

@Commenter: A diploma nem biztosítja a szókincset, azt csak a sok olvasással lehet megszerezni.
Régen ezt úgy mondták, aki a szakmáját tudta, viszont nem volt szókincse ,,szakbarbár,, !!!

@papa.49: ezek után kíváncsi leszek az ítéletre. Megérdemelné a TÉSZ-t. Aljas indokból előre megfontolt szándékból ölt. Hivatalba, bankba nem járunk felfegyverkezve, ha csak nem a fenyegetés vagy még annál is rosszabb a szándék.

@Commenter: Az attól függ van-e narancsos párttagkönyve, és hol melyik bíró tárgyalja az ügyet ...

@papa.49: hát..meg hogy a bíró is mennyire független (még). Itt utoljára talán a Szita Bence gyilkosai kaptak TÉSZ-t és az volt hasonlóan brutális, előre kitervelt gyilkosság.Kérdés az is, hogy az inárcsi gyilkosnál figyelembe veszik-e enyhítő körülményként a családi helyzetét és azt, hogy ki akarták lakoltatni...

@Commenter: Figyelj azért mert valakit kilakoltatnak NEM KÉNE EMBERT ÖLNI, főleg nem azt akitől a segítséget várhatná !!!

Mivel nem fideszes, nem fogja megúszni...

Sokan félreértik a síró bűnözőket.
Ők nem az áldozatukat sajnálják, vagy hogy mit tettek, hanem saját magukat sajnálják, hogy felelni kell a tettükért!

@papa.49: pont ezt írtam de valószínűleg pont ez az egyetlen enyhítő körülmény amit a védelem felhozhat. Ezenkívül rendőr volt ki volt képezve arra is, hogy öljön.