Az ügyészség indítványára a bíróság visszaadja a 200 millió forintos óvadékot a Fenyő-ügyben felbujtással gyanúsított Gyárfás Tamásnak.

Gyárfás Tamás visszakapja az óvadékot
Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

A Fővárosi Törvényszék csütörtökön az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta: 2018. július 23-i végzésében 200 millió forint óvadék ellenében enyhébb kényszerintézkedést rendelt el Gy. T.-vel szemben, akit az ügyészség azzal gyanúsít, hogy felbujtóként felelős Fenyő János médiavállalkozó 1998-ban történt meggyilkolásáért. "Az óvadékot a terhelt befizette, az enyhébb kényszerintézkedések rendelkezéseit ezidáig folyamatosan betartotta" – tették hozzá.

Mivel az elrendelt kényszerintézkedés hatálya 2018. november 11-én lejárt, a bíróság az ügyészség indítványára visszafizeti a letett óvadékot. Jelezték:

az új büntetőeljárási törvény szerint az óvadék összegét az óvadék letevőjének vissza kell adni, ha a terhelttel szemben alkalmazott, személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés megszűnt vagy megszüntették.

Az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) 2018 áprilisában tette közzé, hogy 2017. október 31. óta ismét nyomoznak a Fenyő János ellen 1998. február 11-én előre kitervelten elkövetett emberölés ügyében. Egy héttel később azt közölték, hogy az ügyben Gyárfás Tamás volt úszószövetségi elnököt és médiavállalkozót az NNI munkatársai Budapesten elfogták, majd előállították és gyanúsítottként hallgatták ki.

Az NNI az ugyanebben az ügyben 2018. március 22-én gyanúsítottként kihallgatott Portik Tamást is emberölésre felbujtással gyanúsította.

Gyárfás Tamás – aki ellen felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés gyanúja miatt folyt nyomozás -

tagadta a terhére rótt bűncselekményt.

A négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő János médiavállalkozó sérelmére elkövetett gyilkosság ügyében Jozef Rohácot tettesként életfogytiglanra ítélték, azzal, hogy leghamarabb 30 év múlva vizsgálható a 62 éves férfi feltételes szabadlábra bocsátásának lehetősége. Az Aranykéz utcai robbantás és a Prisztás-gyilkosság ügyében felbujtóként súlyos büntetést kapott Portik Tamás, az 51 éves férfinek még legalább 10 év van hátra jogerős szabadságvesztéséből.

Az ORFK idén június 28-án azt közölte: a rendőrség lezárta a Fenyő-gyilkosság ügyének vizsgálatát. Azt írták: a megalapozott gyanú szerint Gy. Tamás megbízásából P. Tamás szervezte meg, illetve adott utasítást Fenyő János megölésére, amelyet Jozef R. hajtott végre.

Az ügyészség július 15-én közölte: perújítást javasolnak a Fenyő-gyilkosság ügyében P. Tamással kapcsolatban. A főügyészség közleménye kitért arra is, hogy mindez nem érinti a Gy. Tamás elleni büntetőeljárást, a vele szembeni érdemi ügyészi döntés meghozatala ugyanis folyamatban van. Mivel pedig a gyanúsított a legenyhébb személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedés hatálya alatt többször járt külföldön, ahonnan mindig visszatért, a Fővárosi Főügyészség nem látta indokoltnak a kényszerintézkedés meghosszabbítását, továbbá intézkedett az óvadék visszaszolgáltatásáról is.

28 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Commenter
Ha a FiNA-t nem zavarja hogy egy gyilkosságra való fejbujtással gyanúsított ember ott parádézik a vizes VB-n beárnyékolva a magyar sikereket,akkor itthon miért ne kaphatná vissza az óvadékot? Maffiózó kormány maffiózó embere. Azt hogy a gyilkosságot ki követte el, nem tudni. Akkoriban az ukrán maffiára tippeltek sokan.
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
Málna
@kereső: Itt csak az van, hogy annyit kaphat. Nem az, hogy annyit kapott.
colibri
Majd a következő hír az lesz róla, hogy kitüntetik. Elvégre megérdemli. Vagy mégsem?
kereső
@Málna: ha az ügyészségen múlik, már pedig rajta múlik- T-System!!!- akkor annyit fog kapni.Neked ezzel ez a legnagyobb problémád, hogy kapott-e, vagy kapni fog? Nem a két ügy közötti különbség- és annak kezelése az igazságszolgáltatás?/ügyészség részéről?
Málna
Igen, ez a legnagyobb problémám, mert olyat állítasz, ami nem igaz. Nem kapott a hacker 8 évet, és nem tudjuk, hogy mennyit fog kapni (mellesleg te magad linkelted, hogy 5 évet kér majd rá az ügyészség, akkor miért lenne ebből 8 év?).
kereső
@Málna: Igazad van, nem kellett volna azt irnom, hogy leúltettál nyolc évre, holott az igazság az , hogy az ügyészség kért nyolc év letöltendőt a 18 éves fiúra.Megkövetlek, mert téged csak az igazság érdekel. Igy már jó?
Az ügy most itt tart- és vesd össze az egészet a gyárfás üggyel:
"600 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a bíróság első fokon azt az etikus hackert, aki 2017-ben tárt fel egy súlyos biztonsági rést a Telekom rendszerében. Az akkor programozóként tanuló férfi azonnal értesítette a céget, ahol még az is felmerült, hogy állás ajánlanak neki, így folytatta a sebezhetőségek keresését, de végül feljelentés lett a dologból. Az ügyészség 8 éves, letöltendő börtönbüntetést kért a férfira, mert szerintük veszélyes a társadalomra, illetve vádalkut is ajánlottak neki: 2 év börtönt 4 évre felfüggesztve, ha bűnösnek vallja magát. Ezt a hacker nem fogadta el, a tárgyalás végén pedig bűnösnek találták, de csak pénzbüntetésre ítélték. A férfit a Társaság a Szabadságjogokért képviselte a bíróságon."
Málna
@kereső: Komolyan nem értem, milyen alapon akarod összevetni a két ügyet. De ha ragaszkodsz hozzá...A hacker egyértelműen bűncselekményt követett el, amiért akár 8 év börtönbüntetés is járhat, ellenben - ezek szerint - megúszhatja pénzbüntetéssel. Gyárfásról egyelőre nem tudjuk, hogy követett-e el bűncselekményt. De ha bebizonyosodik, hogy igen, akkor nem fogja megúszni pénzbüntetéssel. Szóval a hacker ellen egyértelmű bizonyíték van, Gyárfás ellen pedig nincs ilyen. Mégis hogy kellene akkor kezelni a két ügyet? Akiről egyértelmű, hogy elkövetett egy bűncselekményt, azt fel kellene menteni, akiről nem tudjuk, azt pedig azonnal lecsukni?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.