Tüntetést szerveznek a balotaszállási kutyakínzó börtönbe zárásáért

Aki állatot megöl, az embert is... ez igaz! Azért én azt is jó szívvel vettem volna, ha az olaszliszkai mocskos gyilkos kiszabadulása ellen legalább ekkora tiltakozás lett volna, a bíró háza előtt! Most majd retteghetnek, akik ellene vallottak!

@vacsi: Állatot naponta ölünk milliószámra, ne ess túlzásba.

Elmebetegek ezek a kutyavédők. 50 év békeidő alatt teljesen elhülyült a világ.

@vacsi: Az olaszliszkai gyilkosságnál egyértelmű volt a börtönbüntetés, amiatt tüntetni logikátlan lett volna.
Ne hidd, hogy az állatnak jobb ebben az országban!

A fővárosban is szervezhetnének. Még soha nem voltam tüntetésen, de erre elmennék.

@Peller Anikó: Sokszor mondom: oktalan, kegyetlen gyilkosság az ember lelkületét rombolja. Aki oktalanul, értelmetlenül gyilkol kegyetlenül, az az emberrel is ezt teszi.
Nem is neked írom, mert a te lelked elve gonosz, nem is értheted, azoknak írom, akik olvassák és értik.

@Peller Anikó: Azért megkapirgálnám, te vajon hány háziállatot tettél el láb alól kíméletlenül? Mert akkor te is retteghetnél az állatvédőktől. Gondolom, ezért tartod hülyeségnek!
Ja, a válaszod úgysem olvasom, mert kerüllek még virtuálisan is!

Minden ostoba zsigerből akar ítélkezni. Jellemző!

@Peller Anikó: Ez igaz, csak egészen másképp ítélem meg az étkezési célra tartott - esetleg vadászott - állatot, mint az ember társait: a kutyát, macskát. És ez egy roppant kegyetlen halál, amit pl. ez a nő tett a kutyájával. Ha el kell altatni, arra vannak gyorsabb, kíméletesebb módszerek. Az a gyanúm, hogy aki ilyet tesz, az élvezi - márpedig akkor az emberekre is veszélyt jelent. Nagyon sok gyilkosról derül ki, hogy gyerekkorában élvezetből ölt, kínzott állatokat!

@görbetükör: Az olaszliszkai gyilkost elítélték, majd nem kellett letöltenie az büntetés idejét, mert a bíró jó magaviselete miatt évekkel korábban kiengedte! Ez háborít fel!

Hinnye de jó példa milyen tapló a rendszer. A védtelen állatok kínzása és szadista hajlam kinyilatkozása annyira jellemző erre a kormányra is, hogy ennek a kutyakínzásnak sokkal több az üzenete, mint gondolnánk.

@vacsi: Sajnos, nagyon rossz az igazságszolgáltatás is az országban! :(

@reagens: MIre gondolsz? Talán nem érdemel büntetést, aki állatot kínoz?

@vacsi: Azt írtad "Aki állatot megöl, az embert is"

Ez hülyeség és mint magad is beláttad te is csak kutyára macskára vagy kihegyezve. Semmiféle kegyetlenkedésnek nem vagyok híve, de az állatokat leöljük, mérgezzük, megesszük vagy kidobjuk.

Túl van lihegve ez a kutyavédelem, de akinek nem kell már a kutyája és ő is elég nagy állat hozzá az leöli. De rengeteg olyan állat van amelyet fogságban tartunk, ketrecben, ólban esetleg láncon a 40 fokos napsütésben, étlen szomjan vagy csak zsebkendőnyi helyen. Aztán elvágjuk a torkát vagy leszúrjuk.

Mi a különbség állat és állat között? Mondhatnám azt is, hogy az ember a legnagyobb állat. Az állatok legalább nem tették tönkre a Földet.

@Málna: A törvényre gondolok és nem a társadalmi nyomásra kikényszerített bosszúra. Ezért akar mindenki jogállamot.

@Peller Anikó: Nekünk csak kutyánk van, házőrző, szabadon egy hatalmas, árnyas, bekerített udvaron. Meg egy macska, ami szintén szabadon, vidáman egerészik. Alapvetően igazad van, de ha az ember mindenevő lett, mit tehet? Az utolsó mondatoddal egyetértek!

Most kellene átértékelniük az állampolgároknak, hogy a GYŰLÖLETKAMPÁNY megmérgezte a lelküket:
.
Például MIGRÁNSNAK nézték a házaspárt, a ÁLDOTT ÁLLAPOTBAN lévő feleségével együtt, és MINDENKI elment mellettük:
.
www.atv.hu/videok/video-20190814-rezmuves-benjamin-daniel-es-balogh-adrienn
.
Nem ritka eset a MIGRÁNCSNAK vélt támadás
.
Nagyjából 105 000 találat (0,31 másodperc) .
.
www.google.com/search?q=Migr%C3%A1nsnak+n%C3%A9zt%C3%A9k&oq=Migr%C3%A1nsnak+n%C3%A9zt%C3%A9k&aqs=chrome..69i57j0.9265j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
-----------------------------------------------
.
Tiszteletreméltó az ÁLLATVÉDELEM, azzal együtt, hogy az ember HÚSEVŐ, nyúltól marháig találhatóak az asztalunkon
.
Az még várat magára, hogy JOBB HÍJÁN az állatok is célpontjai legyenek a GYŰLÖLETKELTŐKNEK!
.
A XXI. században akkor, amikor Obama lehetett az USA elnöke, II. Erzsébet királyné anyósa sem fehér bőrű, stb., stb.,
.
Arról nem is szólva, hogy az EMIGRÁLTAK helyébe VENDÉGMUNKÁSOK ezreit fogad be az a KORMÁNYZAT, aki miatt lassan kiürül az ország!

@reagens: Ez csak egy tüntetés a szigorúbb büntetésért (és a nevetséges büntetések ellen). Bosszú az lenne, ha a házánál gyülekeznének azzal a céllal, hogy egy autó után kössék az asszonyt.

@Málna: málna málna, nem szerveznél bünte akarommondani tüntetést a hentesek ellen? Pick? Herz? Csirkegyár? Növényvédelemnek hazudott levéltetűgyilkosságok milliárdjai? Macska? Sólyom? Gyilkos gólya?

Nem téged kéne már inkább egy asszony után kötni?

@Peller Anikó: Bárki ellen hajlandó vagyok tüntetni, aki állatoknak felesleges szenvedést okoz.

@Málna: A gyilkos cigányok miért ússzák meg pár évvel? Pedig ők magyarokat ölnek nem kutyákat.

@Peller Anikó: Azokat az àllatokat azért ölik meg mert megeszik őket.Ez a nő aki megölte a kutyàt szàndékosan és kegyetlenül akarta, hogy az az àllat szenvedjen.

@reagens: Vagyis a törvény mindenkire vonatkozik ugye?
Cigànyra és nem cigànyra egyarànt?
Akkor az àltalad imàdottakra miért nem vonatkozik?
Mondjuk a legelemibb 10 törvény, vagyis parancsolat?

@koszpeko: A cigányok feltűnően enyhébb ítéleteket kapnak és egy beilleszkedni képtelen söpredék a legtöbbjük. Kérdésedre nem tudok válaszolni csak találgathatok.

@Peller Anikó: A gólyàt, solymot , macskàt nem eszik meg.
Az àllat védők valószinűleg fellépnek ezek ellen is.
Ez a kutyàs história egy nagyon kirívó eset és mindenki felkapta rà a fejét.
Miért?
Mert az emberek màr ott tartanak, hogy jobban szeretik az àllatokat mint egymàst.
Ami érthető valamelyest ebben a veszett vilàgban.

@reagens: Làtod itt a baj.
Hiszel Istenbe?

@koszpeko: Nem. Pragmatista vagyok.

A pragmatizmus szerint, vallást sem azért gyakorolja a ember, mert hasznos, hanem csak akkor lesz számára hasznos, ha igaznak ismeri.
Én pedig azt mondom, hogy a megismerés szerinti hit.
Kit lehet megismerni?
Aki él.
Az êlő pedig Jézus Krisztus.
Akkor e szerint te Darwin elméletét ismered el igaznak illetve a föld több milliàrd éves?

@görbetükör: Az állatvédelmi törvény értelmében 2 év letöltendő börtönt és pénzbüntetést is kaphat. Sajnos amíg az állattartási szokások nemigen változnak és bizonyos generációkban él az a felfogás hogy az állattal (a társállattal és a haszonállattal is) mindent meg lehet csinálni, lehet büntetni, kínozni addig ezek az esetek maradnak. Annyi mindenre meg lehetne tanítani a gyerekeket már az iskolában hazafias nevelés és honvédelmi ismeretek helyett például arra mit jelent a felelős állattartás és mit jelent felelős gazdinak lenni. A kóbor és kidobott állatokkal foglalkozók önkéntes munkát végeznek, az államtól a menhelyek egy fillért nem kapnak.
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik." (Mahatma Gandhi)
Azt mondom abban is tükröződik. Jó példa Hollandia és a skandináv országok. Igaz, halat már nálunk sem lehet gömbakváriumban tartani, de ehhez képest még mindig nagyon sok az állatkínzás és kevesen kapnak letöltendőt. A pénzbüntetésnek akkor van igazi visszatartó ereje, ha nagyon magas és az illető a saját bőrén érzi a pénz hiányát. De 50.000 Ft-ot akár kölcsönből is röhögve kifizet, és ugyanígy viselkedik továbbra is az állatokkal szemben. Talán embertársaival se különben.

@koszpeko: Így van. A tudomány inkább mint a hit. A hitben csalódok.

@Commenter: Sajnos, túlontúl sok az elmaradott, buta, alkoholos-drogos agyú az országban.
Én sem azt szeretném, hogy vattába csomagolják az állatokat, de az alapvető életszükségleteiket biztosítani
Régen, a parasztok beszélgettek állataikkal, teheneikkel, disznóikkal, a kutyát ugyan nem tartották lakásban, de volt enni-inni valójuk, volt feladatuk és volt becsületük.
Ma szinte csak két véglet van. Vagy borzalmas körülmény, vagy agyon ajnározás, ami szintén nem jó az állatnak.
Sok ilyen ország van mint mi, bár vannak azért normálisabb körülmények is normálisabb országokban.
Bár merre nézek, az élet minden területén azt látom, a többség kegyetlen, agresszív, durva, buta, elfogult, kapzsi, szélhámos, csaló. Tényleg megérdemli az ország azt, ami van.
Csak a gyerekek, meg az állatok nem igazán. Valahogy rájuk kellene koncentrálni a még meglevő normális kisebbségnek.

@görbetükör: Egyetértek, amilyen a rendszer olyan a társadalom nagy része, vagy hasonulásból, vagy érdekből vagy közönyből. A mai rendszer semmit nem tesz a rászorulókért a kiszolgáltatottakért, ahol egy ember hajléktalanként bűnöző lehet, ahol egy maradandó fogyatékkal élő csaló, ahol egy más párthoz, valláshoz, kisebbséghez tartozó "idegen" ott mi várhat az állatokra? Ahol olyan primitív dolgot mint a házi vágás,megtűrnek? Ez is kegyetlenség az állattal szemben, betiltanám. Az állat, legyen az haszonállat vagy társállat, védtelen, és ő is küzd az életért. Nevetséges hogy az agrárminiszter a méheket kiemelt figyelemben részesíti, de a kutyakínzás ellen fel sem emeli a szavát.A meglévő normális kisebbségen is múlik, mennyire figyelnek fel arra a gyerekek a következő generáció hogy ez a kormány mennyire nem tisztel semmit sem, ami az ő világképével nem azonos, vagy ami nem fér bele, ami érdektelen számára. Legyen az ember, állat, politikai vagy más nézet.

@Commenter: Igen, a dolgok nagyon összefüggenek. Nem lehet csak egyvalamit kiragadva változtatni.
A nagyüzemi állattartás is iszonyat. Sajnos a legtöbb ember inkább félrefordítja a fejét, nem gondol bele. Pedig enélkül a szadista módszer nélkül is lehetne húshoz, tejhez jutni.
Pl. a tehenek nagyüzemi fejése világviszonylatban borzadály. Gép végzi, az állat mellékes. Hogy közben a tőgy kisebesedik, begyullad, vérzik, senkit nem érdekel. Sőt, bizonyos százalék megengedett genny, vér esetében is. És még lehetne sorolni az egyéb borzadályt, aminek nem kellene lenni. De a közöny, a profit mindent elfed.
Én úgy vélem, a gyerekek többségében alapból benne van az állatok szeretete, ezt inkább sajnos kineveli a környezet belőle.
Vagy jobbá válnak az emberek és akkor sok minden szinte magától változik, vagy nem és akkor a belét is kiteheti a jó szándékú ember, hatékony sosem lesz.

@koszpeko: 8:31, Öö, a gólyàt, sólymot, macskàt kicsit félreértetted, úgy értettem a gólya meggyilkolja a békát, a sólyom a pockot, a macska a cinkét, egeret. Na a macska aztán nem kíméli az egeret, órákig bírja kínozni miután eltörte a lábát. Aztán mint aki jólvégezte dolgát megegye. Ezek a bűnözők mit érdemelnek? Tüntessünk?

Az emberiség a kihalás szélén áll. Öljük az állatokat ezerrel. A kormányunk kivéreztet minket. És egy kurva kutya miatt tüntetnek abírkák. Fogadok, hogy mindegyik ütött már agyon molypillét, szúnyogállatot. Gyilkosok mind.