A kereszténydemokrácia egyensúlyt tart az egyén és a közösség jogai és felelősségei között – mondta Kövér László, az Országgyűlés elnöke csütörtök este Balatonszárszón.
A házelnök a Reformátusok szárszói konferenciáján Trócsányi László európai parlamenti képviselővel és Bogárdi Szabó Istvánnal, a Magyarországi Református Egyház zsinatának lelkészi elnökével beszélgetett a kereszténydemokráciáról és az egyházak közéleti szerepvállalásáról.
Kövér László szerint a kereszténydemokrácia olyan fogalompárokkal írható le, mint egyén és közösség, szabadság és rend, jog és kötelezettség.
Az európai civilizáció ezek egyensúlyban tartásának köszönhette "világraszóló sikerét", és most "halálos veszedelme is ennek az egyensúlyrendszernek a megbomlásából fakad" – fogalmazott.
Megítélése szerint a liberális demokrácia ott lépett tévútra, amikor totálissá tette az egyéni szabadságjogokat. Ha mindenkinek mindenhez joga van, az káoszhoz vezet. A közösség felszámolja önmagát, mert ha
semmilyen közös meggyőződés nem tart össze bennünket, akkor nem vagyunk még horda sem, akkor magányos hiénák vagyunk, akik bármikor hajlandók átharapni saját fajtársaink torkát is
– mondta.
Hozzátette: mára "odáig jutottunk", hogy mindent, így a "biológia törvényeit is szabadságunkban áll megtagadni".
Kövér László az állam és egyház szerepéről szólva "kommunista találmánynak" nevezte, hogy a politika és a vallás két különböző dolog.
Megítélése szerint sem a politika, sem az egyházi vezetés nem találta meg az elmúlt 30 évben azt a normális együttműködési módot, amely talán a két világháború között többé-kevésbé megvolt. Akkoriban ugyanis a történelmi egyházak egyértelmű igazodási pontot jelentettek a társadalom számára politikai hovatartozástól függetlenül.
Ma "meg kell tanulnunk egymás mellett, egymásért dolgozva a saját szerepünket kialakítani", anélkül, hogy az állam beleavatkozna az egyházak belső életébe. Ugyanakkor az egyházaknak is meg kell tanulniuk "értelmesen segíteni azon célok megvalósulását, amelyeket ők is magukénak vallanak".
Az egyházak értékrendi szempontú kritikájára szükség van, és sokszor nem mennek el addig sem a kritikában, ameddig az segítség lenne – mondta.
Hozzátette: van, amikor betöltik ezt a funkciójukat, a bevándorlás kérdése körül kibontakozó vita például hasznos volt azokkal az egyházi vezetőkkel is, akik a kormány politikájával ellentétes, a Vatikán hivatalos álláspontjához igazodó nézőpontot fogalmaztak meg.
Trócsányi László szerint az egyházak a társadalomba ágyazottan élnek, és felelősségük, hogy figyeljék a világi rend működését, és jelezzék, ha a világi rend képviselői nem lépnek, amikor kellene, vagy nem megfelelően lépnek egy adott helyzetben.
Kiemelte: állam és egyház nem helyettesíthetik egymást, ugyanakkor elengedhetetlen, hogy párbeszédet folytassanak.
Hozzátette: az egyházak a rendszerváltás előtt kényszerzubbonyban éltek, a rendszerváltást követő időszak az egyházak életében is reneszánszt hozott, és a feladatot, hogy megtalálják a helyüket.
Bogárdi Szabó István felidézte: a kilencvenes évek elején 14 református lelkész ült az Országházban, és egy kivételével valamennyi parlamenti pártban volt lelkész. Mivel pedig az egyházban úgy gondolták, a lelkészek politikai hovatartozásának sokfélesége tükrözi a gyülekezeti tagok sokféle pártállását, 20-25 évig nem beszéltek köreikben politikai kérdésekről, nehogy megbántsanak valakit. Így a pártállami rendszerben kialakult reflexiókat a rendszerváltók nemzedéke továbbörökítette.
A református püspök hozzátette: nem drukkol annak, hogy minden gyülekezetben minden pártnak legyen aktivistája. De a politika a mulandóságok világába tartozik, és addig jó az egyháznak, amíg a mulandóságok világában tagjainak lehet és szabad sokfélének lenni. A legborzasztóbb homogenizálás pedig éppen az, ha a templom falain kívül tartják a közéleti felelősséget. Az ilyen homogén módon semleges közösségeket kebelezi be ugyanis a legkönnyebben egy "erőszakos banda".
(MTI)
Cikk- és címlapkép: MTI/Máthé Zoltán
56 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Na ezt legalább megaszontad, anyád is kövér nemeszes.
Ad.2/- mi van a gránitszilárdságúban is lefektetett szekuláris állammal- te hülye?
Ad.3/- a gránitszilárdságú átdolgozott változatát mutatja be kövér elvtárs-és a református egyházfi?- egyházi állam?,és királyság, mint a középkorban?Werbőczy hármaskönyve lesz az etalon a magyar jogrendben trócsányi úr?
Ne aggódjál seggfej, ti horda vagytok a javából: fosztogató, garázdálkodó, kegyetlen, pusztító, rabló, romboló horda.
az inkviziciót nem akarja bevezetni ez a jószágigazgató? fideszéknél piszokúl elmentek otthonru.
A hiéna hasonlat viszont megállja a helyét: a fidesz magányos párt, a híveiket leszámítva elszakadtak a valóságtól, megteremtettek egy államot, egy rendszert a nép nyakán ülve, hiéna módjára. Átharapták a jogállam és a demokrácia torkát, kivéreztették, és a romjain örömködő tort ülnek. Ragadozók módjára minden hatalmat magukhoz ragadtak, de eljön majd az idő, amikor ezek a saját társaik torkát is kezdik átharapni.
Nem tudom mit evett/ivott kövér, hogy a kereszténydemokráciát azonositja a keresztény vallással- Isten,és Jézus nélkül.
Mit akarnak ezek?- tényleg egy középkort?
olkt.hu/kover-a-pszichopata-kommunista-gennygoc/
az a lényeges, hogy a vallás és a politika összefonódott azonnal és piszkosul.
Az is a fidesz:vírus a társadalom és az ország testében amit egyenlőre nem lehet kiirtani. Általános szepszist okozott, a demokrácia már belehalt, és generációk élnek-halnak majd ebben a rendszerben a társadalmi passzivitás okán.
"Kiemelt fő hír Vélemény
BARTUS LÁSZLÓ: AZ ILLIBERALIZMUS BARBÁR ESZME
Amerikai Népszava
Amerikai Népszava
KÖZZÉTÉVE AUGUST 20, 2019, 10:33 AM 11 MINS
Áder János az alkotmányból kitörölt Köztársaság elnöke, akit emiatt újabban “államfőnek” hívnak, azt mondta a Parlament előtti állami ünnepségen, hogy “harminc esztendővel ezelőtt a szabadság magját vetettük el. 1989-ben visszatért a remény, hogy a haza végre újra a magyarok otthona lesz. Otthon, ahol a világot a szívünknek kedves módon rendezzük be, ahol magunk alkotjuk törvényeinket, és ahonnan kitessékeljük az idegen, barbár eszméket.”
Magyarország 1989-ben valóban a szabadságot választotta a diktatúrával szemben, de ezt a szabadságot Orbán Viktor és bűnbandája, köztük Áder János, ellopta a magyar néptől. Ezért Magyarország ma nem a “magyarok”, hanem Orbán Viktor és családja, a strómanjai, az oligarchái, a talpnyalói, a hűbéresei és kedvezményezettjeik otthona csupán. Magyarország nem otthona azoknak, akik nem tartoznak ebbe a körbe, ők csak kényszerűségből vagy félreértett hazaszeretetből laknak megtűrtként, de kipusztulásra ítéltként ebben az országban.
Ezt a világot a romlott szívüknek kedves módon úk rendezték be saját maguknak, a többieknek marad a hazug kormánypropaganda, a lepusztított oktatás, a lerombolt egészségügy, a jogfosztás, a megalázás, az üldöztetés és az éheztetés (kinek-kinek a cégét, az újságját, az intézményét, a civilszervezetét, vagy a családját éheztetik ki, míg másokat a határon éheztetnek rabságban, holott bűnt nem követtek el) . Ők maguknak alkotják a törvényeket, oszt jónapot. A törvényhozás színjáték, ahol a korlátlan hatalmat egyedül birtokló Orbán akaratához igazítanak “törvényeket”, hogy törvényesítsék papíron a törvénytelenséget. Hogy ne lehessen őket felelősségre vonni. Egész rendszerük egy csalás.
A parlament nem az “ország háza”, hanem az ő házuk, és azoké a kollaboráns ellenzéki pártoké,...
Kommunistának lenni vagy karrierista pártkáderként tevékenykedni, nagyon nem ugyanaz.
Ebben az országban, jó, ha élt néhány tucat igazi kommunista. Komcsizás helyett inkább ássatok a mélyére, mi is az a kommunizmus. A mélyére
parancsolatból !
sikerült tökélyre fejleszteni,hiszen a vérében van neki?
nepszava.us/kover-lekommunistazta-az-egyhaz-es-az-allam-szetvalasztasat/
a "Mari bácsikat" és a "Józsi néniket" hajtja be az azonos nevű pártokba! Régí trükk,de még mindíg húz!
Még a "keresztényszociális" jelzőt is kiötölték az ikerpártnak,hogy a vezetőséget is megduplázhassák,ill.
a területeket feloszthassák maguk között! Nem hülyék,hanem !
Új hozzászólás