Miért is ne lehetne kétségbe vonni egy pénzügyminiszter szavait, ha ellentmondanak a nemzet vágyainak és a hivatalban lévő kormány terveinek? – tette fel a kérdést a jegybankelnök legújabb írásában, amelyben vitába szállt a pénzügyminiszter néhány korábbi kijelentésével.
Matolcsy szerint Varga azt mondta, hogy a német gazdasági lassulás nem gyűrűzik be a magyar gazdaságba.
Tényleg? Ezt már hallottuk az 1970-es évtized két kőolajár-robbanásánál: a tényeket ismerjük. Nem kellene inkább felkészülni, ha esetleg mégis hatna ránk a német gazdaság megtorpanása?
– tette fel a kérdést.
Matolcsy úgy vélte, hogy Varga harmadik állítása ezeken is túltesz, „ez már valami más”.
Miniszterünk szerint a forint árfolyamának stabilnak kell lennie. Mi lenne a miniszter szerint a stabil árfolyam: 330/320/310 vagy 300 forint/euró, esetleg 240 forint/euró, mint 2008 tavaszán? Ha van a miniszternek árfolyamcélja, akkor az elmúlt években is bizonyára volt: akkor miért nem érte el? Nem akarta, nem tudta, esetleg csak mondta, de nem csinálta?
– kérdezte.
Megjegyezte, hogy szemben a pénzügyminiszterrel, a magyar jegybanknak nincs árfolyamcélja, mert tartja magát az MNB-törvény előírásaihoz. A teljes árstabilitást őrzi, ráadásul másokkal szemben eléri inflációs célját. Nem a benzin, gázolaj, forint, részvények, lakások, az alma vagy a körte árának a változatlan szintjét próbálja megtartani, ha megpróbálná, abból nagy baj lenne – hangsúlyozta.
Cikk- és címlapkép: MTI/Soós Lajos
12 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Megis milyen inflációs célt értünk el? A maginflacio 7-8% minimum. Ez cél?
Neked itt nem osztottak, taho!
Új hozzászólás