Kétnapos nemzetközi konferencia kezdődött szerdán "...minden édenek neve vad poklokat büvöl" – A Magyar Tanácsköztársaság címmel az Országházban.
Fodor Pál Széchenyi-díjas történész, a Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpontjának főigazgatója és Boross Péter korábbi miniszterelnök, a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság elnöke a "...minden édenek neve vad poklokat bűvöl". A Magyar Tanácsköztársaság címmel tartott kétnapos nemzetközi konferencia megnyitóján az Országház üléstermében 2019. szeptember 11-én. MTI/Balogh Zoltán
A tanácskozást az Országgyűlés Hivatalának Közgyűjteményi és Közművelődési Igazgatósága, a Magyar Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpontja (MTA-BTK) és a Veritas Történelemkutató Intézet és Levéltár szervezi.
Köszöntőjében Fodor Pál, az MTA-BTK főigazgatója elmondta:
mélyen egyetért" a magyar-amerikai John Lukacs történész, író által leírtakkal abban, hogy 1918-19 a magyar történelem egyik mélypontja, hasonlóan 1945-höz, illetve az 1956 és 1962 közötti időszakhoz.
Beszédében az egyoldalú megközelítésektől is óvva a történész "menthetetlennek és kivételesnek" nevezte a "vörösök uralmát" abban a tekintetben, hogy "Magyarországra ők hozták be a politikai kérdések rendezésének legfőbb, szerintük legitim eszközeként a gyilkosságot, az államilag gyakorolt totális terrort".
Fodor Pál ugyanakkor úgy vélekedett: szükséges megvizsgálni, hogy miért gondolták akkor "oly sokan", hogy a régi Magyarország társadalmi és politikai rendszerének vesznie kell, és az "összeomlás káoszában" új országot kell építeni.
A történész álláspontja szerint a külső okokra hivatkozás mellett még olyan "alapkérdéseket" is meg kell válaszolni, hogy miként maradhatott Tisza István miniszterelnök és elitjének bukása után ütőképes politikai "másodvonal" nélkül az ország, továbbá, hogy akkor a világban Magyarországnak miért nem akadt egyetlen barátja, szövetségese sem Törökországon kívül.
Hermann Róbert, a Magyar Történelmi Társulat elnöke, a Veritas kutatócsoportjának vezetője kiemelte: a magyar történelemben "újdonságot" jelentett, hogy az 1919-es kommunista hatalomgyakorlás eszköze a nyílt politikai gyilkosságokkal tarkított terror volt.
Bellavics István, az Országgyűlés Hivatalának Közgyűjteményi és Közművelődési Igazgatóságának vezetője az irodalmi Nobel-díjas Alekszandr Szolzsenyicin A Gulag-szigetcsoport című művét is idézve emlékezett meg a kommunista, totalitárius terror áldozatairól.
Részletesen beszélt a Szovjetunió erőszakszervezete, a Cseka mintájára 1919-ben Magyarországon felállított politikai rendőrségről, az általa alkalmazott terrorról, és 500-1000-re becsült áldozatáról.
Hatos Pál, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Eötvös József Kutatóközpontja Közép-Európa Kutatóintézetének vezetője a Tanácsköztársaság előzményeiről tartott előadásában kijelentette: 1918. október 31-én a történelmi Magyarország összeomlott, Tisza István miniszterelnököt meggyilkolták, ami – álláspontja szerint – a modern magyar történelem kezdetét jelenti. Az akkori eseményekre utalva azt hangoztatta: "múlttá válni nem tudó történelemről van szó", amely máig "itt él velünk politikai vitáinkban, kulturális választásainkban (...) a szoborállításokban és -ledöntésekben, az utcanévadásokban".
Pók Attila, az MTA BTK Történettudományi Intézetének nyugalmazott tudományos tanácsadója előadásában a többi között azt mondta, hogy a 1919. március 21. és augusztus 1. között fennálló Tanácsköztársaság és közvetlen elő- és utótörténete lehetővé tette "20. századi történelmünk zsákutcás, tragikus és éppen ezért különösen fontos, kegyetlen és keserű tanulságok" mérlegelését.
Mint rámutatott, a kommün 113 napja jelentősen hozzájárult annak a "mentalitásnak" a kialakulásához, amely – utalt Magyarország 1941-es belépésére a második világháborúba – "Sztálint Hitlernél is nagyobb veszélynek tartotta".
A kommün kulturális politikáját tárgyaló előadásában Ujváry Gábor, a Veritas intézetvezetője, a Kodolányi János Egyetem főiskolai tanára Lukács György marxista filozófusnak (1885-1971) a Tanácsköztársaságban betöltött közoktatásügyi népbiztosi szerepéről beszélt.
"A bizonyosan bekövetkező jót, azaz a kommunizmus győzelmét, akár rossz eszközökkel is kötelesek szolgálni" – ismertette Ujváry Gábor Lukács Györgynek a politikai gyakorlatról vallott nézeteit. Előadása érintette a közoktatás és a művészeti élet akkori helyzetét és az egyházak vagyonfosztását.
Gángó Gábor, az MTA-BTK Filozófiai Intézetének tudományos tanácsadója szintén Lukács Györgyre fókuszáló előadásában felelevenítette, hogy a filozófus "saját kultúrakritikai stúdiumaitól rugaszkodott el megtudni, és főleg másoknak megmondani, hogy mi a kommunizmus".
Arról, hogy Lukács György a Vörös Hadsereg tiszafüredi veresége után Poroszlón, egy katonai büntetőeljárás, úgynevezett tizedelés során vöröskatonákat lövetett főbe, Gángó Gábor azt mondta: a filozófus élete végén is vállalta és "energikus" tettnek is nevezte a történeteket.
A tudományos tanácsadó részletesen ismertette Lukács György azon, a Tanácsköztársaság idején formálódott elgondolását, amely szerint a kommunizmusban a gazdasági alap és a kultúra, mint felépítmény szerepe felcserélődik. Értékelése szerint Lukács népbiztosként pedig olyan kultúrpolitikai rendszert akart szétverni, amelyben számára korábban nem nyílt előmeneteli lehetőség.
A konferencián tizenegy előadást hallgathattak meg a résztvevők, az eseményen bemutatták a Vörösterror az Országházban című dokumentumfilmet is.
Forrás: MTI
117 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Talán a Fehér Terror kitárgyalása még többet érne.
Lehet, hogy nem zárult le a vitánk, de mind a ketten ragaszkodnánk most is az általunk elmondottakhoz.
Ki a faszt érdekel fajtatok kívül a tanácsköztársaság?
Elkezdődött a jövő a fideszben: Múltnak hívják !!!
Sajnos a '90. már nagyon betegen érte meg, el is ment a 70. születés napja előtt, így ő már azt nem tudta meg ki fújta be a forradalomban viselt dolgait, (munkástanács elnök volt a cégénél, ki is rúgták '57 márciusában) csak én jutottam hozzá a besúgó nevéhez, egy unokatesója volt az !!!
Már ezt elmondtam! Ilyen degenerált acsargókkal nem beszélgetek!
Már ezt elmondtam! Ilyen degenerált acsargókkal nem beszélgetek!
Már ezt elmondtam! Ilyen degenerált acsargókkal nem beszélgetek!
Lehet a te nagyapád nyilas pártszolgálatos volt, mégsem ezzel foglalkozunk, hanem a jelenlegi helyzettel!
A mocskos gyilkosok a magyarságra törtek és végeztek azokkal, akik nem támogatták a beteg eszméiket. A szellemi örököseiket minimum ki kell cibálni a fényre és rájuk kell mutatni, mint a náci pribékekre, mert egyik oldal sem különb a másiktól!
A kommunista- liberális csürhe ezeknek a gyilkosoknak a szellemi örököse és ezt nem hagyom szó nélkül! Veled nem óhajtottam személyeskedni, csak példaként hoztam, hogy a családi kötelék nem alap a bűnök közösségére. A közös szellemiség viszont az!
propeller.hu/itthon/3453763-tizbol-nyolc-magyar-ugy-hal-meg-hogy-meg?all#c2496404
ez nem gyilkosság,a magyarok irtása? te nem vagy normális! a 100 éves míltat rángatod elö,közben hullik a magyar...
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsargókkal nem beszélgetek!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsargókkal nem beszélgetek!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsargókkal nem beszélgetek!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsargókkal nem beszélgetek!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsargókkal nem beszélgetek!
???
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsargókkal nem beszélgetek!
Téves lájk.
4cdn.hu/kraken/image/upload/s--h2wM3uww--/w_1160/7HRwUFqERQ6JcyQgs.jpeg
Mikor és hol állt ütközetet a nemzeti hadsereg a cseh és a román hadsereggel?
Tessék. Művelődj!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsarkodókkal nem beszélgetek!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsarkodókkal nem beszélgetek!
különben sokakat (tán szándékosan ;) ) nem említettél,akik szintén libabörösek lesznek a baromságaidtól,csak jó emberek és nem akarnak nyilvánosan a jó büdös francba küldeni!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsarkodókkal nem beszélgetek!
trianon100.hu/kronika-cikk/a-voros-hadsereg-harcai
Te következel. :-)))))
Szálasit bebörtönözte, azután meg átadta neki a hatalmat- odalökve a nyilasoknak az országot, ahelyett hogy végig vitte volna a kiugrást ( a tárgyalást az angolokkal), de túl beszari volt- nem államférfi ( "kinek drágább rongy élete, mint a haza becsülete...").
Sztálin?- ő nyiltan és bevallottan volt antiszemita, olvass utána- nyilt pogromok voltak a zsidók ellen még az ő idejében is orosz földön.
Horthy is bevallottan volt antiszemita- nem fogta rá senki.
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsarkodókkal nem beszélgetek!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsarkodókkal nem beszélgetek!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsarkodókkal nem beszélgetek!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsarkodókkal nem beszélgetek!
Már elmondtam! Ilyen degenerált acsarkodókkal nem beszélgetek!
Hol és mikor szállt szembe a nemzeti hadsereg a támadó cseh és román csapatokkal és a megszálló szerb és francia erőkkel?
hu.wikipedia.org/wiki/1919-es_magyar%E2%80%93rom%C3%A1n_h%C3%A1bor%C3%BA
A horthy pribékek még nem harcoltak. Ha a tanácskozókon múlik még 20 év és ők kergették ki a románokat
Ahogy Moldova mondta egy interjúban: most veszik el tőlünk a múltunkat és kreálnak egy újat.
A Messter mindent előre lát.
Nem vagyok a kollégája és nem is leszek.
Vitéz Nagybányai Horthy Miklós Kormányzó Urat pedig megilleti a tisztelet! A XX. század legnagyobb magyar politikusa volt.
ta el a gazdáit? Csak nem háromszor mint Jézust a "drukkerjai"?
reménykedett?...vagy csak végre háborút akar nyerni?
Új hozzászólás