Erre hivatkozva kapott engedélyt egy állami cég, hogy megkössön egy 730 milliós szerződést, miközben egy pályázó megtámadta a közbeszerzést.
Forrás:
Index
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
50 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Persze, vannak korlátlanok és vannak korlátoltak.
Tessék mondani:: ilyen esetben msnnyi a visszautalandó percent? Mert ezt a pénzt, ilyen átlátszó indokkal vagy rokon, családtag, barát vagy százalék.
varosikurir.hu/a-politikai-elit-hol-elit-ez-konyorgom/
Barmok.
Sok szarságot megvesznek, míg egy profi készülék mindenre fényt derítene.
Egészséges táplálkozásra szoktatás a szülő feladata- igen, valószinűleg ezért nem eszik meg a gyerekek amit a napköziben kapnak, és sok helyen ezért titulálják mosléknak. Na meg, mit mondjon az a kis gyermek aki "ingyenesen" kapja a kaját az óvodában, iskolában - mert a szülei anyagi helyzete nem tudja biztositani számára az éhezésmentes életet. Őket ki fogja a moslék mellett egészséges táplálkozásra szoktatni?
Próbáltak pár éve egészségesebb ételeket adni a menzán, nem ették meg a gyerekek.
Az pedig a szülő felelőssége, hogy úgy vállaljon gyereket, hogy az alapvető anyagi dolgokat és értékeket biztosítani tudja számára.
A milliárdokról meg még annyit- amelyek kapják, magántulajdonban lévő gazdasági társaság formában működő klubok.
A TAO kedvezményt azért engedélyezte anno az EB, hogy legyen uszoda, tornaterem, tömegsport rendezvények lebonyolitására alkalmas létesitmény, és olyan létesitmények amelyeket bárki bármikor igénybe vehet., legyen kerékpár út etc...Na ehhez képest mi van? Stadion stadion hátán- és már nem csak épités, hanem fenntartás is. Mi ez ha nem megtévesztése az engedélyt kiadó EB-nek.
Próbálsz?-egészséges ételeket adni a menzán, de nem eszik meg a gyerekek? Lehet, hogy nem is ismerik. mert a krumplis tésztához, paprikás krumplihoz- esetleg zsiros kenyérhez "szoktak" otthon- mert nem telik másra. A szokatás meg nehéz- főleg, ha nem is izletes az étel amit adsz.
Szembe mégy pártunk-és kormányunk akaratával a gyermek vállallást illetően. Szó nincsen mostanság szülői felelősségről,- ami gyakorlatilag majd egy életen át tart Í( ilyenek a viszonyaink)- hanem csak arról, hogy szüljél nő!, mert elfogy a magyar. De arról nincsen szó, hogy ez az öröm mellett milyen felelősségel jár ( azzal kéne járnia), még pénzt is adunk hozzá , csak szülj.Aztán meg hogyan neveled fel az má' nem a mi dolgunk-és felelősségünk! Itt tartunk most.
Ez ennyire egyszerű.
Az pedig a szülő szégyene, ha másra nem telik, csak paprikás krumplira. Talán át kellett volna még egyszer gondolni a családalapítást. Mert bizony egyéni felelősség a gyerekvállalás, nyugodtan szembe lehet menni a kormány akaratával, nem történik semmi. Bár egyértelmű, hogy államilag sem az életképtelen réteget támogatják a családalapításban, hanem a dolgozó, normális életet élőket. Itt tartunk most. És ez nekem nagyon tetszik.
Nem tudom, milyen változatosabb lehetőségekre gondolsz. Ovisokról beszélünk, kicsik még szinte mindenhez. Szerintem jó ötlet fiúknak a foci, lányoknak viszont a balettet vezetném be.
Új hozzászólás