Elutasítjuk a közösségi források szubjektív, politikai büntetésként alkalmazható úgynevezett jogállamisági feltételekhez kötését, a gazdaságilag, munkahelyteremtés szempontjából jól teljesítő régiók politikai vádak alapján történő büntetését – jelentette ki Deutsch Tamás a Fidesz EP-képviselője Strasbourgban, az MTI-hez eljuttatott nyilatkozatában szerdán.
Fotó: MTI/Máthé Zoltán
A képviselő arra emlékeztetett, hogy a 2020-as uniós költségvetés a jelenlegi hét éves pénzügyi ciklus utolsó költségvetése.
Ezzel kapcsolatban kijelentette, hogy a következő, 2021-2027 közötti pénzügyi kerettervre (MFF) vonatkozó európai bizottsági javaslat
a jelenlegi formájában Magyarország számára elfogadhatatlan. Az ugyanis kettős mércét alkalmaz, ráadásul a regionális fejlesztési és agrárforrásokat is jelentősen csökkentené.
Deutsch Tamás arra hívta fel a figyelmet, hogy az Európai Unió Tanácsa költségvetési olvasatában a tagállami kormányok képviselői 400 millió euró összegben zárolnák a migráció kezeléséhez kapcsolódó forrásokat.
"Ez teljes mértékben tükrözi a magyar álláspontot, így az Európai Parlamentben is harcolni fogunk ezért.
Ne költhessenek uniós forrásokat a bevándorlást elősegítő célokra. A kormányok álláspontját fogjuk követni az EP szavazás során"
- hívta fel a figyelmet a az EP Költségvetési Bizottságának fideszes tagja.
Tájékoztatása szerint az Európai Parlament strasbourgi plenáris ülésén a 2020-as uniós költségvetés tervezetének szerdai bemutatása alkalmával az EP néppárti frakciója is támogatásáról biztosította módosító javaslatait, melyek 6 milliárd euróval kívánják megemelni a jövő éves uniós költségvetésben a regionális fejlesztési és vidékfejlesztési forrásokat. A képviselő szerint el kell kerülni az előző többéves pénzügyi keretterv végén előállt likviditási hiány problémáját és biztosítani kell, hogy elegendő forrás álljon rendelkezésre a tagállami, már megvalósított projektek számláinak kifizetésére.
Az uniós fejlesztési pénzek nem könyöradományok. A magyar régiók objektív feltételek alapján jogosultak ezekre a forrásokra. Egy uniós intézmény számára sem megengedhető, hogy a politikai nyomásgyakorlás eszközeként tekintsen a fejlesztési forrásokra -
szögezte le a képviselő.
Az Európai Bizottság költségvetési tervezete 168,27 milliárd euró kötelezettségvállalást és 153,62 milliárd euró kifizetést irányoz elő. A Tanács ezt 1,5 milliárd euró kötelezettségvállalással és fél milliárd euró kifizetéssel vágta meg. Az Európai Parlament az október végi plenáris ülésén szavaz majd saját olvasatáról, amelyet 21 napos egyeztető tárgyalássorozat követ a Tanács képviselőivel. Amennyiben megegyezés születik az EP és a Tanács között a 2020-as uniós költségvetés zárszavazása várhatóan novemberben lesz.
34 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ami pedig a jár-t illeti a tagság KÖTELEZETTSÉG-ekkel is jár(na)!!! =))
Minden esetre Tompika pofája az jár, de mocskosul
Mottó:
Csak szólok az angol „jar” kifejezést
a köcsögre is használják
Tompika is belelendült, legalább is a hírmanipulátor szerint: „Deutsch Tamás a Fidesz EP-képviselője Strasbourgban, szerdán az MTI-hez juttatta el a nyilatkozatát”.
A kinyilatkozás persze nem a közlemények között jelent meg: „Elutasítjuk a közösségi források szubjektív, politikai büntetésként alkalmazható úgynevezett jogállamisági feltételekhez kötését, a gazdaságilag, munkahelyteremtés szempontjából jól teljesítő régiók politikai vádak alapján történő büntetését”!
A kinyilatkozása „az EP Költségvetési Bizottságának fideszes tagja ???” kiemelte, hogy: „Az uniós fejlesztési pénzek nem könyöradományok. A magyar régiók objektív feltételek alapján jogosultak ezekre a forrásokra. Egy uniós intézmény számára sem megengedhető, hogy a politikai nyomásgyakorlás eszközeként tekintsen a fejlesztési forrásokra”!
Nos túl azon az apróságon, hogy a jól teljesítés valójában kizárólag az EU-s források magánosítása (értsd lenyúlása, a fityeszes zsebekbe tömködése) terén fogalmazható meg, magával az ez „jár”-al is komoly gondok vannak. Az EU tagjainak valóban járnak bizonyos pénzek, de az EU tagság a kötelezettségekkel is jár, amit nem ártana elsőbb teljesíteni, mielőtt elkezdenénk a szájunkat jártatni! =))
Nem ovasod te a kormány plakátjait? Nem hallod mit mondanak párttársaid? Helytelen. Mert akkor nem égetnéd magad,és az országot/kormányodat a rinyával.
A vasút különösen sokat fejlődött, sikerült csökkenteni a menetidőket- némelyik vonalon már elértük újra a 60-as éveket.
Sírok :(
Elképesztőn buták vagytok. Komolyan mondom, ez nem is lehet igaz.
Az Olaf 100 Eus pénz felhasználásàból 80 esetben visszaèlèseket talàlt, ezt nem mondja be a Tv1
Szetinted miért nem akar a fidesz az Európai Ügyészsèghez csatlakozni?
Amiket leírtál làttad is vagy csak olvastad?
Mit szólsz azokhoz az iskolákhoz, kórházakhoz ahol beàzik a plafon és nincs fűtés?
A kórházakban mèg kezet mosni sem.lehet a látogatóknak mert nincs szappan, se wc papìr
Tènyleg elhiszed, hogy a Lölő önszàntàból lett milliàrdos ?
A keleti pályaudvar ès a többi is egy szègyen, lepukkant, minden 100 éves mindenhol
Nincs semmi fejlődés, az utak minősègèt inkàbb ne is emlìtsük meg
A Korànyi kórhàz D èpületét èrdemes lenne megnèzned, mintha az 50 es évekbe jàrnánk
Gondolom nem.járrsz sokat külföldre, nem.látod a fejlődést, neked jó ez a lepukkant orszàg
EU-s normákat! Amennyiben nem,úgy ti degradáljátok le a pénzt a könyoradomány szintjére! Azt a pénzt lop-
játok amit "kifehérítve" a csókosok,és a Lölő félék ill. a családtagok lenyúlják a "Pate" tudomásával és és hasz-
nára!
Egyébként nyugdíjakra például miért is kellene pályázatot kiírni? Mert az már kurvanagy baj lenne, hiszen minden pályázatot a szaros nyerne el. Mé? Tán nem szaros? De.
Azért érdekes eljárás az unió részéről, hogy migrációra korlátlan fedezet van, a szegénység felszámolására pedig nincs.
Amíg munka van, addig tudnak nyugdíjat is fizetni.
Hogy ki a szaros, arra volna néhány tippem.
Minden normális, hazaszerető kormánynak ki kellene lépni belőle.
A balkáni országok okulhatnának a mi példánkból, hogy mi fog történni velük, ha netalán Eu-s tagok lesznek. Nyugat-Európa összes szemete náluk fog landolni.
Az uniós intézményt változtassuk meg egy országos intézményre, és megvan az itthoni eljárás:
Egy országos intézmény számára sem megengedhető, hogy a politikai nyomásgyakorlás eszközeként tekintsen a fejlesztési forrásokra.
Új hozzászólás