Kedden került fel a YouTube-ra a videó, amelyen egy kőbányai necces szituáció látható.

Kedden került fel a YouTube-ra egy videó (amely hétfőn készült), amelyen az látható, hogy a X. kerületi Ihász és Harmat utca kereszteződésénél egy kislány elindul a gyalogátkelőhelyen, miközben a tőle távolabbi sávon érkezik a BKV egyik busza (a 85-ös busz).

A kislány meg-megtorpan a zebrán, de halad tovább, mint ahogy a buszos is, aki azonban nem lassít, így végül centikkel a kislány előtt, már bőven a gyalogátkelőhelyen áll meg.

24 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Aki Én
@Csizmás Kond: @Málna: Nem igaz, hogy csak balra nézett, folyamatosan figyel jobbra is. A kislánynak max az írható a rovására, hogy tétovázott, de ez egy ekkora gyereknél nem kivetnivaló.
A buszvezető totálisan szabálytalan volt, mert már elég távolról látszott a kislány, rég az úttesten volt.
Még ha a kislány meg is áll a szembejövő sávban, az autónak kutya kötelessége megállni, elengedni. Még akkor is erkölcsi kötelesség, ha a KRESZ nem fogalmazna egyértelműen.
Ebben a konkrét szituációban a kislány, különösen gyerek lévén egyértelműen vétlen, a sofőr egyértelműen vétkes.
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
Aki Én
@Málna: @Eriksson: Szakértők is teljesen egyértelműen kimondták, hogy a buszvezető óriásit hibázott. Nyomhatjátok a süketelést, meg a busz súlyát és hasonló butaságot, de a sofőrnek ezt bele kell kalkulálnia, különösen akkor, mikor a gyalogos egyértelműen jelzi átkelési szándékát, mikor a busz még legalább 50 méterre volt. Arról nem beszélve, hogy a kijelölt gyalogátkelőt úgy kell megközelíteni, hogy ha eléd ugrik valaki, akkor is megtudj állni. Ráadásul itt egy gyerekről beszélünk, ahol természetes lenne a fokozott óvatosság. Ha a kislány lelép, de tétován megáll, akkor már a járműnek KÖTELESSÉGE elengedni.
Ha a busz időben lassít, akkor vidáman és biztonságosan megtudott volna állni a zebra előtt. Ahol egyébként kötelező.
Ráadásul nem egy úrvezetőről beszélünk. A buszos óriásit hibázott, ez totál egyértelmű.
Málna
@Aki Én: Egy pillanatig sem vitattam a buszvezető felelősségét.
Aki Én
@Málna: Azzal, hogy a kislány felelősségét firtatod, a buszvezető felelősségét vitatod.
jesz
-Tisztelt bíróság! A buszvezető sietett, WC-re kellett mennie...
-...mert a hasmenés olyan, mint a halál...ha menni kell, akkor menni kell! - Kérem a gyalogos megdorgálását.
Málna
@Aki Én: Nem igazán. Jogilag egyértelmű a sofőr felelőssége. De ettől még a gyalogosnak - jelen esetben ennek a kislánynak is körültekintőnek kell lennie, hiszen a saját élete megóvása a tét. Baleset esetén sem őt, sem a szüleit nem fogja vígasztalni, hogy nem ő volt a hibás. Pláne, hogy könnyedén megelőzhette volna ő is ezt a helyzetet, ha már a buszvezető nem figyelt.
Aki Én
@Málna: Olyan nincs, hogy egy gyerek legyen a felelős, ,,ha már a buszvezető nem figyelt."
És ebben a mondatodban benne is van a megfejtés!!
Az más kérdés, és ebben igazat adok, hogy nagyon sok hasonló baleset elkerülhető lenne, ha a gyalogosok is figyelmesebbek lennének. Naponta közlekedem, látom.
Ez nem a kislányon múlt, ő korához képest figyelmes volt.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok

Nagyvilág - 2019. October 17., 17:28
Ez a két cég tényleg tud brandet építeni
Szórakozás - 2019. October 17., 16:52
Vajna Tímea még gyászol