Első fokon döntött így a bíróság. Elutasította az első fokon eljáró bíróság az óbudai jegyző tavaly decemberi birtokvédelmi határozatát, melyet az ellenzéki országgyűlési képviselők ellen kért az MTVA. A bíróság indoklása szerint az épületből nem dobhatták volna ki a képviselőket. A döntés nem jogerős – tudta meg az Index és a 444.hu. Az ügy középpontjában az MTVA székházánál tavaly december 16-ról 17-re virradó éjszaka történt események álltak.

Az első fokon eljáró bíróság megváltoztatta az óbudai jegyző tavaly decemberi birtokvédelmi határozatát, amit az ellenzéki országgyűlési képviselők ellen kért az MTVA, és elutasította azt. Az ítéletből az is következik, hogy nem lehetett volna kidobni az ellenzéki politikusokat az épületből. A döntés nem jogerős – tudta meg a 444.

Az MTVA-t öt ellenzéki képviselő, Kunhalmi Ágnes (MSZP), Varju László (DK), Gréczy Zsolt (DK) , Vadai Ágnes (DK) és Oláh Lajos (DK) perelte be, amiért birtokvédelmi határozattal akarták kidobatni őket a közmédia székházából tavaly decemberben.

A első fokú döntés szerint az MTVA köteles megfizetni az ellenzéki képviselőjelöltek egymillió forintos perköltségét is.

A bíróság indoklása szerint nem nyert igazolást, hogy az állami média működése aránytalanul sérült volna az ellenzéki képviselők jelenléte miatt.

A 444.hu azt írja, a bíró szerint az ellenzéki országgyűlési képviselőknek joga volt bemenni az MTVA épületébe tavaly decemberben, és a bíróságnak azt kellett vizsgálnia, hogy az ott tartózkodásuk okozott-e aránytalan sérelmet az állami médiának. Az ítélet kihirdetésekor a bíró azt hangsúlyozta, hogy "az országgyűlési képviselők munkájukat a köz érdekében végzik, és nem utasíthatóak".

A bíró azt is kimondta, hogy "az MTVA nem bizonyította, hogy miért okozta volna az állami média működésének aránytalan sérelmét, ha az ellenzékiek egy műsorban 8-10 percben ismertetik a követeléseiket".

Az ítélet indoklása szerint az MTVA nem terjesztett elő bizonyítékot, ami igazolta volna, hogy az állami média működése aránytalanul sérült volna az ellenzéki képviselők jelenléte miatt – írja a 444.

Forrás: Index, 444.hu

Címlapkép: Facebook/Kunhalmi Ágnes

5 hozzászólásarrow_drop_down_circle

nevemnick
Első fokon elítélik a közmédiát, de majd jön a másodfok stb., oszt utána az Alkotmánybíróság (?) végleg elmeszeli az országgyűlési képviselők ezen jogát.
Borsodi
Gyorsan törvény módosítás és kész.A fidesz mindent megold,csak tiszta maradjon.Akkor ki is a hibás? Gyurcsány!
namihami
""Majd jönnek az ügyvédek, oszt jónapot!""---miként a nagy klasszikus ezt oly bölcsen a tudomásunkra hozta. És hozzájuk csatlakozhat még a Szájernéni-féle segédcsapat.
Lesz itt rend, a qrvaéletbe, majd mi megmutatjuk, hogy (kizárólag) kinek lehet igaza.
Csizmás Kond
...szerintem a szó szoros értelmében kellett volna azt megtenni.
Aki Én
Adolf Szocs a fészbuk mai esze!

Jól kibaszott veled is az anyád, mikor egy Adolfot hozott a világra. Na, de a világgal hogy kibaszott...
A tekintetedből arra tippelek, hogy elmebeteg vagy.

@Csizmás Kond: Nem fér abba a véglény fejedbe, hogy törvénytelen volt? Te tényleg ennyire buta vagy, baszki? Egyébként miért nem otthon, Romániában ugatod a holdat?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.