Másodszorra már nem látta bizonyítottnak a bíróság, hogy életvitelszerűen közterületen akar tartózkodni.

Forrás: Index
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

8 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
reagens
Nem a hajléktalansága miatt ítélték el, hanem azért, mert közterületen élt!
vacsi
@reagens: Ha jobb híján behúzódik egy lakatlan nyaralóba, az megfelelő?!
reagens
@vacsi: A magánlaksértés neked mióta megfelelő?
Aki Én
@reagens: Mert a közterületen élés nem egyenlő a hajléktalansággal, mi? Te is gyakran töltöd szabad hónapjaidat a parkban?
reagens
@Aki Én: Ostobaságot állítottál. Mindig van üres hely a szállón, nem kell közterületen élni!
Aki Én
@reagens: ...akkor szállón töltöd?
reagens
@Aki Én: Azt hittem értelmesebb vagy! Tévedtem!
Málna
Ha nem akarna életvitelszerűen közterületen tartózkodni, akkor keresne más lehetőséget. Olyan sok jó ember van, biztos sokan szívesen segítenének rajta.:-)

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.