Az MSZP nem támogatja és az igazságszolgáltatás szemen köpésének tartja, a DK szerint felháborító.
Fotó: MTI/Kovács Attila
Handó Tündének nem előléptetés, hanem bírósági tárgyalás és felelősségre vonás jár – közölte az MSZP hétfőn az MTI-vel arra reagálva, hogy a Fidesz-KDNP-frakciószövetség Stumpf István korábbi alkotmánybíró helyére Handó Tünde OBH-elnököt jelöli.
Az ellenzéki párt szerint az igazságszolgáltatás és az Alkotmánybíróság
"újbóli szemen köpését jelenti", hogy a Fidesz Handó Tündét jelöli alkotmánybírónak, ő ugyanis az általa elkövetett "sorozatos törvénysértések" miatt bírósági tárgyalást érdemelne.
Jelezték: az MSZP nem támogatja, hogy egy olyan "fideszes pártkatona" legyen a testület tagja, aki már eddig is "szolgai módon részt vett a független a bírói ítélkezés felszámolásában".
"Viccnek is rossz"
Arató Gergely DK-s országgyűlési képviselő hétfői, az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta,
a magyar jogállamiság egyik lebontóját delegálná a Fidesz, akinek "múlhatatlan érdemei" vannak abban, hogy az Európai Unió a hetes cikk szerinti eljárásban elmarasztalni készül Magyarországot az igazságszolgáltatás visszásságai miatt.
Az ellenzéki párt arra szólította fel a Fideszt, hogy haladéktalanul vonja vissza a "viccnek is rossz" jelölést.
Stumpf Istvánt az Országgyűlés 2010. július 23-án választotta az Alkotmánybíróság (Ab) tagjává – az akkori jogszabályok szerint – kilenc évre, mandátuma 2019. július 22-én járt le. A 15 tagú testületnek jelenleg 14 tagja van. A jogszabály szerint az Országgyűlés – kétharmados többséggel – az Ab tagjait kiemelkedő tudású elméleti jogászok, vagy legalább húszévi szakmai gyakorlattal rendelkező jogászok közül választja.
31 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Hogy ilyen szilárd alapra tegyék O.V. lovas szobrát!
Én őszintén szólva nemcsak az MSZP-vel szemben, hanem a DK-val szemben is bizalmatlan vagyok - mostmár!
Az LMP egy lehetőség lett volna arra, hogy az egész eddigi összejátszó, korrupt politikusi csapatot leváltsuk, de ez nem kellett a magyar választóknak. Nekik a már jól megismert bűnözői réteg kellett inkább!
Az LMP is része volt a Fidesz újabb 2/3-nak, mint ahogy az MSZP-DK is pl. azzal, hogy egymás között osztották fel az ellenzéki oldalt a választás előtt, vagy a Jobbik, és az Együtt is.
Magunkat csapnánk be, ha azt igyekeznénk bizonygatni, hogy az ellenzék mindent jól csinált, csak az a fránya LMP rontott el mindent! Mert ez így nem igaz!
Abban abszolút egyet értek, hogy egyenesen visszataszító volt, ahogy kormányváltónak kikiáltva magukat, mintha vadászzsákmányon osztozkodnának, perlekedtek egymással - főleg a szocik és a DK - a remélt jusson. Haragudtam is.
És most is fogok, ha nem változtatnak az attitűdjeiken.
Az Együtt Bajnai-csapat volt, és , ha valamit szívből sajnálok, az Gordon lelépése a politika színpadáról. És hiányolom Juhász Pétert, a Szolidaritást.
Sajnos Bajnai tényleg "nem jó szinpadot" választott, amikor összeállt a szocikkal.(2014-ben). Maradt volna a civilekkel- együttel, párbeszéddel, -és nem kellett volna elhatárolódnia a dk-tól. Azt a 2014-s kudarcot megszenvedi az egész ország.
Mondjuk nekem személy szerint nem tetszett, hogy pont az önkormányzati választás előtt hagyta abba- és még az országot is elhagyta. Követett el hibákat-nekem a legemláékezetsebb, hogy orbán "demokrata politikusnak" titulálta, holott ez már 2009-ben is látszott- hogy orbán nem az. Na ,de ez ma már történelem. Az a véleményem, hogy nekünk is "összefogás pártikban" kéne lennünk, nem csak ezt követelni a politikusainktól.Bocsi a hosszúért!
Csak egy pontosítás: az általad felsorolt történetek csak a választásokat követően történtek az LMP-ben, előtte nem volt ilyen. Előtte az összes ellenzékinek hazudott baloldali média (Bolgár Gyuri bácsi és a Klubrádió elvitathatatlan vezetésével) a fő ellenséget nem a Fideszben látta, hanem az önálló indulást tervező LMP-ben, Szél Bernadettben. Ők tudják mit és miért tettek, majd egyszer az egyik egy memoárban biztos elmondja.
Új hozzászólás