Az Országgyűlés december 11-én fogadta el a társadalombiztosítás ellátásaira jogosultakról, valamint ezen ellátások fedezetéről szóló törvényt. Az elmúlt napokban élénk vita alakult ki az új rendelkezések társadalmi hatásáról – olvasható a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján szerdán megjelent közleményben.
Néhányan azt vizionálták, hogy 700 000 ember "eshet ki" az egészségügyi ellátó rendszerből.
Mi az igazság? Az új szabályozás alapján – úgy, mint eddig – teljes körű természetbeni egészségügyi ellátásra jogosult minden kiskorú, minden tanuló, minden nyugdíjas és minden biztosított munkavállaló
- írta az államfő. A hatályos törvények ma is biztosítják a szociálisan rászorultak, hajléktalanok egészségügyi ellátását. Ezen a most elfogadott törvény nem változtatott.
A törvénymódosítás nem érinti a sürgősségi ellátást és a mentést. Erre továbbra is – úgy, mint eddig – mindenki jogosult marad.
Miért indokolt a törvénymódosítás? – teszi fel a kérdést Áder János. Az elmúlt időben jelentősen nőtt azoknak a száma, akik – közülük nem kevesen szándékosan – nem fizettek egészségügyi szolgáltatási járulékot. De az egészségügyi szolgáltatást igénybe vették. Ez igazságtalan és méltatlan a járulékot becsületesen fizető honfitársainkkal szemben – fogalmazott.
Ezért az új törvény úgy rendelkezik, hogy azok a személyek – és csak azok –, akik a jövőben szándékosan nem fizetnek egészségügyi szolgáltatási járulékot, az egészségügyi szolgáltatást csak akkor vehetik igénybe, ha tartozásukat rendezték. Ugyanakkor a sürgősségi ellátásra a tartozásukat még ki nem fizető polgárok is jogosultak.
"Néhányan azt mondták a törvényről, hogy szégyenteljes. A törvény alapos áttanulmányozása után kijelenthetem, hogy nem a törvény szégyenteljes, hanem azok magatartása, akik – különösen advent idején – indokolatlanul keltenek félelmet az emberekben" – fogalmaz az államfő, aki közleményét úgy zárta:
mindezekre tekintettel a mai napon elrendeltem a törvény kihirdetését
A HVG azt írja,
Egyes becslések alapján akár 700 ezer embert is érinthet az intézkedés, az Orvosi Kamara szerint pedig szélsőséges helyzeteket idéz majd elő az új szabály.
A módosítás szerint a tajszámot már három havi, vagyis összesen 23 ezer forintos tartozás után érvénytelenítik, ebben a helyzetben az orvoshoz fordulónak fizetnie kell az ellátásért, gyógyszerét nem támogatja a tb.
A Magyar Szakszervezeti Szövetség (MASZSZ) korábban közölte, hogy
embertelennek, a szolidaritás sárba tiprásának tartja a társadalombiztosítási ellátásról szóló új törvényt és ezért annak visszavonását követelte.
A MASZSZ közleményében kifejtette, hogy a kormány az új jogszabállyal csaknem félmillió embertől készül megvonni az orvosi ellátást. Ez a törvény beteget az orvos ellen, munkavállalót a munkáltató ellen, egészséges embert a beteg ellen fordítja.
Címlapkép: MTI
85 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Szerintem vegyuk at azt a szokast az Indiaiaktol, hogy kezzel toroljek ki a betegek a szart a seggukbol. Remeljuk kezet azert lehet mosni.
.
www.google.com/search?q=szoci%C3%A1lis+egyezm%C3%A9nyek&oq=Szoci%C3%A1lis+egyez&aqs=chrome.1.69i57j0l7.12476j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
A kutyáknak sincs tb-jük, de a kínlódó állat sem maradhat ellátatlanul, mert ha igen ÁLLATKÍNZÁSÉRT bünti jár a gazdinak!!!
.
Röhej ez a bagázs!
nlc.hu/otthon/20120330/madarcsicserges_es_langymeleg_uloke_var_a_jovo_vecejeben/
Egy ország törvényei szerinti állampolgári magatartás elvárható, de - ezen törvény kiemelten - sokszor ez az állampolgári magatartás nem közvetlenül az állampolgáron múlik, és a jelenlegi magyar állam hivatalos szereinek munkáját olyanokra hárítja e törvénnyel akiknek nem ez a feladata, hivatása ! A probléma ebből adódik
Mert a törvény be nem tartását minden értelmes állampolgár - bármily beosztásban IS van - okkal várja el mindenkitől.
Viszont sok ellentmondást hordoz a regnáló hatalom gyakorlata mind a a belföldi - mindenkit büntet az elkövetők helyett - mind a határainkon kívüli , de nekik ellátást előfeltétel nélkül IS biztosító magatartásával !
Mindezek alapján álságos mind a törvény, mind annak - bárki általi - támogatása !!!
Tudja valaki pontosan, szakmailag definiálni, hogy meddig tart a "sürgősségi ellátás"?Megállapítják a traumán, hogy három bordája, meg a válla eltörött. Csak a rögzítés fér bele a kötelező ellátásba, vagy a műtéti megoldás is? Ha belefér a műtét, meddig maradhat a kórházban? Hiszen a "hotel szolgáltatás" már nem igazán életmentés.
Nos, lehet itt mesélni, de még bárki, akinek megszűnik a munkahelye, és nincs aki támogassa,hónapokba telik mire bármilyen ellátást kapna, kerülhet kelepcébe! Akár azok is, akiket nem jelent be a munkáltatójuk, és erről nem is tudnak! Persze, egy amúgy is minimálbéres dolgozónak igazán nem probléma több százezer forintot kifizetni az ellátásért!
És az orvos, aki a gyógyításra esküdött, aki megesküdött: Nil nocere! ( Ne árts), az mit fog érezni, a beteggel szembe, amikor közölnie kell, , hogy vagy fizet, vagy így járt? Ha ez adó, akkor talán a NAV is tehetne valamit a szent cél érdekébe! Vagy olyan remek informatikájuk van, hogy ez megoldhatatlan feladat?
olvastam a szívproblémádról , nagyon sajnálom és épp ezért nem mondok inkább semmit.
Hogyha humánus az orvos, akkor minden potyautasnak sürgőssé teszi az ellátást... Hogyha az orvos fél, vagy másként gondolkodik, na akkor lesz gáz...
Egyébként is a rászorulóknak továbbra is kedvezményes az ellátás, aki meg tud, az fizessen. Teljesen jogos.
Egyébként valóban logikus, mindenki fizessen, határon innen és túl!
Persze, miután már nincs külön eü kassza, majd a kormány közli hogy helyettük fizet a költségvetés, a mi kontónkra.
Akkor?!?!?!
nem is beszélve a stadionos örültségekröl,meg a fociba vetett hitéröl , oszt a külföldi (adókból) finanszírozott templom,kórház,stadion ...
mit látnak a mostani fiatalok,akik nem a szerencsés csillagzat alatt születtek? nyomort és kilátástalanságot,persze ez a vén,begyöpösödött ,egypártrendszerbe fölnött faxokat nem érdekli...
Ugye mindig arról szól a napi panasz, hogy az eü így, az eü úgy, hogy semmire sincs pénz. Na, most lett egy törvény, hogy a potyázókat is bevonják a közös teherviselésbe.
Miért gond ez itt mindenkinek? Csak nem az a kiváltó ok, hogy eddig ők sem fizettek, s ezután majd kénytelenek lesznek? Mert másra nem tudok gondolni.
Az nem volt jó. Na nem az átlagpolgárnak, hanem a piacnak.
Most piacgazdaság van minden előnyével és hátrányával együtt. Kéretik ehhez tartania magát minden kedves rendszerváltónak.
Amíg két ember él a földön addig demokrácia nincs, nem is lesz és nem is volt soha. Csak marakodás, mert mindenkinek más az érdeke.
És ha nem írja alá, kkor mi van?
@Eriksson: teljesen igazad van.
Az nem volt jó. Na nem az átlagpolgárnak, hanem a piacnak.
Most piacgazdaság van minden előnyével és hátrányával együtt. Kéretik ehhez tartania magát minden kedves rendszerváltónak.
Amíg két ember él a földön addig demokrácia nincs, nem is lesz és nem is volt soha. Csak marakodás, mert mindenkinek más az érdeke. "
te butább vagy,mint azt eredetileg gondótam...
Bár 40 felett ingyenes a szűrés, nem mindenki él vele! Pedig ma már egy nagyon agresszív, szuper baktérium fertőz. Vannak csoportok, pl. hajléktalanok, szállón lakók, stb. akiknek ingyenes. Viszont a baci nem válogat,sem kor, sem párt, sem vallás alapján, ergo lényeges lenne az általános, ingyenes szűrés kortól függetlenül. tekintettel a fertőzés veszélyre.
a középkorban sem kímélték a járványok az akkori arisztokráciát,..
hát persze,hogy tudom, "de" vel nem kezdük..., és "hát" al sem.
hát akkor mit mondjak neked és mivel vígasztaljalak?
- forrásban? Hiszen az ember ha tudná hogy van lejjebb is,aggodalma elülne evégett nyomban.)
disq.us/url?url=http%3A%2F%2F68.media.tumblr.com%2F231dae1b16ad480f47f7ebab776ba7aa%2Ftumblr_oo7n5lFfTM1r9ks2oo1_1280.jpg%3ArTsTh5zDntYcHSvo4eGWvZlVCFQ&cuid=2698334
Itt van az amitől Áder forgatni kezdi a szemét.
disq.us/url?url=http%3A%2F%2Fkepkezelo.com%2Fimages%2Fr6rz48w0submp8yzx7qg.gif%3AA7z6IGE5zAS-2bic9_AoDWDQspc&cuid=2698334
Igen az a múlt rendszer volt és nem a népnek nem tetszett az a rendszer. Mi elvoltunk,mert mindig volta annyi amennyi a megélhetéshez kellett.Érdekes,hogy a régi rendszerben nem voltak ennyire gyűlölködők az emberek,és sokkal türelmesebbek és belátóbbak is voltak. Tudom,hogy erre az a válasz,hogy Kádár eladósította az országot,de 30 éve ugyan az megy.Eladósítják az országot,eladták az iparunkat a mezőgazdaságunkat,a világhírű cégeinket fillérekért.A politikusok akik Kádár mellett nem tudtak lopni a Rendszerváltás után egyből milliomossá váltak.Valamiért pont az Ő cégeik nyertek meg mindent,még a kis vállalkozók sorra mentek csődbe. Szerintem most ugyan az van mint Kádár idejében.Egy párt rendszer van(igaz koalícióban a szentéletüekkel) Minden lassan az állam kezében van,megint nyalunk az Oroszoknak,csak most már kétágú a nyelve a kormánynak,mert az EU fele is nyal. Ami egészen más,mint Kádár idejében volt,az a nép boldogulásának totális érdektelensége. Ők kb 10.000 család kurva jól él,a többi meg dögöljön meg.
nem tudom,hogy te hol éltél,hol nőttél fel,de én nem azt tapasztaltam amit te.Szegeden nőttem fel és az én szüleim Párt titkárok voltak,de munka mellett. Szinte semmivel nem voltunk gazdagabbak,mint a 2 házzal arrébb lakó barátnőm.Az Ő szülei egyszerű melósok voltak. Az osztálytársai közt sem voltak kirívóan gazdag családok.Persze,volt akiknek valamivel jobban ment,de akkoriban még a nagyszülőkkel a legtöbb család együtt lakott.Ezen sokat lehetett spórolni. Később mikor már én is feleség és anya lettem,akkor sem láttam olyan hatalmas különbségeket az emberek anyagi helyzetében,mint most vannak. Persze,voltak irigyek,főleg a mezőgazdaságban dolgozókra irigykedtek a városiak,de tudták azért,hogy Ők képtelenek lennének hajnaltól napnyugtáig a földeken dolgozni. Tehát aki sokat dolgozott,mert otthon is tudott valamit termelni,annak jobban ment,de nem voltak milliomosok,főleg nem milliárdosok. Az irigység meg sajnos kormányoktól független.Irigy emberek mindig voltak vannak és lesznek is.
Volt aki munka előtt, után csinálta a háztájit, volt akinek elég volt a fizetése.
Kizárt dolognak tartom, hogy a kapát értelmiségi találta volna fel. Bocsi :)))
Új hozzászólás