A "portyáztató", aki dönt koronavírus-fertőzés ügyben (is) maszk és kesztyű nélkül bele a sűrűjébe....!

@Pálinkás Pál: próbáld ki pali,kísérletezz és értesíts bennünket ha nem volt igazad.
különben megdöbbentö,hogy te is leszarod az idösebb korosztályt ,akikre valóban veszélyesebb ez a kórság,persze a fiatalok körében a szövödményeket még nem is vizsgálták...

@csak úgy...: talán írtam valamit az öregekről??? én nem látom...mellesleg,ha nekem ártalmas a nap,akkor nem megyek ki a napra!!! ugye érted mire célzok??? ha már személyeskedünk..nem vagyok tinédzser...nem hordok maszkot.../nem sok értelme van/ főleg a sebészi maszkoknak,kérdezz meg valakit aki ért hozzá hogy az minek van!!! vagy negyed százada nem voltam lázas..és a legnagyobb influenza járványokat is kihúztam takonykórral!!! mellesleg tőlem egy veszélyeztetett sem kaphatná el a kórt...1. autóval járok...és meg sem fordul a fejemben hogy olyan helyre menjek ahol az öregeket veszélyeztetném...persze ez nem csak tőlem függ,ezért írtam a példát a napról!!!

mit lehet várni egy a kutúrája ott maradt a klozetban!!!geci füstös cigánytól aki putriba nőtt fel!!!

Úgyis mindig koronát akart, miért sajnáljátok tőle?

@Aki Én: sajnálja töle a kutya,de ki tegye a fejére!? -vagy a koronázó misék nem lettek betiltva? szenteltvizet,meg majd hozatnak kínából ,vagy a volt cccp. böl...

Miért nem hisztek neki? Már azon az estén, amikor az iskola bezárásokat bejelentette, megmondta, hogy ő nem veszélyeztetett, őt nem betegíti meg a vírus, csak a szüleinket, nagyszüleinket. Lehet, hogy akkor egyszer igazat mondott?