Most akkor kinek higgyen az ember?
Müller Cecília országos tisztifőorvos csütörtöki sajtótájékoztatóján azt közölte:
maszkot az viseljen, akinek feltétlenül szükséges, viszont ha valaki abban érzi magát biztonságban, vegye fel, de helyesen.
Majd azt is hozzátette: a helytelen maszkhasználat a biztonság hamis illúzióját is keltheti. Ha például valaki állandóan az arcához nyúlkál, mert kényelmetlen a maszk, azzal önmagát fertőzheti meg.
A Magyar Orvosi Kamara úgy tűnik, más véleményen van, egy rajzos üzenettel igyekeznek felhívni a figyelmet arra, hogy aki csak teheti, viseljen maszkot, hiszen nem lehet tudni, hogy ki kapta el a vírust:
12 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Akkor elárulom neki a maszk elsősorban nem azért kell hogy minket megvedjen, hanem azért hogy az esetlegesen bennünk levő vírus ne kerüljön at másokra. Ugyebár itt 3 hetes tünetmentes lappangasi ido van, ergo valaki ugy fertozhet 3 heten át hogy nem is tudja hogy ő maga fertőzött.
Ha valaki azért akar maszkot hordani, hogy önmagát védje, akkor min. PFFP2es vagy 3as besorolásu maszkot kell viselnie, plusz vedoszemuveg, és kesztyű.
Ennyit igazan tudhatna ez a luvnya.
Mellesleg ázsia legtobb országban kötelező a maszk viselése közterületen a járvány alatt.
Az eltelt tíz évben volt olyan aki nem a valóságot állította a nagyérdeműnek? Ha igen,
abban az esetben mi értelme ennek a kérdésfeltevésnek?
Új hozzászólás