Válaszolt a hatóság, megindokolták, miért bilincselték meg a nőt.
Sokan felháborodtak egy videóra vett rendőri intézkedésen, amely Budapesten történt a Bartók Béla úton. A felvételen az látható és hallható, hogy a hatósági személyek
durván üvöltöznek egy szintén üvöltöző kerékpáros nővel, majd testi kényszert alkalmaznak vele szemben.
A rendőrség az Index megkeresésére azt a tájékoztatást adta, hogy a durvaságokra azért volt szükség, mert a nő
nem állt meg a rendőri felszólításra, és tovább akart hajtani. Nem volt hajlandó igazolni magát, majd valótlan adatokat diktált be. Elmondásuk szerint a nő az intézkedésnek többször ellenállt, kiabált, és az egyik intézkedő járőrt megrúgta.
Az intézkedés alá vont nő a valódi személyazonosságát csak a rendőrautóban közölte. Személyi sérülése nem keletkezett.
A rendőrök a nőt hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt a XI. kerületi Rendőrkapitányságra előállították és tájékoztatták az illetékes ügyészséget, továbbá feljelentést tettek ellene a tilos jelzésen való áthaladás szabályszegése miatt.
67 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Nem hiszem, hogy ficam, vagy zúzódás nincs a nőn.
És nagyon egyoldalú a cikk, a nőt senki nem kérdezte. :(
például kihallgatásra víve volt aki feladta az élet elleni harcot?
Kezdjük már az elején. Adva van egy biciklis (hogy nő, az most irreleváns), akire, a biciklisek nagyrészére jellemzően, nem hat a piros lámpa, biztos szintévesztőek, ezért se szó, se beszéd, tűz a piroson keresztül. És amikor (mert hülye és még körül se néz) elcsípi a szerv, akkor még neki áll feljebb és elkezd ""állampolgári jogolni"". Mivel a ""jószándékú"" videózó az elejét még nem vette fel, ezért az nem ismert, hogy a ""rendőri brutalitás"" miből alakult ki. Hiszen a szemtanúk is elismerik, hogy a nő ellenállt a JOGOS intézkedésnek. Mert ő nő, kerékpáros és a rendőr ""brutális"". De ettől függetlenül még szabályszegő.De, és ez tény, hogy a piros az bizony tilos.
Valljuk be, mi is hányszor láttuk és láthatjuk mindennap., hogy a biciklis úgy sz@rja le a lámpa szinét, mintha ott se lenne. Ez a nő is ezt csinálta. A lámpa pedig nem szélfogónak vagy utcadísznek van odatéve. Mit szólnátok, ha szabályos zöldben áthajtva csapnátok el egy ilyen ""védtelen"" kerékpárost. Mert hiába mentene fel a vizsgálat, azért a vegzálás és a (talán) saját lelkiismeret csak dolgozik az emberben. A videó szerint az intézkedés túlzott, de nem látjuk az elejétől fogva. És a nő itt már ""a brutalitás áldozata"". Itt és innen. de mi történt az elején?
Hát, kéremszépen, ez a dolog veleje...
...és hibázás...ezt tényleg így szokták emlegetni de ez egy helytelen és meggondolatlan kifejezés, ugyanis ha az hibázhat aki dolgozik akkor mindenki hibázhatna és ha már szabadna hibázni akkor nem szabadna büntetni...bonyodalmas ...
a cikk írója a videó szerint kanyarított egy véleményt nem mind szemtanu...szóval ha te a Judit mondását is belekavarod ide akkor más is mondhat amit akar.
Amúgy szerintem a rendőrségnek is van felvétele ha bizonyítani kéne...
Szerintem régi probléma, hogy a biciglis miként is vehet részt a forgalomban. Nekik még egy sima kressz vizsga sem kell.. Vagy legyen része az általános iskolának, mint számonkért vizsga a kressz és innentől a kötelező tankötelezettség része is vagy ne közlekedhessenek forgalomban. Úgy gondolom autós/motorosként sok bőr van lehúzva rólunk és igen egyértelmű, hogy mikor mennyi bőrt lehet lehúzni. Szerintem egy biciklis esetén nem elég az "elvárhatóság" elve, hiszen rajta számon kérhető minősítés/vizsga nincs.
A másik, hogy nyilván az volt amit írtál és rá is pánikolt.. Azért ahogy itt többen is írják nem a biciklis a piros lámpánál a legnagyobb kihágás és a nő is szerintem a mindennapokhoz képest úgy érezte, hogy nem megszokott..Ettől függetlenűl a "műsort" magának csinálta meg, de mégis legyünk őszinték, hogy nem szoktuk meg ezeket az ügyeket, hogy ezért ez lesz...Ettől sokan pánikolnának be azért..
Végül meg a 2:1 felállálú rendőri tanúskodások is szoktak kicsit maguk felé húzni... Eddig a rendőri közleményről tudunk, amiben persze minden intézkedés igazolt. Várjuk meg a nő elmondását és a többi tanúét is..
Egy biztos ez a rendőr nem egy diplomáciai küldöttség. Látott már szerintem nagyobb bűncselekményt is és igenis ebben volt alázás is... Kb ennyit kellett volna mondani. "Hogy hölgyem bűncselekményt követett el és visszaélt az állampolgári jogaival", de ez rendőri urizáló stílus kicsit sok volt, amikor egész nap tolvajokat kapnak el az Alle-ben mondjuk . S-bukósisakos nő nyilván nem ez a kategória.. Szóval egyetértek, de egyenlőre egy rendőrségi közleményt kaptunk, kíváncsi lennék az egész kétoldalú történetre...
A média igyekszik az eseteket úgy bemutatni, hogy a szegény ártatlant brutálisan megverték, és egyebek.
De azt igyekszik elhallgatni, hogy a "szegény" garázda volt és szabályszegő.
.
www.google.com/search?q=rend%C5%91ri+int%C3%A9zked%C3%A9s+szab%C3%A1lyai&oq=Rend%C5%91r&aqs=chrome.2.69i59l3j69i57j0j46j0l2.5394j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
Rossz látni ahogy 200 kg fakabát egy 50 kg-os ketteskét gyepál!
Bizony,és ez igaz 2006-ra,ott is az agresszor szabálysértőket védték.védik ma is,
ezek a viktátor seggnyaló nájlon keresztények.
Igen ami 2006-ban történt az is egy pár hisztis tüntető óbégatása volt a jogtalan verésről,
ugyanis nekem egy szolgálati rendőr szava igazabb mint más pletyka.Világos.
Miért szerinted ki kereste a bajt?
Dr orbán viktor a fidesz elnöke mondott egy gyújtó hangú beszédet,majd bepattant a bérelt páncél autóba és elviharzott.Az fideszes eseményen résztvevőket a fideszes rendezők nem igazították el,merre hagyhatják el a helyszínt biztonságosan.Gondolom pusztán véletlenül.És természetesen a fidesznek ehhez semmi köze nem volt.:))))))))))))))))
Ha nem értesz egyet az intézkedéssel, akkor is köteles vagy a felszólításnak eleget tenni és azt utólag megreklamálhatod. Hogy elismerik-e? Kérdéses, de akkor is köteles vagy.
Ha a fészbúkozó letartóztatott esete felháborító, akkor ez is az lenne, ha... Csakhogy itt egy kirívó közlekedési szabálysértésről (piroson áthajtás) volt szó, amivel a többi közlekedőt is veszélybe sodorhatja. (hirtelen fékezés, kormány elrántás az ütközés elkerülése céljából és hasonlók) Tehát, nem kell a videó elejét ismerni ahhoz, hogy ez egy sima közlekedési szabálytalanság és az azt követő intézkedésnek való ellenállás volt.
.
www.ugyvedipraxis.hu/jogi-tippek/a-jogszeru-rendori-intezkedes-szabalyai
.
Az intézkedés menete:
.
A rendőrökre vonatkozó jogszabályok részletesen tartalmazzák a szabályos rendőri intézkedés menetét. Ennek keretén belül a rendőr a napszaknak, az intézkedés alá vont nemének és korának megfelelő köszönéssel kezd. Ezt követően annak függvényében, hogy egyenruhában vagy polgári öltözetben van a rendőr tiszteleg, vagy szolgálati igazolványát és azonosító jelvényét mutatja meg az intézkedés alá vontnak. Ezek a lépések azért fontosak, mert a szolgálati igazolvány, illetve az azonosító jelvény tartalmazza az eljárásban résztvevő rendőr azonosító adatait. Az eljárás alá vont ezeket az adatokat rögzítheti (személyiségi jogok megsértése nélkül, általában írásos formában). Miért fontos ezeket rögzíteni? Nem csak ezért lehet fontos, hogy egy esetlegesen megvalósuló szabálytalan intézkedés esetén panasszal tudjunk élni, hanem azért is, mert sok esetben csalók rendőrnek adják ki magukat. Nem köteles azonban minden esetben a rendőr még az intézkedést megelőzően igazolni magát. Amennyiben ez veszélyeztetné az intézkedés sikerét, akkor az intézkedés alatt is megteheti.
.
.
Két ilyen benga egy 50 kg-os nővel szemben felháborító!
.
!!!
Tehát: A kezdetet kellett volna elkerülnie. Ahogy ezt más kerékpárosoktól is nap mint nap tapasztalni---csak azok nem buknak le...
Elnézését kérem, de nem válaszoltam senkinek, most is tartom, hogy nem jogosítja fel a rendőröket, még a rendőri szabályzatok, jogszabályok szerint sem, hogy durváskodjanak, még ha férfi is szabálytalankodik!
inkább előítéletes vélemények.Az,hogy nő volt
az elkövető/elszenvedő,mellékes.Nemkevesen
ebből az aspektusból is vitatják a jogszerű-sé-get,teszik ezt úgy,hogy az előzmények nem is-
meretesek senki előtt! mert a felvétel bizonyít-hatná-bár erre a két rendőr állítása is hiteles!-
hogy ez a filigrán,50kilósnak saccolt nő is tud
hisztis,örjöngő fúria lenni...,jó annak aki még ilyet nem tapasztalt!
tapasztalt
Mégegyszer, rossz volt a benyúlásom.
Engem ez a történet meglepett, mivel még az átkosban a Baross téren átfutottam a buszhoz, megszólított egy rendőr, és megkért, hogy máskor ne tegyek ilyent, nem kért igazolványt sem!
.
Csak úgy visszajött!
És az ilyesmi számomra még súlyosabban esik a latba, mióta egy hasonló biciklist kevés híján csaptam el. Ezokból az ilyen esetek jobban csípik a szemem. És még a bringásnak állt feljebb és szegény anyám (általa ismert) hivatásával köszönt el. Ha az autóért nem lenne kár, már sajnálnám, hogy megúszta.
Megcsinálja a maga kis hülyeségét, aztán elteker a naplementébe - hagyni kell !!!
Vannak a kocabiciklisek - ők még keresik az utat.
Vannak az öntudatos biciklisek, akik minden nap háborúba mennek - őket hagyni kell!
És vannak a profik, akik felmérik előre a helyzetet, és aszerint reagálnak - úgy tolják, úgy belesimulnak a forgalomba, mintha ott sem lennének.
Én csak lábbusszal közlekedem.
.
Feledhetetlen élményem, utasként én láttam, hogy takarásból jön egy kamion, és a gk. vezető, aki különben egy úriember volt, tőlem szokatlanul nagyot káromkodtam, amitől ijedtében megállt, és a gépkocsijának a kamion ledarálta az gépkocsija elejét! Félelmetes volt.
.
Amiből az következik, ha van rendőr, ha nincs mindenkinek be kellene tartania a kreszt, mert a közlekedés veszélyes üzem!
Ezt nem tudhatod tőkés feri,hiszen te még akkor román hazafiként verted a nyálad romániába.
- Né mán bameg, ott gyün az a bicajos picsa!
- Aha
- Mikó ideér, basztassuk kicsit, bilincsejjük meg, oszt vigyük be!
- Aha
- Ha szerencsénk van, még valaki fel is veszi, oszt hírösök leszünk!
Hát így volt…., vagy még sem?
ű
Egyszer felmentem egy netes társkeresőre. Odáig jutottunk a diskurzusban, hogy megkérdezhettem, mi a szexuális fantáziája?
Azt mondta, hogy erőszakoljam meg.
Nos, azóta sem mentem fel egy netes párkereső oldalra sem.
Ferikém nem mentséget kerestem,tényt közöltem.
Tudod szövegértelmezés.Romániában ezt nem tanították neked feri?
Mi itt Magyarországon tanultuk.
Új hozzászólás