Összetűzésbe került a rendőrökkel egy férfi szombat a Bajcsy-Zsilinszky úton. A BRFK közlése szerint az intézkedés közben az egyik járőr megsérült, a férfi ellen hivatalos személy elleni erőszak gyanújával tettek feljelentést – írta meg az Index.
A történtekről az Index egyik olvasója számolt be, aki videót is készített az esetről. Azt írja, annyit látott, hogy áll egy kék Suzuki a külső sávban, mögötte pedig egy rendőrautó. Kiszállt két rendőr az autóból, és elindultak a Suzuki felé, a férfi azonban hirtelen úgy döntött, hogy elmenekül, és nagy gázzal megindult.
Erre a rendőrök visszapattantak az autóba, de nem kellett hosszan üldözni az autóst, mert az szinte azonnal lefékezett. Amikor ismét kiszálltak a rendőrök, a Suzuki hirtelen tolatni kezdett, és lap olvasójának beszámolója szerint majdnem elütötte az egyik rendőrt, és nekitolatott a rendőrautónak.
Ezután megfordult a kék Suzuki, és a Deák Ferenc tér felé indult volna el, azonban a Netpincér arra járó robogós futárja befékezett az autós előtt kétszer is, és nem engedte tovább – írja az Index.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság később közölte, szombat este 19 óra 25 perc körül a BRFK járőrei egy férfi ellen intézkedtek a Bajcsy-Zsilinszky út és az Andrássy út kereszteződésénél, mert a férfi korábban egy piros lámpánál láthatóan zavartan viselkedett, illetve becsmérlő kifejezéseket tett.
A sofőr az egyik járőrt hátramenetben megpróbálta elütni, majd menekülni próbált.
A másik rendőr ekkor az autó elé állva próbálta ezt megakadályozni, de a sofőr őt is megkísérelte elütni.
A járőrök ezután a szolgálati autóval indultak utána, de a férfi hátramenetbe kapcsolt és a rendőrautónak nekitolatott, majd ismét menekülni akart.
A sofőrt ebben végül egy motoros akadályozta meg úgy, hogy a motorral az autó elé állt.
A rendőrök a férfit a helyszínen elfogták. Az alkoholszonda pozitív értéket mutatott.
Az intézkedés során az egyik járőr a jobb könyökén megsérült, őt a mentőszolgálat munkatársai kórházba vitték.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság hivatalos személy elleni erőszak bűntett gyanúja miatt feljelentéssel él az illetékes ügyészség felé.
Forrás: Index
21 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Lehet ismét ""brutális rendőrözni"". Hogy végre kiszedik a szanálytalankodókat? Az mellékes, fő hogy a munkájukat végre elvégző rendőröket újra ""brutálisozni"" lehet.
Vegyük már észre, hogy ezek a szabályok a MI biztoságunk érdekében is vannak. És a megszegőik nekünk is árthatnak. A piroslámpán átkerekező éppúgy, mint a se..részeg autós. És ha ellenáll, akkor ezen felvételek épp azt igazolják, hogy még mindig olcsóbban ússza meg, mint pl. egy amerikai járőrrel szemben.
Még önvédelemnél sem, mert aránytalanul nagyobb védekezést a törvény bünteti. Akkor ez legyen igaz rendőrökre is.
Az a bicikklis nő nem veszélyeztette a rendőrök épségét, viszont a rendőrök brutálisak voltak a létszám- és fizikai fölényükkel.
Ez felesleges és felelőtlen vagánykodás volt.
Az autós lehetett volna brutális és nekimegy a motorosnak, fellöki, elgázolja. Szerencse volt, hogy nem így történt, de nincs mindig szerencse.
Mert a megkezdett intézkedés befejezése a részére nem kivánságműsor. Kötelezettség...
Kvázi ha rendőr felszólít akkor "illik" közre működni. Akkor is ha ez nem siker élmény.
Próbáld ki, csavarják hátra-felfelé a karod, hogy mennyire fájdalmas!
Csak ismételni tudom, nem veszélyes terroristáról, nem drogos, piás agresszív alakról van szó, hanem egy feltehetőleg hisztis nőről.
De nem tudjuk a teljes sztorit, csak egyféle verzióban.
Túl sok a rendőri brutalitás a világban. Nálunk is volt sok éve, hogy székhez kötözött bűnözőt vertek halálra hárman is.
Szóval csínján a rendőri jogokkal is, mert ők is a törvény alattvalói, akárcsak mi!
Csak annyit, hogy nincs mindig igaza a rendőrnek sem.
Ebben (ebben) a két esetben most éppen a rendőrök jártak el helyesen.
Ami persze nem igazolja azt, hogy mindig igazuk van. De most igen...
Az változatlanul véleményem, hogy indokolatlanul voltak brutálisak. Ennyi.
Ugyanis mindkettővel (vagy ilyenekkel) való találkozásnál akár Te vagy én is húzhatjuk a rövidebbet.
Tényleg szükséges a szadizmus szerinted?
Mert ha sokan vagytok így, ilyen véleménnyel, ez lesz!
Ez a ""törékeny"" biciklis nőre éppúgy igaz, mint a videón látható nagy marha benga és még részeg autósra is.
Szerinted egy nő/férfi, ha ellenáll a felszólításnak és dulakodni kezd (lett légyen a két oldal szereplője bármekkora), akkor mit kell tenni?
Ha mondjuk a két rendőr elengedi a hisztiző nőt, akkor másnap azon röhög az internet, hogy fostak a szervek egy 30 kilós nőtől. 1:1.
Az eleve piásan, a Bajcsyn ide-oda forgolódó bengáról pedig szó se essék, ugye? Az kimondottan agresszív vezetőnek minősül. És csak a forgalmi helyzet szerencséje, hogy akkor éppen nem volt ott másik autós.
Nem láttál még lefogni embert? Meg lehet fogni két oldalt a karját és kész. De hátracsavarni, amikor már mozgásképtelen, még tekerni rajta, ez nem indokolt ilyen hisztinél. Ismétlem, ha a rendőr testi épsége veszélyben, maximálisan joga van azt tenni, ,amit csak tanult. De ez a nő nem veszélyeztethette a két melákot!
Csak feleselt, hisztizett. Ezért megszadizni -- csak túlméretezett büntetés.
Ha egy gyerek felesel, a szülő sem verheti érte véresre, vagy törheti csontját, ha egy pofon is megteszi!
Éppen Te céloztál rá 11.40-kor, hogy ott voltam-e. Na, hát a hozzászólásod alapján úgy vélem, hogy még nem volt szerencséd látni olyan nőt, aki úgy belelendült a hisztibe, hogy a hozzá képest óriási férjének is képes volt nekimenni. Mivel Te sem voltál ott, nem tudhatod, hogy a két ""brutális"" rendőr nem-e az arcát, karját vagy egyéb testrészét védte az esetleges karmolástól, harapástól. Nem voltam ott, de Te sem. És a pakliban ez is benne van.
És zárásul:: neked is van egy véldményed, nekem is. Nem egyezik? Hát, van az úgy. Ettől még a Föld forog tovább. Úgy vélem, hogy az észszerűség határain belül körbejártuk a témát.
Új hozzászólás