Orbán, a külföldi sajtó karikaturistáinak kedvelt figurája. A hétvégén az Economist nyomtatott kiadványa hozott egy részletes, elemző cikket a miniszterelnökkel kapcsolatban, melynek illusztrációjaként Orbán a csatornába söpri a demokráciát.
Az Economist részletesen bemutatja a jelenlegi politikai helyzetet a mai Magyarországon. Mint írják, az EU készpénzzel támogatja Orbánt és a falanszternyi ultra-lojális képviselőjét, így látszólag megállíthatatlan. Félresöpörve a demokráciával kapcsolatos aggályokat, az EU aláírt egy 21,9 milliárd eurós partneri egyezményt, így Magyarország 2014 és 2020 között erősítheti a versenyképességét, növekedését. 3,45 milliárd eurót vidékfejlesztésre és 39 millió eurót halászatra kapnak erre az időszakra – írják. A második negyedévben a GDP éves szinten 3,9 %-ot nőtt, az ipari termelés 11,3 %-kal és az idegenforgalmi bevétel is éves szinten több mint 10%-kal nőtt – vázolják az ország gazdasági helyzetét.
Fotó: Economist
A lap a közelgő önkormányzati választásokra is kitér: a következő hónapban tartják az önkormányzati választásokat, ami tovább konszolidálhatja Orbán erős markát a hatalmon. Az egykor hatalmas baloldal három pártra szakadt, közülük egyik sem jelent komoly kihívást Orbán jobboldali Fidesz pártjának – magyarázzák. Helyette a kiábrándult Fidesz támogatók jobbra tartanak, a szélső jobboldal irányába – fejezik ki aggodalmukat.
A közvélemény kutatások azt mutatják, hogy a Jobbik – ami egy nacionalista párt –, népszerűsége fej-fej mellett áll a baloldali pártokéval, akik viszont nem tudják egységben tartani a szavazóikat. Juhász Attila, a Political Capital elemzője úgy látja, hogy a Jobbik akár harminc polgármestert is tud állítani a kisebb önkormányzatokon keresztül, falvakban, kisvárosokban. Elképzelhető, hogy akár még Miskolcot is megszerezhetik, amely egy jelentős város keleten –írja a gazdasági lap.
A baloldal ziláltságára és a jobboldal egységére példaként Budapestet hozza a cikk írója: a baloldali jelölt Falus Ferenc – egy volt kórházigazgató –, aki tisztességes, de teljesen esélytelen a főpolgármesteri címre. "Az amatőr videója gúnyolódás célpontjává tette" – ídézik legfőbb bakiját. A Nézőpont Intézet – az egy Fidesz közeli intézet, írja az Economist – kimutatta, hogy Tarlós – a Fidesz jelöltje – a szavazatok ötven százalékát tudja megszerezni. „Ha a baloldal inkább Bokros Lajos mellett állt volna ki, aki a volt pénzügyminiszter, akkor több esélyük lett volna” – zárja a jelenlegi helyzetet a lap.
Orbánnak stabil a kétharmados hatalma ugyan, de az EBESZ bírálta a Fideszt a kampánytörvény, a részrehajló média miatt. Orbán hatalomcentralizációja ellenérzéseket, negatív protestálásokat váltott ki az Európai Unióban és az USA kormánya által is.
Az Economist idézi a Transparency Internationalt is: a korrupció mélyült, a lakosság több mint harmada él mélyszegénységben, a romák helyzete, ami a legnagyobb kisebbségi csoport, válságos – jegyzik meg, majd példaként hozzák, hogy Miskolcon egy gettó kitakarítási program rengeteg hajléktalant eredményezett.
Az elemző visszatér a hírhedt tusványosi beszédre, amikor Orbán körülírta az ő hosszú távú vízióját júniusban, a szomszédos Romániában. Erre a beszédre Orbán kritikusai azt mondják, hogy az illiberális hozzáállás evidenssé vált, amikor a rendőrség az Ökotárs Alapítványát rendőri erővel vizsgálta. Ez a társaság olyan civil szervezet, amely pénzt kap Norvégiától, a demokrácia erősítése érdekében – írják. Vidar Helgesen, norvég miniszter azt mondta, hogy a rendőrségi rajtaütés teljesen elfogadhatatlan.
Az erőfitogtatás megrázó volt a magyarországi non-profit szektor számára, amit az EU nem kommentált, mert a szervezeteket Norvégia támogatja. Bill Clinton, Obama is kritikával illette Orbán politikáját – részletezi az Economist.
A magyar külügyminisztérium közleményét is kritizálja, amelyben Obamának válaszoltak, hogy alaptalanok a vádak, amivel a civilekkel szembeni eljárást bírálják.
Mint írják, ebben az összefüggésben, Navracsics Tibornak – a volt igazságügyi miniszternek – valószínűleg göröngyös utazása lesz az Európai Parlament meghallgatásán, ahol ezek a kérdések biztosan elhangzanak majd. Felidézik, hogy Navracsics alatt, milyen negatív események következtek be Magyarországon: az oktatást centralizálták, az egyetemek régen híresen kiemelkedő kutatókat, gondolkodókat adtak a világnak, most már észrevehetően hiányoznak ezek az egyetemek a ranglisták éléről. Az ellenzék azt mondja Navracsicsról, hogy "Orbán komornyikja" és, hogy kettejük bizalmas kapcsolata terhes lehet Brüsszelben.
"Ezért harcoltam, fondorkodtam egész életemben."
A csuti hazugra ez ráillik. Mióta a Parlamentbe tette a lábát, hazudott, álarcot hordott. A célja a hatalom, és ezzel a vagyon megszerzése volt. Soha nem volt ő demokrata még egy pillanatra sem! Csak egy aljas, hazug, embertelen lény!