Donald Trump, a januárban hivatalba lépő amerikai elnök nem nagyon hisz a klímaváltozásban, a környezetvédelem élére szánt embere, Myron Ebell még kevésbé – írja a Nuus.hu.
Szerencsére jön DiCaprio, és beveti a csáberejét: az elnök lányánál, Ivankánál.
A ma 35 éves lányt (aki Trump első, Ivana Zelníčkovával kötött házasságából született) már most úgy emlegetik, mint a következő kormány egyik fontos háttéremberét.
Leo máris magánjellegű találkozót kért Ivankától, és vitt neki egy DVD-t, rajta az Özönvíz előtt című, a National Geographicnak forgatott, a klímaváltozásról szóló dokumentumfilmjével.
További részletek a Nuus cikkében, Leonardo DiCaprio dokumentumfilmjéről pedig itt írtunk bővebben.
Még a létezõ negatív dolgok közül sem tud mindtõl megmenteni bennünket.
Hátmég a nemlétezõktõl.
Divat ma a tények ellenére is, szigorúan érzelmi alapon értékelô véleményt nyilvánítani egy ember intellektuális képességérôl.
Van-e jogunk meghallgatni olyan értékelõ véleményt, ami nem kizárólag érzelmi indíttatású, nem pusztán szimpátia/unszimpátia alapon fogalmazódik meg?
Van-e jogunk akár intelligens emberek véleményét is meghallgatni Trumpról?
Ki vitatja Putyin mûveltségét, intelligenciáját, kgb-s múltjából fakadó átlagon felüli elemzõképességét?
Akinek érdekében áll.
De az érdek mögött nem mindig áll intelligencia.
Muszály-e nekünk bedõlni olyan médiatrükköknek, amik mérvadónak próbálják beállítani, ha párezer világsztár durcáskodik?
A CNN az atyaúristen? A hitelesség netovábbja?
Ugyanmár.
Ezt még õk sem hiszik el önmagukról.
Nekünk miért kéne?
A klimaváltozás létérõl megoszlanak a szakértõk álláspontjai is.
Ha Trump valóban buta lenne, soha nem tudta volna magát olyan helyzetbe hozni, hogy valaha is tüntethessenek a beiktatása miatt.
Most vagy én nem értem a címadó tréfáját, iróniáját, vagy szándékosan, provokatívan fogalmaznak meg sorozatosan ostobábbnál istobábbnak tûnõ címeket olyan emberek akik semmilyen körülmények között, soha nem hajlandóak szembesülni s realitásokkal.
Értem én, hogy fontos a nézettség, nade ilyen áron???
Sorra dôlnek meg a hidegrekordok az Antarktiszon.
83-ban 89,2 volt, pár éve 91,2 nemrég meg minusz 93,2 mértek.
Maga evolúcionista vallású, vagy attól függetlenül, estleg azon belül hisz ebben a planetáris szektában?
A kreációról nem nyilatkoztam. Sem negatívan, sem pozitívan.
A kreáció bizonyítottságáért vigye el Ön a balhét.
Ön fogalmazott meg kettõnk kõzül ilyen jellegû lúdingkveszcsünt.
"Én meg a római pápa vagyok..."
Nézze Feri bácsi, ha szólíthatom így Ôszentségét, örülök, hogy végre elmondhatom a véleményem személyesen is Önnek.Ha valakinek, Önnek illene tudnia, hogy a biblia véleményvezérei, ha úgy tetszik szent emberei nem globális összefogástól várták a dolgok jobbra fordulását, hanem pl. mint a tízparancsolatra, úgy építkeztek, konkrét mondatokra.
Kérem, sürgõsen vizsgálja felül idejétmúlt, ill. eretnek nézeteit. A középkorban ilyen kijelentésekért máglyára ítélte volna önmagát!
Ne feledje, Önnek elsõsorban nem az emberek elismerését kell elnyernie!
" ... nem a planéta felmelegedését jelenti az, hogy csökkennek a sarkvidékek, északon is délen is országnyi darabok szakadnak le az arktikus jégt, tömbökből, hogy világszerte százával tűnnek el a gleccserek (itt Európában is), hogy a tengerszint emelkedik rohamosan... természetesen ez mind lehűlést jelent igaz? :D"
Egyik szakértõ ezt állítja, másik amazt. Emberileg érthetõ, hogy az Önnek elfogadhatónak tartott tudósok álláspontját nem fogja hitelteleníteni.
A jégtömbök leszakadására Ön is tudna még legalább két elfogadható magyarázatot adni.
Még én is tudnék legalább 12-õt, amibõl lenne 3 scifi, 3 legenda, 3 mese és 3 olyan, amin érdemesnek látná elgondolkodni, ha nem lenne ennyire fanatikusan klímahívõ.
Vigyázzon ezekkel a szektákkal, nehogy aztán elszedjék a pénzét és visszaéljenek a jóindulatával!
Ez nálam nem hit kérdése.
Bizalmatlanság.
Nem én mértem az adatokat.