Bajorországban már korábban szélesebb tiltás született a teljes testet eltakaró ruhadarabok ellen, most az alsó-szászországi iskolákban tiltanák be a burkát és a nikábot. Németország Alsó-Szászország tartományának vezetése a helyi parlament egyhangú határozata után hamarosan bejelentheti a teljes testet takaró ruhadarabok – a burka és a nikáb – állami iskolákban történő viselésének tiltását – adja közre a The Local. A két ruhadarab közötti különbség, hogy míg a burka az egész testet és a szemeket is beleértve eltakarja, a nikábon egy rést is hagynak a szemek számára. Vannak, akik szerint az új szabályozás nem oldana meg semmit: egyes diáktanácsok szerint pusztán a ruhadarab betiltása nem jelentene megoldást a teljes testet takaró ruhát viselő diákok problémáira, mondván, hogy vallási ügyekben az iskoláknak nem szabadna beleszólniuk. Az Alsó-Szászországi Tanárok Egyesülete ugyanakkor támogatja a tiltást: szerintük az iskoláknak a jogbiztonságot is szem előtt tartva tisztán...
Betiltanák a burkát és a nikábot az alsó-szászországi iskolákban
Forrás:
mandiner.hu
Feltöltő: durbincs
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
Népszerű az Interneten
Itthon
- 2024. April 24., 18:57
Megszívtuk – Az Európai Parlament megszavazta, így ismét blokkolják a magyar pénzeket
Itthon
- 2024. April 24., 18:24
Gyáva kormány: árstopot nem mer bevezetni, de az üzemanyag-kereskedőket utasítja a benzinárak régiós átlaghoz való igazítására
Itthon
- 2024. April 24., 08:27
Hadban áll Magyarország – Menczer Tamás víziói szerint ugyanis az Egyesült Államok megtámadta hazánkat
51 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Legnépszerűbb hozzászólás:
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Csizmás Kond
...a migráncsokat kellett volna kitiltani...vagy legalábbis csak úgy beengedni hogy a szokásaikat hagyják kint...most nem kéne ilyesmikkel foglalkozni.
GeoCravker
"szerintük az iskoláknak a jogbiztonságot is szem előtt tartva tisztán..."
Azaz, hoznak egy törvényt, majd a joigbiztonság jegyében leverik.
A közbiztonságot még csak élrteném. De egy kést zsebre lehet vágni. Tehát tiltsák be a zsebeket. Valamint vezessenek be testüregmotozást.
Azaz, hoznak egy törvényt, majd a joigbiztonság jegyében leverik.
A közbiztonságot még csak élrteném. De egy kést zsebre lehet vágni. Tehát tiltsák be a zsebeket. Valamint vezessenek be testüregmotozást.
Eladott Ország
@Csizmás Kond: innen meg a fideszt, durbincs sógor javaslattevővel.
Equus
nem kötelező Európában élni. Ha Szaúd-Arábibába mész, akkor vállald az ott szokásosat, vagy inkább ne menj. Ennyi
Csizmás Kond
@GeoCravker: inkább vezetnék be, hogy ki mikor akar akkor imádkozzon...fenekét nyugat felé tartva ?
GeoCravker
@Csizmás Kond: Imádom azt az egy bites, kétállású gondolkodást, amit azonnal előszedsz, ha a valós érveid hiányosak.
GeoCravker
@durbincs: Orbán és fenéktakarítói legfeljebb a hatalmat és a pénzt szeretik.
Kend meg azt követően nyilatkozzon, ha nem csak fényképen látott, csorgó nyállal, közel-keleti hölgyeket. Valamint dolgozott a olyanokkal, akik nemzetközi terepről verbuválódtak.
De talán az anyanyelvén kívül nemis beszél más nyelveket, és mutogatva baromi nehéz lehet együttműködni bárkivel, aki nem beszéli az ökölrázás szellemi pettingjének a tájszólásait.
Kend meg azt követően nyilatkozzon, ha nem csak fényképen látott, csorgó nyállal, közel-keleti hölgyeket. Valamint dolgozott a olyanokkal, akik nemzetközi terepről verbuválódtak.
De talán az anyanyelvén kívül nemis beszél más nyelveket, és mutogatva baromi nehéz lehet együttműködni bárkivel, aki nem beszéli az ökölrázás szellemi pettingjének a tájszólásait.
Eladott Ország
kolozsvaros.com/2017/08/06/vendegcikk-burkini-nem-belepisiles-igen/
Nem igazán áll össze a kép… pl. az úszósapka viselete kötelező, nehogy bepottyanjon egy-egy ártatlan fejtetű a medencébe, esetleg a hajunk se úszkáljon felelőtlenül bele a vízforgatóba. A fürdőruha viselete tudtommal szintén kötelező, urak esetében ez akár térdig érő bermudák formájában is kevesebb közfelháborodást kelt, mintha ne adj’ isten belelógna a vízbe a pimpili. Strandkendőbe tekert idősebb hölgyeket sem szokott jobb belátásra téríteni a felháborodott úszómester. Tehát, összegezve, a medencéből sem a textil, sem a fejfedő nincs rendeletileg kiparancsolva. Csak lehetőleg ezeket ne kombináljuk amolyan „iszlámterroristás” veszedelemmé, mert akkor mindjárt tilos. Sőt, akkor fertőző is! Logikus, nem? De most már rettenetesen kell pisilnem, szaladok is be a Gellért nagymedencéjébe gyorsan, a víznek mindegy, a többi fürdőző meg úgyse veszi észre, elvégre fürdőruhában vagyok.
(Nyavalyát. Íróasztal mellett üldögélek 45 fokban, és medencébe pisilésről fantáziálgatok.
Vakációzni kéne már… csak az MNB felmérései szerint erre szánható, háztartásonként 10 millió forintos megtakarításom sajnos egyelőre a Pénztáros Lőrinc bankszámláján nyaral.)
Nem igazán áll össze a kép… pl. az úszósapka viselete kötelező, nehogy bepottyanjon egy-egy ártatlan fejtetű a medencébe, esetleg a hajunk se úszkáljon felelőtlenül bele a vízforgatóba. A fürdőruha viselete tudtommal szintén kötelező, urak esetében ez akár térdig érő bermudák formájában is kevesebb közfelháborodást kelt, mintha ne adj’ isten belelógna a vízbe a pimpili. Strandkendőbe tekert idősebb hölgyeket sem szokott jobb belátásra téríteni a felháborodott úszómester. Tehát, összegezve, a medencéből sem a textil, sem a fejfedő nincs rendeletileg kiparancsolva. Csak lehetőleg ezeket ne kombináljuk amolyan „iszlámterroristás” veszedelemmé, mert akkor mindjárt tilos. Sőt, akkor fertőző is! Logikus, nem? De most már rettenetesen kell pisilnem, szaladok is be a Gellért nagymedencéjébe gyorsan, a víznek mindegy, a többi fürdőző meg úgyse veszi észre, elvégre fürdőruhában vagyok.
(Nyavalyát. Íróasztal mellett üldögélek 45 fokban, és medencébe pisilésről fantáziálgatok.
Vakációzni kéne már… csak az MNB felmérései szerint erre szánható, háztartásonként 10 millió forintos megtakarításom sajnos egyelőre a Pénztáros Lőrinc bankszámláján nyaral.)
Eladott Ország
@durbincs: A vörösgárdistákat a fidesz soraiban kell keresni.
Equus
@Eladott Ország: 12.17 :)))) szép karc...
F_Viktor
@Eladott Ország: Fosnak, hogy robbanótestet rögzítenek a testükre?
Csizmás Kond
@GeoCravker: Ezek igenis valós érvek, mert az említett ruhadarabok leginkább a vallásos megjelenést hivatottak ábrázolni nem az öltözködési divatot. Hapedig egy menkült nem hajlandó elfogadni az őt menekítő ország szabályzatát, nem hajlandó a beilleszkedésre, akkor keressen máshol menedéket.
kokopelli
@Eladott Ország: Tulajdonképpen a "Vollverschleierung" ellen akar-
nak valamit tenni! A Burkát még a helyiek is keverik,mivel sok változa-
ta van! Szó sincs "a menekültekről",mivel a vita olyan idős,minta a nő-
védők és a politikusok vitája! El kell olvasni az eredeti cikkeke tmert az
iskolákról megy a vita most!
nak valamit tenni! A Burkát még a helyiek is keverik,mivel sok változa-
ta van! Szó sincs "a menekültekről",mivel a vita olyan idős,minta a nő-
védők és a politikusok vitája! El kell olvasni az eredeti cikkeke tmert az
iskolákról megy a vita most!
F_Viktor
Kollégám hordott keresztet nyakláncon pl. Ománban, senkinek nem szúrta a szemét, nem vetették le vele...
Pálinkás Pál
@F_Viktor: Igen..és a kollégád nyakba lógó keresztje mögé tud bombát rejteni hülye???
F_Viktor
@Pálinkás Pál: Nos, nem érezted az iróniát, de az is látszik, hogy a franciák indokaival sem vagy tisztában, helyette fantáziálgatsz.
Pár indok a betiltásra:
"Szerinte (Manuel Valls kormányfő) a burkini viselése nem egyeztethető össze a francia köztársaság értékeivel".
"Cannes polgármestere Franciaországban elsőként,
a közrend és a szekuláris francia hagyományok védelmére hivatkozva rendelte el a tiltást"
"Laurence Rossignol női jogokért felelős miniszter szerint a burkini nem egy új típusú fürdőruha, hanem a burka partiverziója – és a célja is hasonló: a test eltakarása a nők hatékonyabb irányítása érdekében".
Pár indok a betiltásra:
"Szerinte (Manuel Valls kormányfő) a burkini viselése nem egyeztethető össze a francia köztársaság értékeivel".
"Cannes polgármestere Franciaországban elsőként,
a közrend és a szekuláris francia hagyományok védelmére hivatkozva rendelte el a tiltást"
"Laurence Rossignol női jogokért felelős miniszter szerint a burkini nem egy új típusú fürdőruha, hanem a burka partiverziója – és a célja is hasonló: a test eltakarása a nők hatékonyabb irányítása érdekében".
sokanvagyunk
Az autómat nőneműként becézem - a rendszámát nikáb takarja. :D
Pálinkás Pál
@F_Viktor: ha ironizáltál rendben...
GeoCravker
@Csizmás Kond: Látom, nem sikerült megint elolvasnod legalább a saját szövegedet. Ami alapján:
1. Feltétel nélküli behódolás;
2. Feltétel néléküli iszlámgyakorlás.
A valóság szerencsére nálad azért árnyaltabb :-)
Ja, és valójában hülye az érv. Illetve egy feltétellel nem. Ha sebtében hozol egy 30 évvel ezelőtti alsó-szászországi törvényt, ami előírja a nők ruhaviseletét.
Ellenkező esetben ugyanis nem az érkezéskor érvényes törvénynek való megfelkelőésről, hanem egy utólag hozott rendeletről beszélünk.
1. Feltétel nélküli behódolás;
2. Feltétel néléküli iszlámgyakorlás.
A valóság szerencsére nálad azért árnyaltabb :-)
Ja, és valójában hülye az érv. Illetve egy feltétellel nem. Ha sebtében hozol egy 30 évvel ezelőtti alsó-szászországi törvényt, ami előírja a nők ruhaviseletét.
Ellenkező esetben ugyanis nem az érkezéskor érvényes törvénynek való megfelkelőésről, hanem egy utólag hozott rendeletről beszélünk.
kokopelli
@Eladott Ország: ...amennyiben kiegészíthetem!?
...mi a farok köze van a keményen dolgozó orbánistáknak,hogy Nieder-
sachsen-ben ki,mikor milyen alkalomból mit hord és miért a fejétől al lá-
báig usw!Megoldják ők ott,vagy veszekszenek szeptemberig róla! Annyi!
Engem sem zavar,hogy Kínában éppen most egy zsák rizs eldőlt, vagy el-
lopták a középeurópai migráncsok!!! :--))
...mi a farok köze van a keményen dolgozó orbánistáknak,hogy Nieder-
sachsen-ben ki,mikor milyen alkalomból mit hord és miért a fejétől al lá-
báig usw!Megoldják ők ott,vagy veszekszenek szeptemberig róla! Annyi!
Engem sem zavar,hogy Kínában éppen most egy zsák rizs eldőlt, vagy el-
lopták a középeurópai migráncsok!!! :--))
Csizmás Kond
@GeoCravker: Utólag hozott rendelet...
Tudod hogy van ez...ha addig nem volt olyan akkor nem kellett rendelet sem...tehát viselkedjen mindenki az adott körülményekhez képest és nem kell külön rendelet...
Tudod hogy van ez...ha addig nem volt olyan akkor nem kellett rendelet sem...tehát viselkedjen mindenki az adott körülményekhez képest és nem kell külön rendelet...
GeoCravker
@Csizmás Kond: Érdekes lenne a véleményed egy ma hozott rendeletről, hogy mindenki, aki Csizmás Kond nicknéven fordul elő megsérti a jó izléshez való jogot, és ezért vándoroljon el a fenébe, ha nem tetszik neki. Természetesen tíz évvel ezelőtti hatállyal.
GeoCravker
Alkalmasint az egy megint más kérdés, hogy engem az arcot eltakaró ruha kevésbé zavar, mint az amikor szívem szerint zsákba varnám kilógóheréjű és sörhasú candidacsomót a bikinit magára erőltető tehénnel együtt.
Csizmás Kond
@GeoCravker: ...ki hozta azta zizét ?
GeoCravker
@Csizmás Kond: Még senki. De ami nem késik az elmúlhat.
Valójában szerintem a hímsoviniszta nyálcsorgatókat leszámítva a kutyát sem érdekli a strandoló arab menyecske.
Anno voltam német fürdőhelyen. A hazai kínálatuk alapján nem a burkinit tiltottam volna meg.
De nem kívánom esztétikai zsűrizéshez kötni a starndlátogatást. Nekik hozott nayagból arra fussa, amijük van. S nagyon zavarja őket, hogy nem látnak jobbat. Csak sejtenek a burkák alatt.
Valójában szerintem a hímsoviniszta nyálcsorgatókat leszámítva a kutyát sem érdekli a strandoló arab menyecske.
Anno voltam német fürdőhelyen. A hazai kínálatuk alapján nem a burkinit tiltottam volna meg.
De nem kívánom esztétikai zsűrizéshez kötni a starndlátogatást. Nekik hozott nayagból arra fussa, amijük van. S nagyon zavarja őket, hogy nem látnak jobbat. Csak sejtenek a burkák alatt.
GeoCravker
S a jelek szerint a tanárokat is zavarja az iskolában. :-)
Csizmás Kond
@GeoCravker: .ja...vágyódsz rá...:)
...szerintem a nyálcsorgatókat nem a sovinizmus szüli...amit látszik...:)
amúgy ha te mint (itt mindenféle nagyságrendű és lélekfelemelő jelző) nyugati akárki odamenné és a te megszokott elképzeléseid szerint viselkednél, nem biztos hogy egyben hoznád haza az ülepedet...
...szerintem a nyálcsorgatókat nem a sovinizmus szüli...amit látszik...:)
amúgy ha te mint (itt mindenféle nagyságrendű és lélekfelemelő jelző) nyugati akárki odamenné és a te megszokott elképzeléseid szerint viselkednél, nem biztos hogy egyben hoznád haza az ülepedet...
GeoCravker
@Csizmás Kond: Lehet, De azért elég jellemző, hogy hirdeti valaki a nyugati felsőbbrendűsége, a maghladott középkort, és azán a végső érve az, hogy le kell másolni az általa lenézett megoldásokat, mert nehogy már kiderüljön: kimászott a putriból.
Azért ehhez a szemlélethez igazán gratulálni lehet. Aztán rácsukni a földbevájt putri tetejét.
Azért ehhez a szemlélethez igazán gratulálni lehet. Aztán rácsukni a földbevájt putri tetejét.
papa.49
Aki ezt akarja viselni, viselje ott ahol eddig lakott, itt meg alkalmazkodjon az európai szokásokhoz vagy távozzon oda ahonnan jött !!!
Csizmás Kond
@GeoCravker: ...én nem hirdettem semmit csak betartom és elvárom mástól is hogy ebben a környezetbe betartsa...ha én megyek oda ott szerintük fogok viselkedni...mert szerintem ez a rendje mindennek.
GeoCravker
@Csizmás Kond: Személy szerint a helyben lakóktól, akár példamutatásként, szintén elvárnék egy csomó mindent.
Egyébként szerintem a ruházat, szabása nem minősíti az embert. A törvények betartása elvárhaó. Mindaddig, amíg a törvénynek nem kizárólagos célja egy adott népcsoport szándékolt, és valós indokot nélkülöző kirekesztése.
A "Ne lopj" például egyetemes norma. A tetves haj elleni védekezés is elvárható egy közösségben.
De egyik elvárás sem teszi indokolttá a zsidótörvényekkel analóg kirekesztést.
DE azt is megértem, hogy ez a hazai decibelkeresztényeknek, a százárjakomplexusban fetrengőknek egyaránt magas, mint bolhának a Himalája.
Egyébként szerintem a ruházat, szabása nem minősíti az embert. A törvények betartása elvárhaó. Mindaddig, amíg a törvénynek nem kizárólagos célja egy adott népcsoport szándékolt, és valós indokot nélkülöző kirekesztése.
A "Ne lopj" például egyetemes norma. A tetves haj elleni védekezés is elvárható egy közösségben.
De egyik elvárás sem teszi indokolttá a zsidótörvényekkel analóg kirekesztést.
DE azt is megértem, hogy ez a hazai decibelkeresztényeknek, a százárjakomplexusban fetrengőknek egyaránt magas, mint bolhának a Himalája.
kokopelli
@GeoCravker: :--))
Éppen erről van szó! A tanárok eldöntik,és megkérdezik a "Kultus Ministériumot"
mire azok visszaírják a döntést,egy másolattal a "Mádzsár aggódó" kommentelők-
nek",hogy azok is jól tudjanak aludni!...Oszt annyi :--))
Éppen erről van szó! A tanárok eldöntik,és megkérdezik a "Kultus Ministériumot"
mire azok visszaírják a döntést,egy másolattal a "Mádzsár aggódó" kommentelők-
nek",hogy azok is jól tudjanak aludni!...Oszt annyi :--))
Csizmás Kond
@GeoCravker: ...szerinted milyen ember az aki decibelkeresztényezik ?...és szajkózza, hogy a ruha meg a népcsoport meg a ...
GeoCravker
@Csizmás Kond: A decibelkeresztényező olyan, aki sehonnai lózungsorolóknat tartja azt a vallaássoságot, amelyik egész héten simán eltapos másoikat, de vasárnap révült arccal lép be a kultuszkör gyülésére. Amellett , hogy decibelkeresztényünk Jézus tanításairól csak annyi fogalma van, hogy látta már a templommban a feszületet, és a fényképet arról, akinek a könyvespolcán porosodik egy Biblia. De el nem olvasná semmi pénzért.
Amellett, ha nem haraxol a látatlanban rólam alkotott személyes véleményed érdekel a legkevésbé. S pontosan tudom, hogy ez kölcsönös. A magam részéről az emberre igyekszem tekintettel lenni, Te a formalizmusokra.
Ugyanakkor engem egy seggszaggal bűzlő öltönyös jobban zavar a buszon, mint az akár vallási elvárásból, de napjában többször is megmosdó arab diák. De egy percig nem vonom el azt a jogodat, hogy Te jobban szeresd az előbbit, mint a Veled rokon kultúra képviselőjét.
Amellett, ha nem haraxol a látatlanban rólam alkotott személyes véleményed érdekel a legkevésbé. S pontosan tudom, hogy ez kölcsönös. A magam részéről az emberre igyekszem tekintettel lenni, Te a formalizmusokra.
Ugyanakkor engem egy seggszaggal bűzlő öltönyös jobban zavar a buszon, mint az akár vallási elvárásból, de napjában többször is megmosdó arab diák. De egy percig nem vonom el azt a jogodat, hogy Te jobban szeresd az előbbit, mint a Veled rokon kultúra képviselőjét.
Csizmás Kond
@GeoCravker: ...téged sokminden zavar, ezért hol erre köpsz hol arra...
engem csak az zavar ha valaki ne tartja be a szabályokat...bármire is hivatkozik.
Az ember olyan amilyen de a törvény az egységes. Aki meg mindenféle kibújót keres az a szélhámostól a gazemberig minden lehet.
Soha senki vallása nem zavart ha azzal nem kart tolakodni de azt képmutatónak tartom aki a saját környezetét veti meg divatból vagy akármiből.
engem csak az zavar ha valaki ne tartja be a szabályokat...bármire is hivatkozik.
Az ember olyan amilyen de a törvény az egységes. Aki meg mindenféle kibújót keres az a szélhámostól a gazemberig minden lehet.
Soha senki vallása nem zavart ha azzal nem kart tolakodni de azt képmutatónak tartom aki a saját környezetét veti meg divatból vagy akármiből.
GeoCravker
@Csizmás Kond: A törvény téányleg egységes. A zsidótörvények is azok voltak. A világnak, főkleg a diktatúráknak pedig mindig is szüksége volt a bármilyen törvényt, bármikor, és minden morális fentartás nélkül végrehajtókra.
Úgyhogy ne bánkdój, még csinálhatsz nagy karriert.
"de azt képmutatónak tartom aki a saját környezetét veti meg divatból vagy akármiből"
Én meg hülyének, azt, aki nem képes disztigválni a környezeti elemek között, és minden fentartás nélkül mos össze egy masszába mindent, és mindenkit. Ha ez vígasztal, nyugodt lelkiismerettel lenézem a környezetemben felbukkanó embertelen, idióta, állatkinzó, másokat semmibe vevő figurákat. akkor is, ha tökig érő kokárdát tűznek a homlokukra.
Úgyhogy ne bánkdój, még csinálhatsz nagy karriert.
"de azt képmutatónak tartom aki a saját környezetét veti meg divatból vagy akármiből"
Én meg hülyének, azt, aki nem képes disztigválni a környezeti elemek között, és minden fentartás nélkül mos össze egy masszába mindent, és mindenkit. Ha ez vígasztal, nyugodt lelkiismerettel lenézem a környezetemben felbukkanó embertelen, idióta, állatkinzó, másokat semmibe vevő figurákat. akkor is, ha tökig érő kokárdát tűznek a homlokukra.
Csizmás Kond
@GeoCravker: A törvény az mindig törvény...ha zsidó ha kulák ha bármilyen. Azok betartása már csak azért is szükséges mert nem akkor kell ugrabugrálni amikor a tetű a nyakadat csípi hanem akkor kellett volna amikor a bokádra ugrott.
...és összemosás...és lenézés... kokárda, állatkínzás, burnusz meg hasonlók...szerintem nem ebben kéne kiéld magadat hanem abba törekedj, hogy megfelelő döntéseket tudj hozni a holnapra...ahol ezek nem fognak megtörténni.
...és összemosás...és lenézés... kokárda, állatkínzás, burnusz meg hasonlók...szerintem nem ebben kéne kiéld magadat hanem abba törekedj, hogy megfelelő döntéseket tudj hozni a holnapra...ahol ezek nem fognak megtörténni.
Equus
@GeoCravker: védhetetlent próbálsz védeni. Magad is tudod, h szánalmasak az érveid. Van a törvény és van a szokásjog. Egyikkel sem érdemes az idegennek szembemenni. Egyet tehet: ha nem tetszik, elkotródik.
Csizmás Kond
@durbincs: sosrostatus húzzon vissza ámerikába...
GeoCravker
@Equus: Egészen szimplán : hülye vagy.
Ezzel: " védhetetlent próbálsz védeni"
Vagy diszlexiás, és fogalmad nincs arról, hogy mit olvasol.
Vagy nem tudsz olvasni.
Ezzel: " védhetetlent próbálsz védeni"
Vagy diszlexiás, és fogalmad nincs arról, hogy mit olvasol.
Vagy nem tudsz olvasni.
GeoCravker
@Csizmás Kond: Nem ugyanott látjuk a megfelelő döntések határait. Számomra a megfelelő döntés azt hozná, hogy pl. senki se lophasson.
Számodra az, hogy a rasszista törvények is legyenek szentek Vö. szövegedet a zsidótörvények említésére.
Occó kis antiszemita gyűlölködő szöveg.
De látom, a fórum "eszeinek" bejön.
Számodra az, hogy a rasszista törvények is legyenek szentek Vö. szövegedet a zsidótörvények említésére.
Occó kis antiszemita gyűlölködő szöveg.
De látom, a fórum "eszeinek" bejön.
Equus
@GeoCravker: ahham... mazochista vagy, vagy csak szeretesz szart keverni? Nem vagy való ebbe a társaságba. Ülj át másik asztalhoz inkább.És ne szívj mindenféle szart! Vmi tutti füvet nem sikerült kapni?
GeoCravker
@durbincs: Menjél uszikálni. Jót tesz a hűvös. De látom Kond mozgósította a seggédcsapatait. Mert egyedül benne maradt a maga kavarta katyvaszba.
@Equus: öcskös. Fasorba sem vagy. Melyik társaságba, te vadszamár? Menjél IÁÁÁÁzzzál a komáidnak.
@Equus: öcskös. Fasorba sem vagy. Melyik társaságba, te vadszamár? Menjél IÁÁÁÁzzzál a komáidnak.
Eladott Ország
jozing.blog21.hu/2016/08/24/rendorok-a-sokat-takaro-noi-furdoruhak-ellen/
Rendőrök a sokat takaró női fürdőruhák ellen. A száz évvel ezelőtt készült fotón egy amerikai parti rendőr látható, amint akkurátusan megméri, hogy megfelelően hosszú-e a női fürdőruha.
Mindez most onnan jutott eszembe, hogy az utóbbi napokban több olyan hírbe is belefutottam, amely a francia tengerparton fürdő muszlim nőkről szólt.
jozing.blog21.hu/wp-content/uploads/sites/5/2016/08/beach-ellenorzes.jpg
Rendőrök a sokat takaró női fürdőruhák ellen. A száz évvel ezelőtt készült fotón egy amerikai parti rendőr látható, amint akkurátusan megméri, hogy megfelelően hosszú-e a női fürdőruha.
Mindez most onnan jutott eszembe, hogy az utóbbi napokban több olyan hírbe is belefutottam, amely a francia tengerparton fürdő muszlim nőkről szólt.
jozing.blog21.hu/wp-content/uploads/sites/5/2016/08/beach-ellenorzes.jpg
1magyar
@Eladott Ország: Mások voltak az erkölcsök akkor és most. A ruha takarhat akár bűnözőt is.
Rabolni is legtöbbször maszkban mennek.
Az integrálódás első minimumja az öltözködés, megfelelni a felismerhetőségnek, a vallásuk senkit nem érdekel itt.
Rabolni is legtöbbször maszkban mennek.
Az integrálódás első minimumja az öltözködés, megfelelni a felismerhetőségnek, a vallásuk senkit nem érdekel itt.
Sámannus
@Csizmás Kond: Nagyokos. Ha nem engedik be, az mind itt dekkol a Keleti előtt.
1magyar
@Equus: Nem tudom ott megengedik e a bikinit az európai nőknek?
qxy
Szerintem el kell nekik mondani megint miért is kezdték el viselni a burkát, mi volt az oka ? majd egy héttel később lekurvázni hangosan.- jéé nézzétek már egy kurva. Basszuk meg"""
Equus
@1magyar: ahham... aztán földbe ássák őket és jöhet a kő, hacsak addig meg nem nyúzzák élve...
de talán nem is kell olyan messzire menni: a Vatikánban is vannak öltözködési előírások az épületeket látogatókra.
Természetesen egy követségi fogadásra nem megy az ember lánya egy szál bugyiban De az is fura lenne, ha a nudista strandra frakkban menne egy fiatal úr.
Helyzetnek megfelelően és a helyi szokások szerint.Ha kíváncsi vok a zsinagógára, akár a kipát, akár egy kalapot addig elvisel a nyakam.
A katolikus templomban meg, bámennyire nem vok vallásos, leveszem a baseball sapkámat.
Ha nem tetszik - séta.
de talán nem is kell olyan messzire menni: a Vatikánban is vannak öltözködési előírások az épületeket látogatókra.
Természetesen egy követségi fogadásra nem megy az ember lánya egy szál bugyiban De az is fura lenne, ha a nudista strandra frakkban menne egy fiatal úr.
Helyzetnek megfelelően és a helyi szokások szerint.Ha kíváncsi vok a zsinagógára, akár a kipát, akár egy kalapot addig elvisel a nyakam.
A katolikus templomban meg, bámennyire nem vok vallásos, leveszem a baseball sapkámat.
Ha nem tetszik - séta.
1magyar
@Equus: Így igaz! Ne követelőzzön senki más országában a saját szokását elfogadni.Ne menjen oda ha nem képes!
Új hozzászólás
További ajánlatok
Itthon
- 2024. April 24., 14:32
Kivonul a Spar Magyarországról? – Ezekben a napokban dönt a cégvezér
Itthon
- 2024. April 24., 16:20
El a kezeket a gyermekeinktől – A kormánypártok kampányvonatán nincsen fék, ők az óvodákban is a békéért harcolnak
Itthon
- 2024. April 24., 15:56
Tömeges rosszullét egy budapesti iskolában – 31 gyereket kellett kórházba szállítani
Nem igazán áll össze a kép… pl. az úszósapka viselete kötelező, nehogy bepottyanjon egy-egy ártatlan fejtetű a medencébe, esetleg a hajunk se úszkáljon felelőtlenül bele a vízforgatóba. A fürdőruha viselete tudtommal szintén kötelező, urak esetében ez akár térdig érő bermudák formájában is kevesebb közfelháborodást kelt, mintha ne adj’ isten belelógna a vízbe a pimpili. Strandkendőbe tekert idősebb hölgyeket sem szokott jobb belátásra téríteni a felháborodott úszómester. Tehát, összegezve, a medencéből sem a textil, sem a fejfedő nincs rendeletileg kiparancsolva. Csak lehetőleg ezeket ne kombináljuk amolyan „iszlámterroristás” veszedelemmé, mert akkor mindjárt tilos. Sőt, akkor fertőző is! Logikus, nem? De most már rettenetesen kell pisilnem, szaladok is be a Gellért nagymedencéjébe gyorsan, a víznek mindegy, a többi fürdőző meg úgyse veszi észre, elvégre fürdőruhában vagyok.
(Nyavalyát. Íróasztal mellett üldögélek 45 fokban, és medencébe pisilésről fantáziálgatok.
Vakációzni kéne már… csak az MNB felmérései szerint erre szánható, háztartásonként 10 millió forintos megtakarításom sajnos egyelőre a Pénztáros Lőrinc bankszámláján nyaral.)