A bátor döntést sajna nem Magyarországon hozták meg, hanem a szomszédban, Horvátországban. Ott 120 ezer ember valószínűleg jobban örül most, mint amikor a nemzeti csapat döntőbe jutott a foci-vb-n. Semmissé nyilvánította a svájci frank alapú jelzáloghitelt a horvát legfelsőbb kereskedelmi bíróság arra hivatkozva, hogy a bankok 2004 és 2008 között nem tájékoztatták ügyfeleiket az ilyen devizahitelek magas kockázatáról
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
60 hozzászólásarrow_drop_down_circle
.
Jó szokásukhoz híven a FÉL MUNKA is munka, mert 2,4 milliárdért megépitettették az ócsai szoc. lakótelepet, elzárva a külvilágtól.
.
Lássuk csak:
.
------ Orbán már törlesztette ötmilliós frankhitelét
www.origo.hu/itthon/20110917-blikk-orban-viktor-vegtorlesztette-otmillios-svajcifrank-hitelet.html
.
"""" Ötmillió forintos svájci frankhitele volt Orbán Viktor miniszterelnöknek, de két hónappal ezelőtt visszafizette az egészet - derül ki a Blikk honlapján szombaton megjelent interjúból. A kormányfő a bulvárlapnak azt mondta, hogy "már tisztán áll az Úr előtt", mert végtörlesztette frankban felvett tartozását. "Körülbelül két hónappal ezelőtt én kiszálltam" - mondta, hozzátéve, hogy a hitel egy részét már korábban törlesztette, most pedig a maradékot is kifizette, svájci frankban.
.
Bár ő maga még frankban fizette vissza az adósságát, Orbán az interjúban védelmébe vette azokat a parlamenti képviselőket, akik a jövőben élni szeretnének a 180 forintos frankárfolyamon lehetővé tett végtörlesztéssel.""" (...)
.
Akik még MINDIG NYÖGIK a forintosított kölcsönüket, DÖGÖLJÖN MEG A TEHENÜK!
Mert a nép nem csak az aki hitelt vesz fel agyba főbe, a bankrendszer fontos része a gazdaságnak, úgy értem ott ahol azt nem lopják el.
De a vezetőit a nép azért választja, hogy kizsigereljék őket és akik tudnak lopjanak ill. törvénykezve csalják el amit csak tudnak.
A mi kormányunk is törvényesen lopja ki a szemed, erre való a törvényhozás és a képviselet.
Népviselettel jobban járnánk.
444.hu/2018/07/12/semmisse-nyilvanitotta-a-svajci-frank-alapu-jelzaloghitelt-a-horvat-legfelsobb-kereskedelmi-birosag
Legfeljebb nem etikus. Aztán ha hoznak törvényt visszamenőleg ahogy szoktak, akkor lehet törvénytelen. A törvény az amit a gecik leszavaztatnak maguknak. Aztán ha nem tetszik nekik akkor szavaztatnak egy másikat. Reggelre kész van.
A végtörlesztés lehetősége mindenki számára adott volt. Ennyi.
Kizárt, hogy a kuncsaftok ne tudtak volna az árfolyamkockázatról. Remélem nálunk nem lesz ilyen, mert ha még is, akkor az adófizetők állják a számlát.
Lehet védeni a mundért, annak ellenére, hogy még MINDIG ADÓSOK ezrei gebednek bele a BANKKÖLCSÖNÖK visszafizetésébe!!
.
Laikusként, deviza kölcsönnel nem rendelkezőként FIGYELMÉBE AJÁNLOM egy bankjogász fejtegetését, AKINEK a szava nem JUTOTT EL sem az illetékesekhez, sem az adósokhoz:
.
------ Egy volt bankjogász leleplezi a banki és politikai csalásokat.
www.youtube.com/watch?v=Bxwjj1FLXr8&t=223s
------------------
Ki tudja MENNYIEN lettek áldozata a "JÓSÁGOS" államnak!
.
Ez a bátor asszony vállalta 2016 március 15-én MESSZEBBRE MENŐEN azt, hogy vagyunk, mint a befőtt, egy MAGÁNHADSEREG markában:
.
www.youtube.com/watch?v=YzAiuassBK8&t=28s
.
Ennyi!
Ami pedig az adósok ezreinek gondját illeti: ők saját magukkal ba@tak ki, önként írták alá a hitelszerződést.
Figyelmébe ajánlom az alábbi videót, amely szerint MÉG A BANKI DOLGOZÓK sem voltak tisztában a klf. kölcsönök következményeivel, oly annyira, hogy a SAJÁT ÜGYÉVEL kapcsolatban bírósághoz fordult!!!
.
Fentiekkel összefüggésben a HORVÁTOK belátva a hibás pénz kihelyezést, tisztességesebben JÁRTAK EL, mint a honi, az állampolgárok NYOMORÁN nyerészkedők szinte minden szinten!!!
.
------- Egy banki dolgozó, Deák Emma felszólalása április 12-én a Nyugati téren
.
www.youtube.com/watch?v=IKcT_7EcBBU
.
""" Ezt látnod, hallanod kell! Emma, volt banki dolgozó őszinte beszéde."""
---------------
.
Égbe kiáltott szó maradt!
Amikor a kormány által engedélyezett történetbe hiszel akkor az a te bajod?
De nem ez történt. Devizában tartották nyilván a tartozást és ha romlott a forint akkor ennek megfelelően többet kellett fizetni.
A hitelt felvevő mindenképpen rosszul jár.
Ha forintban veszel fel hitelt akkor a banknak akkora kamatot kellene felszámolnia amennyi az inflációt (= pénzromlást) is belekalkulálja, ami ugye nem látható előre és így a bank rosszul járhat.
A disznóság abban állhat, hogy a forint legfeljebb 10 %-ot romlott a kérdéses időszakban (kb 280 Ft - ról 310 Ft köré az euró), viszont a terhek nem 10 %-al hanem jóval nagyobb mértékben nőttek.
Arról nembeszélve, hogy a kormányzat meghekkelte a forintot azzal amikor bejelentették, hogy holnapra összeomlik a forint, nyilván sortoltak. Másnap ismét ráerősített a kósa, hogy biztos legyen. Ekkor ugrott meg a forint. De mondom ez csak egy 10 %-ért felelős.
Minden épeszű ember tudta, hogy a CHF az egyetlen valuta, amelyik húsz évente mindig megháromszorozza az árfolyamát a forinttal szemben! Pontosan annyi idő alatt, amennyire a hülye ügyfelek aláírták a hitelszerződést. A tinta még meg sem száradt a papíron, a bankok már akkor röhögtek.
Mert ugye a pénzügyi szakemberek (szaremberek) előre láttták ezt míg egy átlag embernem nem kell feltétlenül pénzügyminiszternek is lenni.
Ezt úgy, hogy Fletó még észrevételezte is 2005-ben, hogy a CHF nem jó a lakosságnak, mégsem tett semmit. Csak hab a tortán, hogy az osztrák bankok 2004-ben már megtiltották a bankoknak a CHF-hiteleket!
magyarnarancs.hu/belpol/a_kormany_es_a_lakashitel-tamogatas_matat_a_kamatban-61453
ösztönözték a devizahitelezésPuch László, az MSZP országgyûlési képviselõje
szerint az elõzõ kormányok tehettek volna a
devizahitelezés felfutása ellen. A korábbi GKM
államtitkár támogatja a végtörlesztést.
– A devizahitelezés 2000 utáni gyors és
nagymértékû elterjedését az alacsony devizakamatok
vonzereje okozta. A lakosságot akkor
sajnos senki nem tájékoztatta az árfolyamkockázat
következményeirõl, és egyáltalán nem
volt indokolt arra ösztönözni az embereket,
hogy devizában adósodjanak el. Az árfolyamkockázatot
nem jelezték elõre, és amikor valós közelségbe került
a veszély, nem voltak határozott lépések, ez volt a fõ probléma.
2005–2010 között egy szigorú szabályozást kellett volna érvényesíteni,
például kötelezõvé tenni a devizahitelek leváltását, vagy kamatplafont
bevezetni, ami megosztotta volna a kockázatot a költségvetés, a lakosság
és a bankok között. Erre már akkor is voltak nemzetközi példák.
2010 után is indokolt a lépés, hogy a devizahitelekkel kezdeni kell
valamit, hiszen Magyarországon a lakásépítéshez mindig járult valamilyen
állami támogatás, szocpol, kamattámogatás, a devizahitelesek
voltak az elsõk, akik ebbõl kimaradtak. Az államnak vállalnia kell a
szerepet a kockázatfutásban. A végtörlesztés lehetõsége szükséges
lépés volt, amit már korábban meg kellett volna tenni.
Az viszont nem egeszen tiszta a szamomra, hogy akkor mi lesz ezutan? Mert azert nehogyma' 120 ezer ember "csak ugy" ingyen jussanak vadiuj otthonhoz, mert az meg a bankokkal szemben unfair.
Ha az osszes szerzodest lenullazzak, megsemmisitik, akkor azert kell azonnal kotni egy masikat veluk, ami az akkori piaci feltetelek es kamatokkal van kiszamolva, hiszen a bankok ezeket a penzeket azonnal kifizettek anno az epitesi vallalkozoknak!
Magyarorszagon ez azert nem menne sehogy sem, mert a jogtalan kamatemelesbol es megemelt visszafizetesi osszegekbol szarmazo banki bevetelek mar regen kuszaszem es a szaztagu unokatestveriseg, meg a tagabb maffia zsebeiben mar regesreg eltunt offshore cegekbe...
Hiszen a labanc bankok elszipkázták az OTP ügyfeleit a devizahiteleikkel. Ezt állította meg az OTP és ők is beindították a devizahitel gőzhengert, így maradt meg náluk az ügyfelek 70%-a.
Minden épeszű ember tudta, hogy a CHF az egyetlen valuta, amelyik húsz évente mindig megháromszorozza az árfolyamát a forinttal szemben! Pontosan annyi idő alatt, amennyire a hülye ügyfelek aláírták a hitelszerződést. A tinta még meg sem száradt a papíron, a bankok már akkor röhögtek.
A Napnál világosabb, ha forintban veszek fel hitelt, az idővel elinflálódik, egyre könnyebb törleszteni. Ha deviza alapon, aminek meg is háromszorozódhat az árfolyama a futamidő alatt, akkor pedig egyre nehezebb lesz törleszteni az idő múlásával!
Magyarorszagon csak az a bosszanto, hogy senki nem hajlando meg targyalni sem a kerdesrol, hiszen a magyar devizahitelesek TUDJAK, hogy torleszteniuk KELL, csak eppen nem mindegy, hogy mennyit?
orban sajnos targyalhatatlan ezugyben, kuszaszem meg nem merne leulni targyalni, hiszen akkor be kellene vallania, hogy minden penzt eltapsoltak..
eltolcsinak egyetlenegy modja lenne megsegiteni a hiteleseket: hogy elengedi az igazsagtalanul megallapitott reszletfizeteseket, visszaallna egy kezelheto szintre, mert a devizahitelesek egyike sem akar NEM fizetni, - ok csak a realis kolcsont, realis kamattal akarjak visszafizetni.
Persze, hogy ez egyaltalan nem erdeke eltolcsinak, mert akkor nem tud 30 ezer bajbajutott embert kilakoltatni, es a kilakoltatasokkal keletkezo - tulnyomoreszt uj - ingatlanokat ujra teljes aron ertekesiteni az ujonnan betelepitett letelepedesi kotvenyeseknek, mint befektetes.
Viszont kuszaszem azt is elfelejti, ha tul sok lakas kerul az ingatlanpiacra, plane kozel egyidoben, az lecsokkenti az ingatlanarakat, es ok nem tudnak annyit kaszalni a "bo'ton" mint amennyit elkepzeltek. De azert nem sirnek utana, ha neki ezzel kurva rossz lenne...
"Kezelhető szintre" - azon van rögzítve és forintosítva, alacsony jegybanki alapkamat mellett (és éppen időben léptek),
"a kilakoltatasokkal keletkezo - tulnyomoreszt uj - ingatlanokat ujra teljes aron ertekesiteni" - 10-14 évesek már ezek az ingatlanok, többnyire lelakottak, de nem kell hagyni elárverezni.
Tele van (minden) beírásod feltételezésekkel, érzelmi túltengésekkel és uszító megjegyzésekkel. Amiből persze semmi nem jön be, mert hamis állítások.
Gyurcsányt azért kedvelem mert szólt, de mondjuk ő sem változtatott a szövevényen.
Új hozzászólás