Manfred Weber és Frans Timmermans első németországi televíziós vitáján a jelöltek Magyarországról is beszéltek.
A klímaváltozás ellen folytatott küzdelemtől a migráció ügyéig számos területen eltérések mutatkoztak az Európai Néppárt (EPP) és az Európai Szocialisták Pártja (PES) elképzelései között az Európai Parlament (EP) két legnagyobb pártcsaládjának EP-választási csúcsjelöltje, Manfred Weber és Frans Timmermans első németországi televíziós vitáján, amelyet kedd este tartottak az ARD országos köztelevízióban.
A csatorna ARD-Választási aréna (ARD-Wahlarena) című 90 perces élő műsorában 130 választópolgár tehetett fel kérdéseket a jelölteknek.
Az általuk felvetett témák között szerepelt a lengyel, a magyar és a román kormány jogállamisággal összefüggő tevékenységével szembeni európai uniós kifogások, illetve eljárások ügye is.
Manfred Weber, az Európai Néppárt európai parlamenti frakcióvezetője és csúcsjelöltje az európai parlamenti választásokra az Osztrák Néppárt (ÖVP) bécsi kampánynyitó gyűlésén 2019. május 4-én. Fotó: MTI/EPA/Christian Bruna
Manfred Weber ezzel kapcsolatban kiemelte, hogy egy új típusú eljárást kell bevezetni a jogállami elvek tagállami érvényesülésének biztosítására, mert az úgynevezett hetes cikkely szerinti eljárás "életlen kard", nem kellően hatékony. Kifejtette: az új eljárás arra szolgálna, hogy a jogállamiság megsértésének legyenek pénzügyi következményei, járjon az EU-s támogatások csökkenésével.
Frans Timmermans szerint nem az eljárási formákkal van gond, hiszen az Európai Bizottság (EB) a jelenlegi eszközrendszert használva is ért el eredményeket. A baj inkább a politikai akarat hiánya a tagállami kormányok oldalán, a kormányok közössége nem lép fel a kellő határozottsággal a jogállamiság ellen vétő tagjaik ellen, ami akár az EU széthullásához is vezethet – fejtette ki a holland politikus, aki a jogállamisági kérdésekért is felelős első alelnöki tisztséget tölti be a távozó, Jean-Claude Juncker vezette bizottságban.
A többi között megjegyezte, hogy Magyarországról "elüldöztek egy egyetemet", és az úgynevezett Stop Soros törvény révén "szörnyű dolgokat művelnek", nyomás alá helyezik a civiltársadalmat, "szabad sajtó pedig szinte nincs is már" az országban.
Nézetkülönbségek mutatkoztak a többi között gazdaságpolitikai és környezetvédelmi, klímapolitikai ügyekben is. Az utóbbival kapcsolatban Frans Timmermans sürgette a szén-dioxid-kibocsátás megadóztatását, amit Manfred Weber elutasított, egyebek mellett kiemelve, hogy éppen egy ilyen kezdeményezés vezetett az úgynevezett sárgamellényesek tiltakozó mozgalmához Franciaországban.
A gazdaságpolitikai, államháztartási kérdésekkel kapcsolatban Frans Timmermans kifejtette, hogy több szolidaritásra van szükség a gazdasági válságok kezelésében, ezért a munkanélküliek ellátásában be kell vezetni egy úgynevezett viszontbiztosítási rendszert, egy közös pénzalapot, amelynek forrásaiból a válsággal küszködő tagországok kaphatnak segítséget, hogy ne szoruljanak a munkanélküliek ellátásának csökkentésére. Manfred Weber szerint ez a megoldás gyengítené a tagállami kormányok hajlandóságát a felelős államháztartási politikára, holott inkább önállóságra és szerkezeti reformokra kellene ösztönözni őket.
A két legnagyobb pártcsalád csúcsjelöltjének vitájában a migráció körüli ügyekben is eltérések, más-más hangsúlyok mutatkoztak.
Így például míg Manfred Weber azt emelte ki, hogy elsősorban az EU külső határának hatékony védelmére, az illegális migráció visszaszorítására kell összpontosítani, Frans Timmermans kijelentette, hogy a legfontosabb egy "szolidáris menekültügyi rendszer", és ismét leereszkednek a határsorompók az állandó belső határellenőrzés nélküli schengeni övezetben, ha nem sikerül ezt megvalósítani.
Az Afrikából az EU felé irányuló migrációval kapcsolatban Manfred Weber aláhúzta, hogy mindenekelőtt a kereskedelempolitika eszközeit kell alkalmazni, szabadkereskedelmi megállapodásokon alapuló partneri kapcsolatok révén kell elősegíteni az afrikai országok fejlődését, hogy lakóik a kivándorlás helyett a hazájukban boldoguljanak.
Frans Timmermans viszont kiemelte, hogy a kereskedelem nem elég, egy összetett fejlesztési program, egy "nagyszabású Marshall-terv" szükséges, valamint a "megbékélés Afrikával", amihez az is hozzátartozik, hogy kiterjesztik az Erasmus EU-s egyetemi diákcsere ösztöndíjprogramot Afrikára.
A PES csúcsjelöltje hangsúlyozta, hogy a migráció és a menekültügy kérdéseinek megoldása csak a szolidaritás lehet, ezt azonban megtagadja Lengyelország, Magyarország és Ausztria.
Ezzel összefüggésben arról is szólt, hogy a 2015-ös menekültválság idején a német kancellár, Angela "Merkel az emberségességével megmentette Európát".
A két csúcsjelölt második televíziós vitáját a német nyelvterületen május 16-án tartják, a szervező a ZDF német országos köztelevízió és az ORF osztrák közszolgálati médiatársaság.
Forrás: MTI
19 hozzászólásarrow_drop_down_circle
.
""""Az ellenzék véleményére oda kell figyelni, de nem az ő álláspontjukat kell képviselni. A mi értelmezésünk az, hogy a következő évtized kérdése a bevándorlás. Az az erkölcsi kötelesség, hogy erről beszéljünk. Ahhoz, hogy minden házba eljusson, hogy csata zajlik Európában, visszafordíthatatlan dolog lesz, ha a bevándorlás megtörténik, akkor azt százszor, és ha kell, ezerszer is el kell mondani.
.
Ez egy monotóniatűrő képességet igényel, de így kell csinálni. Hogy meggyőzzük az embereket, hogy azt tekintsék a legfontosabb kérdésnek, amit mi is."""
.
Netán Merkel is ráfázott ezekre a szószátyárKÁKRA!
.
.
Ez lenne a jogállamiság? De egyáltalán melyik államnak, melyik joga?
Szörnyű dolgokat művelnek a "demokrácia" mára kiüresedett fogalmának bizonygatásával, számonkérésével.
" Hofi Géza jut eszembe – egyre gyakrabban –, ő mondta: a rendszer, amiben élünk, demokratikus. Nekik demokrati, nektek, nekünk pedig kuss."
www.google.com/search?tbm=isch&q=m%C3%A9mgy%C3%A1r&chips=q:m%C3%A9mgy%C3%A1r,online_chips:orb%C3%A1n+viktor&sa=X&ved=0ahUKEwjA6I6p54viAhXUBGMBHS6VAAkQ4lYIKigE&biw=1280&bih=533&dpr=1.5#imgrc=LnZTAoQ7RXC9PM:
24.hu/kozelet/2019/05/08/orban-bajban-hivei-maradnanak-a-neppartban/
Egyéb iránt a várban pöffeszkedő, a hívek által Istenként imádott csuti g..i mikor is állt ki bárkivel is egy vitára?
Mikor is válaszolt a feltett kérdésekre? Mennyiben is érti meg az emberek problémáját egy olyan ember, aki számára csak a saját szavazói léteznek?
Orbán: "Megtanultam, hogy amikor esélyed van megölni riválisodat, akkor nem gondolkozol, hanem megteszed”
Mert az ilyen ember aztán megérti az emberek problémáját?!
Úgy írsz véleményt a jogállamisággal kapcsolatban, hogy még annak jelentésével sem vagy tisztában?! Ehhez is pofa kell!
Az, hogy Hofi Gáza szavait "kifordítva" idézed, azaz azokat bírálod a szavaival, akik Hofihoz hasonlóan pont a demokráciáért emelnek szót, nem más mint Hofi Géza szellemiségének meggyalázása!
www.youtube.com/watch?v=4rtrqydCmDY
Az előző rendszerben nem volt választásunk, de most nem kötelező EU tagnak lenni! Ha viszont azok akarunk maradni, akkor be kell tartani a "játékszabályokat", aminek a része a jogállamiság és a demokrácia biztosítása! Az EU pusztán csak ennyit kér.
Ez csak az egy olyan diktátoroknak és seggnyalóinak nem tetszhet, akik eleve demokrácia ellenesek, illetve fogalmuk sincs a demokráciáról!
Persze a csuti g..inek nincs bátorsága kilépni, meg a pénz is kell amivel a zsebüket tömhetik, ehelyett inkább belesz@rnak abba fészekbe ahonnan enni kapnak!
Az Unió gazdasági társulásként alakult, mára pedig oda jutott, hogy az államok belügyeiben is intézkedni akar. Csoda-e, hogy egyre több tagállam az alapok újraépítése mellett foglal állást?
@Eriksson: Ez igaz, a KGST vetélytársa volt. De KGST már nincs ugy az uniónak is tovább kellett lépnie, nem de?
Mellesleg csak ez az egy járható út van ha versenyben akarunk maradni az USAval és az ázsiai országokkal. Máskülönben azok gyarmatai leszünk.
Magyarország az EU-hoz valaó csatlakozásakor vállalta a demokrácia és a jogállamiság alapvető normáinak betartását is. Többek közt ezért nem csatlakozhat pl. Törökország az EU-hoz, vagy mondják az EU parlamentben ülők, hogy ha Magyarország ma kérné felvételét az EU-ba nem kapná meg.
Nyilván vannak olyan emberek akik úgy gondolják, hogy az EU csak fizessen, de abba már ne szóljanak bele, hogy azt hogyan lopja el a csuti familiája és haveri köre, a lopott pénzből pedig hogyan számolják fel a demokráciát, a jogállamiságot. Lásd felvásárolt médiák a hazug propagandával, cégek, melyek kirúgják azt az alkalmazottaikat akik kritizálni merik a csuti rendszerét, és még sorolhatnám napestig. Erről nekem azok a romák jutnak eszembe, akik felveszik a segélyeket, de az együttélés alapvető szabályait, az írott és íratlan törvényeket nem hajlandók betartani, mondván nekik aztán senki se mondja meg, hogy hogyan is éljenek!
Szóval az EU a pénzt a felzárkózásra adta nem pedig fideszes parasztok urizálására, meggazdagodására. Ha a pénzt arra fordítanák amire az EU adja pl. nem vándorolna ki több 100 ezer honfitársunk. És itt hívnám fel a figyelmedet arra, hogy a kilépés párti Boris Johnson egy felszólalásában pont arról beszélt, hogy nem a 3. országból érkező menekültekből van elegük, hanem azokból a Kelet-Európai országokból érkező gazdasági bevándorlókból, akik olyan országokból érkeznek melyeket az angol adófizetők pénzéből tömnek ki, pontosan azért, hogy onnan ne kelljen elvándorolniuk az embereknek nyugatra a jobb megélhetés reményében.
hozzá,hogy az alapok elmagyarázása után otthagytam őt! Azóta mellőzöm az ő szint-
jét,mert megpróbál lehúzni téged is az ő szintjére!...csakszótam! (;-))
csolata a politikával! Az EU nem csak a pénzügy miatt jött létre!Nem tudom pl.hogy M.o. mit
keres az EU-ban!Lejmol egy felső rétegnek,akik kegyesen egymás között elosztják,és "pipák",
ha a donor országok rákérdeznek az "Orbán...Vejkó...Lölő...stb.-k lenyúlására!
Új hozzászólás