A finn igazságszolgáltatás minősége és hatékonysága pedig a legtöbb mutató tekintetében a magyar mögött van.

Forrás: Origo
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

3 hozzászólásarrow_drop_down_circle

tudode
Azért némi, nemi különbség lehet a két ország igazságszolgáltatása között. Már mint abban, hogy kis hazánkban a sneciket elkapják, mint a floki a lábtörlőt, de a cápácsKÁK élnek, mint hal a pocsojában:
.
www.google.com/search?ei=yCEwXeTvO6rIrgSA0raoAw&q=NER+tagok+lop%C3%A1sai&oq=NER+tagok+lop%C3%A1sai&gs_l=psy-ab.12..35i39l2.13956.16968..19804...0.0..0.94.501.6...0...1..gws-wiz...0i71j0i13i30j35i304i39.UYdZ9ZGqWDA&ved=0ahUKEwjk85P8-r3jAhUqpIsKHQCpDTUQ4dUDCAo
.
A karakterbuzerálásnak egyik oka lehet, hogy a FINN SOROS ELNÖKSÉG zászlajára tűzte a jogállamiság kérdését, amelyben talán a világon utolSÓK vagyunk, egy olyan rötyi papírral, amely érvénytelen.
.
Ezzel szemben a finnek az ALKOTMÁNYUK 100. évfordulójának megünneplésére készülnek!
Cincinntatus
A finn igazságszolgáltatás minősége és hatékonysága pedig a legtöbb mutató tekintetében a magyar mögött van.

De még mindig jobb, mint Oroszországban volt a Nagy Októberi Szocialista Forradalmat követően.

1917 novemberétől a politikai ügyek az ún. forradalmi törvényszékek elé kerültek.
A „bírók” nem voltak jogvégzettek, ELÉG VOLT, HA TUDTAK ÍRNI.

Számukra nem léteztek törvények, „szocialista igazságérzetükre” kellett támaszkodniuk. Nem lett jobb az "Igazságszolgáltatás", sőt sokkal több ártatlan ember vesztette életét, mint korábban.
1922-ben végre mégis bevezettek egy törvénykönyvet. Lenin a törvényt kidolgozó Igazságügyi Népbiztosságnak írt utasításában leszögezte: A bíróság nem azért van, hogy megszüntesse a terrort…, hanem hogy megalapozza és legitimálja.”
A törvény szövege szerint a halálos ítélethez elég volt, ha valakinek csak szándékában állt elkövetni valamit.
Kivégezhették továbbá akkor is, ha tette nem volt bűn, de a bírók a társadalomra károsnak ítélték.
menekült
Találtak egy országot, akiről azt hazudhatják, hogy mögöttünk van valamiben. :)) Ez óriási!
Azt azért elfelejtették közölni, hogy a finn köztársasági elnök nem egy olyan golyóstoll, aki bármit aláír, bárkit kinevez, hanem felelősen gondolkodó ember, aki nem ellensége a hazájának és feltétlen híve az őt kinevező pártnak.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.