Gyanúsítottként hallgatták ki Márki Zsuzsannát (24), alias VV Zsuzsit a VIII. kerületi nyomozók. A Blikk információi szerint a súlyos testi sértés kísérletével gyanúsított nő nem bánta meg, amit tett.
Sosem ütöttem meg nőt de gyanítom az ilyen varjút harapott militáns amazontól kénytelen lennék elővenni a "lapátot" hogy tudja ki az úr a háznál.
Válasz erreTetszik22012. február 9., 12:45Jelentem
Végre egy hölgy, aki nem nyeli le, azt a szennyes újságcikkíró hölgy állítását, Hogy havi félmillióért árulja testét VV Zsuzsi. Az újságíró hölgy elgondolkozott állításán, és felismerve annak tartalmát rádöbbent szemétségén és ennek tudatában összeomlott.
Legalább máskor valóságot ír!
Válasz erreTetszik22012. február 9., 13:00Jelentem
@sokanvagyunk: Igaz az, hogy valahol összeér aminek össze kell érnie, de ezt ne az újságíró tegye, határozza meg írásával, hanem az a személy akinek ehhez joga van, és rendelkezik testének használatáról személyesen, nem újságíró által való kitalációval.
Válasz erreTetszik12012. február 9., 13:33Jelentem
Egy hülye cigánytól mit vártok? Mindent így intéznek... Ő pakolta ki a TVbe mindenét Ő vallotta be hogy egy kurva Ő volt büszke rá, de persze az újságíró a hibás, mert lemeri írni...Nem attól lesz igaz mert ő leírta.
Válasz erreTetszik12012. február 9., 13:58Jelentem
Jogos az agyabugya! Nyilvánvalóan jogos a VV rendszámú hölgy gerjedelme, ha az ostoba firkász nem írta meg a valódi árfolyamot! Mégis mit képzel? Leértékelést? Az eredeti lízing díj 50 százalékát??
Válasz erreTetszik2012. február 9., 15:35Jelentem
@keresztapa:
Önbíráskodásnak és ilyen brutális erőszaknak nincs helye akkor sem!
Vagy te helyesled az ilyen elintézési formát? Már értem a nickneved:DDDDDDD
Válasz erreTetszik12012. február 9., 16:14Jelentem
@Horizont: Az önbíráskodást, az általad helyesen cselekvő, újságíró nő provokációja indította újságíró létére, az újság példányszám növelése érdekében, elismertségének céljából,
mindenkin átgázoló magatartásából fakad. Rosszhiszemű nagyfokú gondatlanságból
valótlan tényt állít. Ami rögtöni elintézést igényelt a sértett félnél, tette ezt azon egyszerű indokból, hogy az újságíró helyzetével visszaélve országos viszonylatban ön bíráskodva hitelrontást követett el. A sértett fél ugyanezt az önbíráskodást hajtotta végre cselekedetével. Mind a két fél hibát követett el, mind a két fél ön bíráskodott.
A valóság felismerésére nem szükségeltetik a nicknév ami anonimitás.
Válasz erreTetszik12012. február 9., 17:40Jelentem
@keresztapa: :DDDD
Már bocs de én nem írtam olyat sehol, hogy az újságírónő tette általam helyesen cselekvő!!! Kis csalódást okoztál.
Ez a mondatod olyan bulváros volt. Valótlant állítasz rólam!:)
Akkor se helyeslem az ilyen erőszakos önbíráskodást.Láttad a felvételt? Helyesled azt ott??? Képzeld ha ez beindulna kis hazánkban. Mellesleg két felnőtt, csinos lányom van. Érdekes róluk nem írnak olyat az újságban, hogy a testükkel fél milliót keresnek...
Válasz erreTetszik22012. február 9., 18:58Jelentem
@Horizont: Olvas a saját 16:14 - es bejegyzésed, és értelmezd! Fő mondandód az, hogy már érted a nicknevem. és utána a betű jelöléseid. Én ilyen megnyilatkozásokra viszont választ nem adok, mert kötözködésre nem vagyok vevő. Újságíró rosszhiszemű nagyfokú gondatlanságból valótlan tényt állít, és ezt újságban közli! Mert ő teheti a másiknak ez a közlés nem áll módjában ezért, így vesz elégtételt,ami így kerül nyilvánosságra. Mind kettő tevékenység önbíráskodás. Ugyanis az újságíró nő cselekedetének veszélyére rá döbbenve összeomlott. Válaszodra nem vagyok vevő.
Válasz erreTetszik2012. február 9., 19:45Jelentem
14°C
Akkor te sem vagy különb ettől a libától! Válasz erre Tetszik 2012. február 9., 12:35 Jelentem
:-( Válasz erre Tetszik 2012. február 9., 12:35 Jelentem
VV Army now Válasz erre Tetszik1 2012. február 9., 12:56 Jelentem
Legalább máskor valóságot ír! Válasz erre Tetszik2 2012. február 9., 13:00 Jelentem
Önbíráskodásnak és ilyen brutális erőszaknak nincs helye akkor sem!
Vagy te helyesled az ilyen elintézési formát? Már értem a nickneved:DDDDDDD Válasz erre Tetszik1 2012. február 9., 16:14 Jelentem
mindenkin átgázoló magatartásából fakad. Rosszhiszemű nagyfokú gondatlanságból
valótlan tényt állít. Ami rögtöni elintézést igényelt a sértett félnél, tette ezt azon egyszerű indokból, hogy az újságíró helyzetével visszaélve országos viszonylatban ön bíráskodva hitelrontást követett el. A sértett fél ugyanezt az önbíráskodást hajtotta végre cselekedetével. Mind a két fél hibát követett el, mind a két fél ön bíráskodott.
A valóság felismerésére nem szükségeltetik a nicknév ami anonimitás. Válasz erre Tetszik1 2012. február 9., 17:40 Jelentem
Már bocs de én nem írtam olyat sehol, hogy az újságírónő tette általam helyesen cselekvő!!! Kis csalódást okoztál.
Ez a mondatod olyan bulváros volt. Valótlant állítasz rólam!:)
Akkor se helyeslem az ilyen erőszakos önbíráskodást.Láttad a felvételt? Helyesled azt ott??? Képzeld ha ez beindulna kis hazánkban. Mellesleg két felnőtt, csinos lányom van. Érdekes róluk nem írnak olyat az újságban, hogy a testükkel fél milliót keresnek... Válasz erre Tetszik2 2012. február 9., 18:58 Jelentem
Azt tesz amit akar, legfeljebb ha bekaszlizzák, elfut fűhöz-fához, hogy cigóüldözés van Magyarországon... Válasz erre Tetszik 2012. február 10., 11:53 Jelentem