A gyilkosokat felakasztaná.
Fotó: Faceook/Nagy Feró
Az ATV-n látható #Bochkor című műsor vendége volt Nagy Feró, aki egy igen kényes témában foglalt állást: a bűnözőkről és azok börtönkörülményeiről volt szó, Nagy Feró pedig ennek kapcsán árulta el, hogy
ha tehetné, visszahozná a halálbüntetést.
A konkrét példa Andres Breivik, a norvég mészors volt, aki 2011 nyarán 77 emberrel végzett Utoya szigetén, a börtönben pedig szinte luxuskörülmények között él.
Én ennél szigorúbb vagyok, aki 77 embert gyilkolt meg, annak kötél jár. Egy ilyen embert még etetnek, itatnak, sőt még televízió és egyebek vannak a cellájában.
- mondta a Nemzet Csótánya.
(Ripost)
77 hozzászólásarrow_drop_down_circle
.
Ő szervezte a színpadra hokizsebében kotorászó őféleségének a rendszerzáró házibulit is, na nem a 2010-est,és panaszkodott, hogy a rendőrség is buzerálta!
.
.FIDESZ - Rendszerzáró Házibuli
.
www.youtube.com/watch?v=NLM_E-eGdso&t=20s
.
Hűséges ember!
feroka, te Nemzet Csotanya, hallottal valami olyanrol pampogni, hogy az EU-ban tilos a halalbuntetes? Mert ha nem, potold e hianyossagodat! Viszont ha ezt kivanod vissza, huzz el Azeribe, torokbe, meg minden ilyen szuper orszagba, vagy a mar igen fejlett Kinaba, ahol a kivegzeseket mar olyan praktikusan csinaljak, hogy a kivegzes utan az elhalalozott szemelyt szakszeruen szetbontjak, es a szervei maris mehetnek a raszoruloknak... Lattal mar kinai temetot?
A trolljai is rettentő gyengék, felkészületlenek, buták, írástudatlanok.
Izt van mindjárt Pegerosz meg Durtanyan a két foskétás. Hát nem egy paródia...?
Remelem, erted, mirol beszelek? Vagyis akar orban, kover, ader, meg a tobbi maffiozo jo kis paleszezes kozben egy pinceben arrol almodozik, hogy dejo lenne visszahozni a halalbuntit, ez az o dolguk, maganemberkent, de ha a nyilvanossag elott errol kellene nyilatkozniuk, akkor - unios vezetokent - NEM beszelhetnek halalbuntirol.
Ennel vilagosabban nem mondhatom el, - pont ennyi idom volt rad, nem tobb.
Egyébként pedig ott van a cikkben, Bochkor műsorában volt ez téma, ott kérdezték erről
Azert en meg ilyen finoman sem hulyeztelek le, na de nem is szamitottam toled masra
Ám félő, hogy a legtöbb kivégzés koncepciós vád, téves ítélet alapján történne.
Szvsz a halálbüntetés nem valódi büntetés az elkövető számára. Legfeljebb a társadalom védelme.
Engem az a megfogalmazás is megüt, hogy valaki a híve legyen a halálbüntetésnek. A híve.
Az ember a szép dolgokban hisz, a nemesben.
és, lám, van, aki a halálbüntetésben.
A Norvégiában gyilkoló szélsőjobboldali, már nem annyira fiatal, mint amennyire zavart elméjű férfi a kivégzéssel nem kapta volna meg az esélyt arra, hogy felismerje tettének okát, mozgatórugóját. Ez az esély egyben a büntetése is. Hiszen szembesülnie kell a tettével. Hogy azt a 21 évet milyen körülmények között tölti el, azon lehet vitatkozni. Én szerzetesi szerénységben tartanám.
És: riasztja.
Aki ezt belátja, annak más is lehet a tarsolyában.
Breivik ha kiszabadul, továbbra sem fogja szeretni a bevándorlókat. Esetében igencsak kinéz a bűnelkövetés lehetősége.
Én tényleges életfogytiglant szavaznék meg a számára, azzal a lehetőséggel, hogy a 21 év leteltét követően kapjon némi könnyítést. És közben, ha hiszed Istent, ha tényleg hiszed, akkor azt is tudhatod, hogy bármilyen személyiségváltozás megtörténhet. Akár , spirituális értelemben, fel is ébredhet.
Hiába hiszem én Istent, ha rajtam kívül nagyon sokan nem is hallottak róla.
Egyébként is: Mindenki a maga Istenében hisz!
Valahol olvastam, hogy egy szigeten él bekerítetlenül, őrök nélkül, összkomfortban.
Istenről mindenki hallott,van, aki érti is, mások csak majmolják azokat, akik azt hiszik, hogy értik.
Isten belül van. Eroksson. Ezt vagy érzi valaki, vagy nem. Ha nem a krisztusi énedre hallgatsz, teljesen mindegy, miről és mit beszélsz, vallhatod magad hithű kereszténynek, jó embernek, a jó isten alázatos szolgájának - hiteltelen leszel.
És ezt Te pontosan fogod tudni, ha csak el nem ment az eszed., :)
Ez mindenkire vonatkozik.
Tudod, mit olvastam? Elmondom: hogy nem is bennünk van Isten, hanem mi vagyunk benne. Erre már felkaptam a fejem, annyira igaznak éreztem. Vagyis: Isten és Te, meg én, mi mindannyian, egyek vagyunk. Nem egyformák, egyek!
Én nem úgy élem meg az Istent, hogy Ő az én Uram, és én alázatos szolgája vagyok, de nem is tagadom. Keresztény kultúrában nevelkedtem, s azt vallom, az Isten bennünk van. S az lehet jó, vagy rossz, de törekedni kell arra, hogy emberek maradjunk.
Én nem tudom, mi az, hogy keresztény kultúra. Kulturált embereket ismerek, kulturált környezetben nevelkedtem, és nőttem fel. Otthon nem az egyházi istent vallottuk, hanem vallás nélkül a tisztességet, az emberiességet, az együttérzést, a szabadságot. Mi lehet istenibb ennél? :)
Szerintem az Isten nem úgy kell elképzelni, mint egy lehetséges személyt, aki az áldást és a büntetést ossza.
A keresztény kultúra az, amely különbözik az összes többitől. A viselkedés, a gondolkodásmód, a szokások, a hagyományok, a festészet, az építészet és ezernyi különbözőség tekintetében a többi kultúrához viszonyítva.
Csak gondold át! Ha megkülönbözteted az érzelmeidet , amelyek mindig szubjektívek, az érzéstől, amely intuíciószerűen, belső forrásból származik, akkor rá fogsz érezni, mi is lehet, milyen is lehet a valóságunk. Itt, a földön is lehetne mennyország.
Mondod, a keresztény kultúra különbözik az összes többitől. Az iszlám is különbözik az összes többitől, a hindu is, az indián kultúra is. Mégis, mindannyiunknak van kezünk,lábunk, szívünk, mindannyian szeretetre vágyunk, eszünk, ha éhesek vagyunk , és minden kultúrának van egy istenképe. Indiában nagy becsben tartják Jézust, úgy járja a monda, hogy tanulmányozta náluk a Buddhizmust, a hinduizmust. A zsidókat ki akarja vetni magából a világ egy - most nem minősítem - része, de a kereszténységet, amely az ő hazájukból származik, magasba emelik. És ez a baj. Hogy nem magukba fogadják, hanem magukon kívül mint bálványt "imádják". Egyek vagyunk, Eriksson. Különbözőek, de nem különbek, egyek.
Milyen a Menyország? Soha nem fogjuk megtudni, ha nem jártuk meg a poklot.
Mint ahogy írod, jó néhány kultúra és vallás létezik, s mind különbözik egymástól. Főleg világnézetileg és a természethez való viszonyulás különbözteti meg őket. Ezért nem lehetünk soha egyek, se egyformák, mert más a kultúrkörnyezetünk, más a neveltetésünk.
Ezer évek óta hadakoznak egymással a vallások, eddig mindegyik a magáét tartotta a legüdvözítőbbnek. Térített tűzzel-vassal, legkevésbé sem a szeretet jegyében. S ez a mai napig így van.
... de, ha ő a "málna" is, csak elfelejtette a nickjét váltani?
Így buknak le a több nickkel "operáló" fideSSes trollok! :-)
Na, ez a full ostobaság. kritizálod az oldalt, a résztvevőit..., akkor minek vagy itt? Nincs olyan hely, ahol megtalálod a hangot, ahol elvtársaiddal beszélgethetsz, ahol a többség egyetért veled, kedvel?
Húúú, ez beteg...
Azt tudod, hogy a világegyetem anyagi síkon hogyan jött létre.
Tudom-e, hogy jött létre a világegyetem? Persze, hogy tudom. Robert Langdon kinyomozta. :)))
Egy homokszemben lásd meg a világot,
egy vadvirágban a fénylő eget,
egy órában az örökkévalóságot,
s tartsd a tenyeredben a végtelent!
William Blake
SOHA!
Hol tali?
Azert kepzeld azt el, hogy minden fo itelkezesi jog Magyarorszagon a fidesz kezebe kerul at - foleg, ha felallitjak a sajat ugyeszseguket, birosagukat - szerinted mire hasznalnak a halalbuntetest?
Nem varok valaszt, csak, gondold vegig, mire hasznalja a halalbuntetest erdogan, a nagy cimbi
(Segitek: artatlan ellenzekiek kivegzese mindennapos lenne, es nem lehetne ellene szolni, mert a forum, ahova a panaszoddal fordulhatnal, szintgen fideszes. Ezt lehetne elkerulni azzal, ha a birosagokat megtisztitanak a partoskodastol, es kizarolag csak az igazsag szempontjabol allitanak fel azokat)
Nagy Feró kiállt a halálbüntetés mellett
@Nessy: Így igaz. Különböző izmusok hívei mindig nyírták egymást. A történelem bőven igazolja.
tegnap, 12:12
Érdekes, hogy bármi esemény, történet megtárgyalásakor rögtön a Fidesz jut eszedbe neked is, holott lehetne szétnézni történésekért más körökben is.
Új hozzászólás