A helyreállitási alapot a Covid miatti válság után a gazdaság ujrainditásához adták. Na most ebből vették el a laptopokra a pénzt. A másik pedig, hogy általában az ember a saját pénzéből "jótékonykodik", nem pedig valami "közösből". És akkor még nem beszéltem a laptopok "beszállitójáról"!
Egyébként meg nem kellene venni ilyen "drága" ajándékot a diákoknak, hanem inkább azt kellene biztositani, hogy pl. tudjanak venni egy tonert az iskola fénymásolójába, vagy irodai papirt, stb-t.
@Csizmás Kond: Ennyire talán nem kellene hülyének nézned, hogy "biztatnám": legyen homoszexuális.
De tényleg befejezem ezt a témát, mert "elrobogunk egymás mellett, mint a gyorsvonat".
@Csizmás Kond: tegnap 17:16 Ehhez csak annyit, mit mondanál, ha mondjuk a 10 éves unokád megkérdezné: mit is jelent a "buzi" vagy a "homoszexszuális" szó?
@Csizmás Kond: 14:14 Most hülyeséget irtál, mert itt nem arról van szó, hogy "meg kell mutatni hogyan is kell szexelni", hanem arról, hogy a gyerekek tisztában legyenek a nemiséggel, a homoszexualitással is. Abban is tévedésben vagy szerintem, hogy a "fajtalan viselkedés beteges magatartás". Hiszen Magad is az előző mondatoddal ellent is mondasz ennek: "A szexualitás minden emberben egy kódolt genetika..." Tehát akkor a homoszexualitás nem beteges magatartás, hanem egy kódolt genetika, amiről senki sem tehet. Arról már nem is beszélve, hogy sem Neked, sem nekem fogalmunk sincs arról, hogy egy nemileg átmütött ember mit is gondol, mit érez.
Egyébként meg "rászokni" a homoszexualitásra szerintem nem lehet... szóval ez nem olyan, hogy rászokik a cigire, vagy az italra, kábitószerre.
Egyáltalán nincs szándékom Téged akár csak kicsit is kimozditani abból a hitedből, amit képzelsz, vagy gondolsz erről... igy Te is én is maradunk a véleményünknél.
Na pont itt van eggyel a hsz-ek alatt "Nővé vált Návai Anikó fia"... és ez nem napjainkban történt.
@Csizmás Kond: 13:16 Ne hülyéskedj már! Hogy tanitod meg a gyerekednek mondjuk a cipőjét befüzni? Megmutatod, elmagyarázod... pontosan igy kell minden mást megtanitani elsősorban a szülőnek, a családnak. Az iskolától pedig csak annyit várok el, hogy ne hülyeségekkel vezesse félre a gyerekeket. Itthon sem hazudok a gyereknek, ha kérdez! Mindig az akkori értelmi szintjéhez képest magyarázom el.
Abban pedig nincs igazad, hogy a "nyamvad imitálás tönkreteszi az egész életét". Szerintem ettől az imitálástól jobban érzik magukat, ha már nincs pénzük mütétre...
Egyébként van a környezetedben homoszexuális ember, akivel beszélő viszonyban vagy, ill. akit igazán ismersz? Én nem is egyet ismerek és vagy 20-30 éve kapcsolatban vagyok velük. Mindegyikük rendkivül kulturált, müvelt, jó humoru ember... szóval kedvelem őket.
"...gyermekeket úgy lehet megvédeni, ha megmutatjuk nekik, hogy milyen kihívásokkal találkozhatnak az életük során..." Én bizony ezt gondolom helyesnek!
Tudnia kell a gyereknek, hogy pl. egy kis csokiért nem megy el egy bácsival, aki pedofil/ homoszexuális, vagy léteznek "mutogatós bácsik", akik láttán a gyermek megrémül és fogalma sincs mit kell tennie. Hasonló módon tudnia kell -- akik mellesleg szinte kötőszóként használják a "buzi" szót! -- pl. mi a nemek jellemzője és mit is jelent, ha a saját neméhez vonzódik valaki. Pontosan ugy kell megtanitani nekik ezeket is, mint ahogyan azt: ha piros a lámpa, vagy a sorompót lezárták, akkor nem megyünk át, vagy köszönünk, ha bemegyünk valahova, ill. találkozunk ismerőssel, a jobb lábra nem huzzuk fel a bal cipőt, étkezés után fogat mosunk, WC használat után kezet mosunk és még sorolhatnám. A lényeg szerintem, hogy a gyereket a lehető legtöbb dologra meg kell tanitani, ami életünkben a környezetünkben előfordulhat.
@vacsi: Szerintem nem érted a lényegét:( A kormány "együttmüködési szerződésekkel", azaz nagymértékü adókedvezménnyel, de mondhatnám adómentességgel csalogatta be a külföldi vállalkozásokat. Ők beruháztak (pl. gépekkel, épületekkel), dolgoztak és adtak munkát sok embernek. Most meg a kormány egyik minisztere, Lázár szerint el kellene "húzniuk" innen... és ez nem "pofátlanság"?!
@Shikari: Te tényleg baromira értesz ezekhez a furcsa szavakból "alkotott" mondatokhoz! Én is tudom, hogy a regát jelent egy bizonyos földrajzi régiót, de egyuttal a területet, mint királyságot is.
Akkor szerinted leforditva: Nem zsidó nő fialta Regát Moldva... történelmi régiók, magyarok lakta területen született göthös?
Abban azért megállapodhatunk: ha tudod az egyes szavak pontos értelmét, akkor ezeket ugy kellene mondattá összeraknod, hogy legyen értelme. Hiszen, ha nem zsidó nő szülte és ráadásul magyar lakta területen, tehát magyar, akkor ezzel pont a magyart szidod, vagyis saját magadat is.
Ja, és inkább Magadon segitsél! Rád jobban ráférne!:))
@Shikari: 7:48 De jót nevettem ezen! U.is a siksze= nem zsidó nőt, mig a regat (román nyelven) = királyság.
Tehát leforditva a mondandódat: Nem zsidó nő fialta göthös királyság. Szerinted ennek a nagy "lecseszésnek" ebben a formában van valami értelme? Tul sok idegen szót használsz, melynek nem tudod a pontos jelentését...
@KisTehen: Ne röhögtess már "okoska"!!! M.o-n készült rendelet, amit M.o-n kell betartani! Aztán meséld el már 1-2 mondatban, hogy a csempészek hátrahagyott kocsijának az "elkobzása" milyen befolyással van a jogállamiságra?
Baromira érdekelheti az embercsempészeket ez a rendelet! Ha valóban érintettek lennének, azaz ragaszkodnának a kocsihoz, akkor nem hagynák ott elrohadni. Meg minek is érdekelné őket, hiszen az autók nagy része lopott.
Inkább az embercsempészek megfékezésére kellene "kiméletlen rendeletet" hozni... nem a rendőröknek kellene a határig taxiztatni őket csak azért, hogy másnap, vagy pár nap mulva ujra kisérjenek egy csoportot.
... "ismeretlen tettes" ellen indult a nyomozás... még akkor is ez a hivatalos megfogalmazása, ha nyilvánvaló, hogy egy 5 hónapos babáról a szüleinek kellett volna gondoskodni? Egyébként @Sakk Matt: teljesen igazad van. Még egy örökbefogadáskor is tanfolyamra kell járni a szülőknek, még akkor is, ha már van 2 saját gyerekük. Még O.V. sem tud annyira kiboritani, mint amikor egy ártatlan gyermeket valami bántalmazás, vagy bármi baj éri:((
@Aki Én: Valószinü: annyiszor hazudnak, hogy tényleg el is hiszik, ez a valóság. Ezt ahhoz tudnám hasonlitani, mint, amikor egy nőt mindig dicsérnek, hol a külsejéért, hol a "belsejéért", amit a nő igaznak is vél, mert ezt akarja hinni... és gondolkodni már ezen nem is akar.
Kb. igy élünk M.o-n is... megmondják mit csináljunk, mi legyen a véleményünk és ebből az "álomból" nem lehet felrázni a Fidesz hivőket. Pedig rosszabbul élnek, mint régebben (saját bevallásuk szerint), de azért "éljen a Fidesz".
Azért én előtte gondolkodóba esnék , ha már ilyeneket mondanék... Mégis 2 ilyen pici ország (Guatemala 109 ezer, M.o pedig 93 e km2, mig a lakossága 17 mill, nekünk meg jóindulattal 10 mill.) hogyan védi meg a demokráciát és a kereszténységet bárkivel szemben is?! Guatemalában először 1986-ban volt civil kormány, előtte katonai. Nem gondolja komolyan, hogy ilyen történelemmel, az azóta eltelt közel 40 év alatt egyáltalán kialakult valamilyen demokrácia? Mi a rendszerváltás óta eltelt időben -- amely szinte u.annyi -- ide jutottunk...:( Ami a kereszténységet illeti mindkét ország lakossainak nem egészen a fele keresztény, viszont mi van a másik felével, akik más vallásuak? Tőlük is "megvédik"? Tényleg erős és ütős védelem, amit Szijjártó megfogalmazott:)))
@human: 8:08 Hihetetlen, hogy agyilag még mindig itt tart?! Szavazzon továbbra is a Fideszre és várjon még legalább 5x annyit a térdmütétjére... nem tudom sajnálni.
@Maccska: Valójában a cikk cime pontatlan, viszont az első mondatban már helyesen szerepel: "...Vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményez a Demokratikus Koalíció (DK) Orbánék ellen hatvanpusztai kastély miatt..." Vagyis megjelöli a személyt, ami lényeges egy ilyen vizsgálat kezdeményezéséhez.
@Maccska: Sajnálom, de Te nem érted. A vagyonosodási vizsgálat nem egy ingatlanhoz kötődik, hanem egy személyhez. Tehát a személy vagyonosodását vizsgálják, nem pedig egy akárhol lévő ingatlant, hiszen, pl. ha valami nem stimmelne, akkor csak a személyt lehet felszólitani iratok pótlására, vagy éppen egy jegyzőkönyv aláirására, vagy bármilyen felelősségre vonásra...Az ingatlan meg egy élettelen tárgy, mindezeket nem "tudja".
@Maccska: tegnap 16:53 Na látod, ez a baj... mármint, hogy O.V-nál el sem kezdik a vagyonosodását vizsgálni, pedig ő u.olyan magyar állampolgár, mint amilyen Te, vagy én vagyok.
Elvileg -- függetlenül attól, hogy éppen ki M.O. miniszterelnöke -- "önként" kellene alávetnie magát ennek. Igy "tisztázná" minden vagyonának eredetét, sőt a közeli családtagjaiét is, mert ezzel véget vethetne minden szóbeszédnek. Szerintem az ország első emberének feddhetetlennek kell lennie, sőt példát is kellene mutatnia.
@Maccska: Én sem állitottam mást. Csupán annyi volt az észrevételem, hogy akkor ki kellene terjeszteni a vagyonosodási vizsgálatot az "öreg Orbánra" is, mert a magyar földi halandóknál ez igy történik... "csak hogy értsd a helyzetet" Te is.
@vacsi: 11:42 A trágárkodást én sem kedvelem, ebben egyetértünk. Viszont, Te is "minősitesz" embereket azzal, hogy "buta, gonosz, rosszindulatu". Sőt, többször is leirtad -- aki nincs egy véleményen Veled -- "néha nem árt gondolkodni", vagy "használja az eszét és a szivét... már a többség". Szóval ezen kár vitázni, mert valójában Te is "finoman", de mégis ócsárolva beszélsz azokkal, akik nem fideszesek.
@vacsi: 10:43 Érdekelne: mégis miből volt eleged? Lehet, hogy rosszul tudom, de Neked müszaki diplomád van, 4 gyereket neveltél, háztartásbeli voltál. Ugye ebbe az időszakba beletartozik a 40 éves "átkos" korszak, majd a rendszerváltás is. Az állitásod szerint: mindig ugy éltél, hogy beosztottad, amitek volt, nem panaszkodtál, megelégedtél a mindenkori helyzettel... Akkor mégis Neked, ill. a családodnak milyen változásból/változásokból volt/van eleged? És ahogy már 1x irtam: anya, nagymama létedre nem indit meg, hogy körülötted sokkal szegényebbek vannak, akikre mondjuk ráférne egy kicsi kis változás?
@vacsi: 10:45 De ezt nem ugy irtad, talán pontositanod kellett volna. Hiszen az "én szempontomból" mindenkinek igaza van, mert ő ugy látja helyesnek, de ez nem jelenti az abszolut igazságot.
@Aki Én: Nekem meg sem fordult a fejemben! Bár én is tudok olyan családról (nem hallomásból, hanem konkrétan tőlük tudtam meg), ahol a férfinek volt 1 felesége, gyereke és közben egy fiuba is szerelmes volt. Ilyen pl. még Handó Tünde és Szájer házassága és gyereke is.
szegfue
Egyébként meg nem kellene venni ilyen "drága" ajándékot a diákoknak, hanem inkább azt kellene biztositani, hogy pl. tudjanak venni egy tonert az iskola fénymásolójába, vagy irodai papirt, stb-t.
De tényleg befejezem ezt a témát, mert "elrobogunk egymás mellett, mint a gyorsvonat".
Egyébként meg "rászokni" a homoszexualitásra szerintem nem lehet... szóval ez nem olyan, hogy rászokik a cigire, vagy az italra, kábitószerre.
Egyáltalán nincs szándékom Téged akár csak kicsit is kimozditani abból a hitedből, amit képzelsz, vagy gondolsz erről... igy Te is én is maradunk a véleményünknél.
Na pont itt van eggyel a hsz-ek alatt "Nővé vált Návai Anikó fia"... és ez nem napjainkban történt.
Abban pedig nincs igazad, hogy a "nyamvad imitálás tönkreteszi az egész életét". Szerintem ettől az imitálástól jobban érzik magukat, ha már nincs pénzük mütétre...
Egyébként van a környezetedben homoszexuális ember, akivel beszélő viszonyban vagy, ill. akit igazán ismersz? Én nem is egyet ismerek és vagy 20-30 éve kapcsolatban vagyok velük. Mindegyikük rendkivül kulturált, müvelt, jó humoru ember... szóval kedvelem őket.
Tudnia kell a gyereknek, hogy pl. egy kis csokiért nem megy el egy bácsival, aki pedofil/ homoszexuális, vagy léteznek "mutogatós bácsik", akik láttán a gyermek megrémül és fogalma sincs mit kell tennie. Hasonló módon tudnia kell -- akik mellesleg szinte kötőszóként használják a "buzi" szót! -- pl. mi a nemek jellemzője és mit is jelent, ha a saját neméhez vonzódik valaki. Pontosan ugy kell megtanitani nekik ezeket is, mint ahogyan azt: ha piros a lámpa, vagy a sorompót lezárták, akkor nem megyünk át, vagy köszönünk, ha bemegyünk valahova, ill. találkozunk ismerőssel, a jobb lábra nem huzzuk fel a bal cipőt, étkezés után fogat mosunk, WC használat után kezet mosunk és még sorolhatnám. A lényeg szerintem, hogy a gyereket a lehető legtöbb dologra meg kell tanitani, ami életünkben a környezetünkben előfordulhat.
Akkor szerinted leforditva: Nem zsidó nő fialta Regát Moldva... történelmi régiók, magyarok lakta területen született göthös?
Abban azért megállapodhatunk: ha tudod az egyes szavak pontos értelmét, akkor ezeket ugy kellene mondattá összeraknod, hogy legyen értelme. Hiszen, ha nem zsidó nő szülte és ráadásul magyar lakta területen, tehát magyar, akkor ezzel pont a magyart szidod, vagyis saját magadat is.
Ja, és inkább Magadon segitsél! Rád jobban ráférne!:))
Tehát leforditva a mondandódat: Nem zsidó nő fialta göthös királyság. Szerinted ennek a nagy "lecseszésnek" ebben a formában van valami értelme? Tul sok idegen szót használsz, melynek nem tudod a pontos jelentését...
Inkább az embercsempészek megfékezésére kellene "kiméletlen rendeletet" hozni... nem a rendőröknek kellene a határig taxiztatni őket csak azért, hogy másnap, vagy pár nap mulva ujra kisérjenek egy csoportot.
Kb. igy élünk M.o-n is... megmondják mit csináljunk, mi legyen a véleményünk és ebből az "álomból" nem lehet felrázni a Fidesz hivőket. Pedig rosszabbul élnek, mint régebben (saját bevallásuk szerint), de azért "éljen a Fidesz".
Elvileg -- függetlenül attól, hogy éppen ki M.O. miniszterelnöke -- "önként" kellene alávetnie magát ennek. Igy "tisztázná" minden vagyonának eredetét, sőt a közeli családtagjaiét is, mert ezzel véget vethetne minden szóbeszédnek. Szerintem az ország első emberének feddhetetlennek kell lennie, sőt példát is kellene mutatnia.