Rekordgyorsasággal meghallgattatott Rogán Antal délelőtti siráma: az RTL Klub híradójának információi szerint elrendelték Rezesova újbóli előzetes letartóztatását.

Másodfokú, jogerős döntésével megszüntette az M3-son halálos balesetet okozó szlovák nő, Eva Rezesová házi őrizetét a Budapest Környéki Törvényszék kedden, és elrendelte ismételt előzetes letartóztatását. A nőt már be is vitték a büntetés-végrehajtási intézetbe – közölte a törvényszék szóvivőjel.

Koszta János tájékoztatása szerint ezzel a döntésével a Budapest Környéki Törvényszék – helyt adva az ügyészségi fellebbezésnek – megváltoztatta a Gödöllői Járásbíróság november 22-én hozott, házi őrizetről szóló végzését.

A keddi határozat szerint a vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerősen kiszabott szabadságvesztés időtartamáig kell fenntartani – tette hozzá a szóvivő.

Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője ma jelentette be a Facebookon, hogy vizsgálatot kér az első fokon ittas vezetésért elítélt szlovák nő házi őrizetének ügyében. Rogán videóüzenetében felháborítónak nevezte, hogy egy luxusingatlanban tölti napjait Eva Rezesova.

104 hozzászólásarrow_drop_down_circle

leszúrt rittberger
Gyurcsányt ugyanezért börtönbe akarták zárni. Mert annyit mondott 2006 őszén a rendőröknek, hogy "védjék meg a tévészékházat". Ez volt az a nagy "utasítás" állítólag.

Rogán Tóni meg nyíltan, a Facebookon ad szelíd ultimátumot a bíróknak... Lehet most is károgni, nagy nemzeti jogvédők.

Az önjelölt zugjogászok meg azt próbálják meg ésszel felérni, hogy más dolgo, ha valami nem éreznek igazságosnak meg más dolog a törvény szövege, ami mentén a bíráknak dolgozniuk kell/lehet. Most már azt is tudjuk, hogy a határok tetszés szerint tágíthatók, szűkíthetők, ahogy épp a rogántóni-félék épp szeretnék.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Kala Majka
Feneketlen tóban van egy békea! Hun kiugrik, hun, meg be, oszt megen vissza.
human
Lehet élni is a hatalommal és nem csak visszaélni, igaz?
Bár jobb lett volna, ha a tisztelt jogászok maguktól érik fel ésszel, hogy mi a helyes.
JAJMÁR
@human: Az államnak beleszólni a bírói döntésekbe semmiképpen nem helyes.
(El tudom képzelni a bírók, ügyészek, kúriák döntéshelyzetben lévő embereit, teljes lehet a káosz. A törvénynek akarjanak megfelelni, ne a hatalomnak.)
gabrella
Bizony a bíróságnak megfelelő döntést kellett volna hozni! Ez most szép volt Rogántól.
A 4 magyar ember élete nem lehet röhej tárgya ennél a libánál!
hallgatag
És ehhez kellett a Rogántóni " beszólása"...
Emlékeztetöül: Ittas vezetés, 4x-es gyilkosság !!!
Gratula, elsöfoku Biróság !!!
Josla
@JAJMÁR: A törvényeket a hatalom hozza.
Josla
@hallgatag: Van annyi pénz, amennyiért korpás a haj, gombás a hüvely, becstelen a bíró!
Green Bloke
Mi az, hogy "Rogán leszólt, bevitték Rezesovát" ???

Csak szólok: nem a Fidesz diktátorkodik már megint itten, csak hogy
lehessen rúgni megint a Fideszbe, mert a balliberális oldal csak ennyit fog fel a történésekből, amit elég undorítónak tartok és szerintem nem csak én.

Ugyanis a népharag az oka, hogy ez történt, mert az emberek felháborodtak, hogy ezt a Rezesovát szabadon engedték!!!

Azért csukták le megint, nem másért !

Szóval fideszezhetnek (én amúgy utálom a Fideszt) , de ennek semmi köze ahhoz ,mit
mondott Rogán. Az emberek felháborodtak Rezesová szabadon engedésén , megjegyzem, joggal.

Ha a ballib oldal ilyen ocsmány módon védi a bűnözőket, jegyzem meg, már nem először,
készüljenek a 2010-esnél is nagyobb vereségre az országgyűlési választásokon!

Szebb jövőt !
human
@JAJMÁR: Igaz, ez kétélű fegyver. Remélem a NAV ügyben nem fog ugyanígy leszólni a szervienseknek, hogy Börtönbe vele!
leszúrt rittberger
Gyurcsányt ugyanezért börtönbe akarták zárni. Mert annyit mondott 2006 őszén a rendőröknek, hogy "védjék meg a tévészékházat". Ez volt az a nagy "utasítás" állítólag.

Rogán Tóni meg nyíltan, a Facebookon ad szelíd ultimátumot a bíróknak... Lehet most is károgni, nagy nemzeti jogvédők.

Az önjelölt zugjogászok meg azt próbálják meg ésszel felérni, hogy más dolgo, ha valami nem éreznek igazságosnak meg más dolog a törvény szövege, ami mentén a bíráknak dolgozniuk kell/lehet. Most már azt is tudjuk, hogy a határok tetszés szerint tágíthatók, szűkíthetők, ahogy épp a rogántóni-félék épp szeretnék.
leszúrt rittberger
@Green Bloke: Népharag miatt mi? A 21. században élünk, nem a középkorban, a törvények nem úgy működnek, ahogy az ökör hugyozik, meg ahogy a "népakarat" megkívánja. Azért hívják TÖRVÉNYNEK, teccikérteni?
Green Bloke
@leszúrt rittberger: Mondd, miért véded ezt a Rezesringyót? >:-I

Van még pofád megszólalni, miután ilyen hozzászólást megeresztesz? Szégyellhetnéd magad, persze neked szégyenérzeted nincs. >:-I
Green Bloke
@leszúrt rittberger: Ha a törvények nem követik a társadalom igazságérzetét, akkor
azok a törvények rosszak!

És hidd el, a magyarok jól tudják, mi az igazság. Ezek a törvények nem az igazságot és
a rendet képviselik. A bűnözőket támogatják ezek a törvények, ezért meg kell őket
változtatni.

Majd a Jobbik megteszi!

Szebb jövőt !
leszúrt rittberger
@Green Bloke: Hol védtem, te seggfej náci, olvasd már el?! Nem Rezesovát védem, hanem a törvényt, mert egyszer talán még neked is szükséged lehet rá. És talán te sem örülnél neki, ha a bírák feje fölött átnyúlva valami hivatali csinovnyik vagy helyezkedő politikus felülírná egy laza délelőtti videóüzenetben a hatályos törvényeket.
Green Bloke
@leszúrt rittberger: "seggfej náci"

Jól van, baller, bemutatkoztál. >:-I
gabrella
@Josla: Jelen esetben a bírósági hatalom döntött úgy,hogy nem sokat ér a 4 magyar ember élete.
A "magyar" bíróság. Jó,hogy a kormányban is észrevette ezt valaki.Csak a dolgára figyelmeztette őket Rogán, ami velünk is egyező vélemény.
JAJMÁR
@Josla: Igen, az Országgyűlés. Pl. Alaptörvény
"26. cikk
(1) A bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak."

Persze tudom, hogy nem volt direkt beleszólás! Az nem is lehet.
Josla
@leszúrt rittberger: Ha a törvények nem a népakarat megtestesítői, akkor szart sem érnek, al kell törölni azokat, a meghozóikat pedig felelősségre (súlyosabb esetekben fára) kell vonni!
Josla
@Green Bloke: Örömmel üdvözöllek e liberális telepen testvérem! :-)))

Szebb jövőt!
leszúrt rittberger
@Josla: Ha a törvények a pillanatnyi népakarathoz igazodnának, azt úgy hívnák, hogy anarchia. De látom a tanult, "okos" jobbikosok megint idetaláltak, eddig egész elviselhető volt ez a hely az együgyű gondolkodásotok nélkül... Kurucinfón vannak még ilyen jogász szakos böllérek meg estiiskolás géplakatosok, akik ezen a szinten tolják, menjetek inkább oda, jobb a csordaszellem ;-)
JAJMÁR
@Josla: 19:58 Erre találták fel a Népszavazás intézményét, mert törvény az lenne bőven, ami "nem egyezik" a népakarattal. Népszavazás, az nem nagyon volt az emútháromésfél évben.(Könnyen fára "vonnál" embereket, még szerencse, hogy nem vagy törvényhozó)
űrbán
Nyugtassatok meg! Ugye menekülés közben hátba lőtte magát? 10x?
hallgatag
Remélem, egy 4 ágyas cellában lesz , 3 igazi " nehézlánnyal " összezárva !!!
szablyafűrész
Ügyes a kis Rogán ! Már előre tudta ( kertek alatt ! ) hogy milyen döntés lesz ma, gyorsan kiállt a pódiumra és "felháborodott" !

Amúgy meg: - ilyenkor azért az is jusson eszünkbe, hogy ma, egy bírósági végzés/határozat abszolút nem garancia, ami igen-igen veszélyes másokra nézve is !

csak szólók előre...
A Tündik bündije
A "független" magyar bíróság és "politikamentes" igazságszolgáltatás. Rogántónyó elsírja magát délelőtt, és már délutánra teljesítik az óhaját.
sentinel216
Ha a négy áldozat rokonai álltak volna oda a luxus házi őrizet alá, és az ő "sirámaikra" ébredt volna fel a "független magyar bíróság" lelkiismerete, az lett volna a példa értékű!
Így csak egy politikai potentát népszerűséghajhászó, szavazatszerző akciója marad ez a mai eset.
Yoda69
Fuggetlen magyar birosag? Ennyi volt...
Josla
@leszúrt rittberger:
Tudod, te intelligens értelmiségi libsi, én is tudok helyeket, ahová menned kéne! :-)))
Nem vagy te egy picinykét intellekuálrasszista?

@JAJMÁR: A demokrácia nem néphatalmat jelent véletlenül? Vagy az együgyű gondolkodású nép, a böllérek meg az estiiskolás géplakatosok, szándékosan olyan képviselőket küldenek a parlamentbe, akik az ő szándékul ellen való törvényeket hoznak?
Josla
@Yoda69: Elég is volt. A jóérzéstől, az igazságtól független bíróságból.
nyanya001
Akkor most ki az aki ítélkezik ?
A bíróság, vagy a Rogán ?
Ezt nevezi a Fidesz jogállamnak ?

Félreértés ne essék, Rezesovának nem luxusbörtönt kellett volna
" kiutalni " hanem a kiróható legsúlyosabb büntetési tételt.

Ez a maffia kormánynál úgy néz ki, hogy bármikor bárkinek az ítéletét
Rogán szavára enyhíthetik vagy súlyosbíthatják !
Josla
@nyanya001: Igazad van. Hagyjuk is inkább a fenébe! Rezesovának kacsalábon forgó kastrélyt, a gyászolóknak lófütty a fülükbe! "Éjjen a jogállam!"
Január
A törvények nem az igazságot képviselik, juttatják érvényre. Az igazság ugyanis szuverén, mindenkinek más az igazsága. Pl. az általam vélt igazság nem biztos, hogy egyezik itt sok ember igazságával,.
Az törvényeknek pedig az állampolgárok összességének érdekét kell képviselnie.
Yoda69
Miert nem a rendoroket itelik el, akik miatt resovat nem lehet elitelni?
Azok felelosseget miert nem firtatja rogan?
kukac50
A Fidesz utasítja a bírókat, ilyen a Magyar igazságszolgáltatás.
A devizásoknál is ilyen gyorsan kellene lépni a Fidesznek.
Mire várnak? csodára? Ha a devizások nem fizetnek az államháztartás összeomlik attól félnek?
Vizual
@Green Bloke: Azt mondták, hogy a jobbiknál egyre több az értelmiségi párttag. Igaz ez, vagy kamu ?
Szebb jövőt ! :)
F_Viktor
Jobberek! A nép akar adót fizetni?? Érvényesítsétek a nép akaratát! :-)))

@leszúrt rittberger és @JAJMÁR nagyon pontosan megírta a lényeget, aki ezt nem érti meg, az vagy gyerek még, vagy értelmi fogyatékos.
Akinek nem tetszik az ítélet:
Elolvastad a bírónő indoklását?
Pintér fejét miért nem követeled?
pbalage
ez a szarházi ronyó már megint politikai tőkét kovácsol az ilyen gennyes ügyekből.
Hányingerem van az ürgétől, ha csak meglátom.
kkalman
Tonyó vajon saját kútfőből merítette az ihletet, hogy beszóljon a bíróságnak, vagy valaki súgott neki?
Ezt a véleményét már az elsőfokú ítélet után ki kellett volna mondani, nem a másodfok előtt közvetlenül. Így valóban az az érzése az embernek, hogy fitymaszék utasítást adnak a bíróságnak, hogy milyen ítéletet hozzon.
Rezesovának meg a börtönben a helye, nem pedig egy luxus apartmanban.
Hehe
leszúrt rittberger : ' Kurucinfón vannak még ilyen jogász szakos böllérek meg estiiskolás géplakatosok, akik ezen a szinten tolják, menjetek inkább oda, jobb a csordaszellem '
Éreztetvén az iróniát... Ti 2018-ra készültök, én már meg sem lepődöm azon, hogy egy ilyen ítélet után meg sem szólaltatok, SZÁNALMAS AZ ELLENZÉK, ami nincs is... valaki aki nem fideszes... Rezesova kötél !
bakegya
Orbán után szabadon,már Tóni is szól-mond-és a fityiss igazság fényre derül!- "rezsimcsökkenés" a törvénygyárban-
Az ítélkező bírót akkor most hova teszik?-mert, hogy a vádlottnak hol a helye az nem kétséges!
coyote3
Nem a Rezes lányt védem. De ! Rogán azért jelenleg még olyan pozícióban van, amikor figyelnek a szavára. És ez eléggé befolyásolhatja a bíróságot.
bretagne
Az ATV-híradóban hallottam, hogy ez csak véletlen egybesés, a bíróság magától is rájött a hibára. De ez akkor sem mentesíti Rogánt. Mit fontoskodik?
tűzróka0919
Én csak arra vagyok kíváncsi , hogy safarov baltás elvtárs hazatoloncolása ellen miért nem ugatott roggyant tonyónk ? Talán akkor rajta volt a szájkosár ?
kopeba
Ennek az országnak nem való a demokrácia , ilyen kemény okos emberek kellenek mint a Rogán meg a Viktor . Mátyás király korába se volt demokrácia mégis szerették.
Senara
Rogán Toni elégedetten hátradől és tovább költi a tanyaprogramból kapott suskát ja és a jóváírt több milliárdot amit ami pénzünkből kapott a csődbe ment önkormányzata ! Nem értettem egyet hogy házi őrizetbe helyezték , de itt feketén fehéren bebizonyították Nincs nálunk független MAGYAR " NEMZETI" BÍRÓSÁG , minden "független intézményt " kényűre -kedvükre irányítanak
gomez
Most azt a lóvét amit felvettek ezért az ítéletért, vissza kell adni?Mert ugye nem hiszitek hogy nem lett itt megkenve a krémje!? Az olajszőkítési ügyet 20 éve nem bírják felgöngyölíteni! Titkosítva is van biztosan még ennyi évre, és nem férnek hozzá a bírák!
Pénz beszél kutya ugat! Rogán meg megdicsőül!
Sajnos jellemző ez minden területre, de legalább ne néznének bennünket hülyének!
Feraj49
@Josla tegnap 20,57-re :Mennyit ér egy ember élete tették fel a kérdést ? Csak mielőtt hajba kapnátok,most olvastam,a "Costa Concordian történ balesetben elhunyt egy magyar zenész családjának, 41 millió forint kártérítést fizetett a társaság."
soper
A konkrét ügytől elvonatkoztatva. Félelmetes ami itt kormányzás és törvénykezés címszó alatt folyik.
lenhardtibolya
Nem kedvelem Rogánt, de ha valóban az ő intézkedésére zárták be Rezesovát, akkor nagyon jól tette, hogy beavatkozott. Felháborító, hogy ez a részeges, drogos gyilkos vidáman bulizgatott az un. "házi őrizetében". A büntetés akkor büntetés, ha az nem jelent ilyen korlátlan szabadságot egy elítéltnek!
Hehe
@soper: A félelmetes az hogy azon háborog a Propi többsége minden cikknél hogy ITTHON minden [email protected] HOVÁ tünt az egy évvel ezelőtti bagázs... leírni, megvitatni, megbeszélni. Kiutálni ha kell.. de nem kell... csak ez az oldal is elfordult.. egyfelé de nagyon... Rezesova mégegyszer.. inkább nem írom mert kitíltanak.
Josla
@Feraj49: Ezt miért nekem? Én ilyet nem kérdeztem.

Egyébként az én véleményem, hogy életért életet!!!
Boszi27
@lenhardtibolya: Azt hiszem kedves Ibolya, nem érti a lényeget. Elgondolkodtató, hogy ilyen történések mellett szükségünk van-e bíróságokra? Sztem nincs. Majd a politika megmondja, hogy ki miért büntethető és ha igen akkor mennyi az annyi. Egyébként a 6 évet ebben az esetben én is pitiánernek tartom. A házi őrizettel kapcsolatban nincs törvényi előírás arra vonatkozóan, hogy azt néhány nm2-es putriban kell eltölteni. Nem ez itt a lényeg.
Feraj49
@Josla: Azért írtam neked,mert a csajnak lenne miből kárpótolni a családot,ha már egyszer kacsalábon forgó kastélya van. De nem tette ! Iránymutatóként.
magyarbakancs
@Green Bloke: Ha a törvények nem követik a társadalom igazságérzetét, akkor
azok a törvények rosszak!
A Törvények az ért vannak ,hogy betartsák és nem az ért ,hogy politikus urak mindenfajta videó üzenetekkel befolyásolja a bíróság döntését.
Mert ha ez meg történik az nem jogállam hanem diktatúra.
Amennyiben nem tetszik valamely döntés lehet felebezni és nem üzengetni.
magyarbakancs
@gabrella: Jelen esetben a bírósági hatalom döntött úgy,hogy nem sokat ér a 4 magyar ember élete.
A "magyar" bíróság. Jó,hogy a kormányban is észrevette ezt valaki.Csak a dolgára figyelmeztette őket Rogán, ami velünk is egyező vélemény.
Nem a kormány feladata a büntetés kiszabása hanem a bíróságoké.
Magán vélemény lehet valakinek egy bírósági ügyről de az szigorúan magán vélemény és nem kormány program.
Politika bele pofázik az igazság szolgáltatás dolgába az 1956-tal egyenlő.
gabrella
@magyarbakancs: Igen, mindig is belepofázik, de most az egyszer biztosan jól tette.
magyarbakancs
@gabrella: nem tette jól !
És soha nem teszi jól a politika a bele pofázik az törvény hozás ítéleteibe.
Mert uram bátyám korszak lesz és marad mindig Magyarországon.
Te véletlenül csinálsz valamit és ha nincs politikus ismerősöd akkor jól megmérnek ha meg van politikus ismerősöd akkor el engednek.
Szerinted ez helyes?
gabrella
@magyarbakancs: Nem, nem helyes, de a bírói döntések sem helyesek. Amikor valaki ellopott egy doboz tampont egy áruházban, kapott érte 3 évet, aki megöl 4 embert kap érte 4-et-
A bírói ámokfutásnak is véget kéne vetni, nem?
magyarbakancs
@gabrella: Igazad van!
Arról nem tehetünk ,hogy vannak hülye ítéletek ami meg magyarázhatatlan.
Akkor sem szabad bele szólni a politikának.
Megfelelő bírók és törvények kellenek és ezek az anomáliák el tűnének reményeim szerint.
Elvet kell követni érzelmeknek nincs helye a törvénykezésbe.
gabrella
@magyarbakancs: Elvet? Hol élsz te? Pénzt követnek.
magyarbakancs
@gabrella: Én itt élek és tudom pénz beszél kutya ugat karaván halad.
Akkor is kell követni az elveket.
Mert ettől ember az ember.
Elnézésed kérem ha túl humánus vagyok de a szakmám erre tanít.
Josla
@magyarbakancs: "A Törvények az ért vannak, hogy betartsák..."

Igeeen??? A zsidótörvényekhez mit szólsz? Azok is törvények voltak.
magyarbakancs
@Josla: Az egy rettenetes korszak volt a Magyarság történetében és gyalázat amit honfitársainkkal csináltak.
És a mai burkolt és nyílt zsidózás számomra visszataszító.
hallgatag
Tessék mondani, az mit jelent, hogy " LESZÓLT " ???
Annyira magasan ül ez a kis törpetóni, hogy aki
illetékes ez ügyben, az lent van ???
Igaz a mondás, hogy magasról lehet nagyot esni...
keresztapa
@magyarbakancs: Ez az az eset amikor egy törvény ( Zsidó) paragrafusában foglaltak tartalma nem egyezik, az életszerű társadalmi igazságérzettel, és ha a bíróság a törvény paragrafusokban foglaltakkal egyetért, nem sérti az emberi igazságérzetét, az a bíró nem alkalmas bírói tiszt betöltésére. Az a törvény diktátum ami a társadalom igazságérzetével nem egyezik, nem törvényszerű, mert a társadalom elfogadottságával nem rendelkezik. Ugyanakkor a jogkövető magatartást gátolja! Ember élet elleni tevékenységet hajt végre.! Tanulságos Zsidótörvény kárpótlási kötelezettsége.
tenger49
Szerintem Rogán beszólása nincs összefüggésben a letartóztatással,ugyanis az ítélet hirdetésekor az ügyész azonnal fellebbezett az házi őrizet ellen.Az egy más kérdés,hogy a "szabadlábra helyezés" miatti közfelháborodás miatt,újra le is tartóztatták,nagyon helyesen!!! A rogáni beszólás a médiában való szereplési vágy volt,szokásos fityisz kommunikáció.Még valami,Rogánnak mi köze ahhoz,hogy saját költségén valaki hol tölti a bíróság által kiszabott,házi-őrizetet.Egy vélemény az ügyről!!!
szöszmösz
Jól ki lett találva a populista propaganda. A nép felháborodik a döntésen, a fidess is felháborodik, intézkednek és lám a nép akarat érvényesül. Csak azt nem kellene elfelejteni, hogy a bíróságnak pártatlannak és függetlennek kellene lennie.
Hehe
ugye olvassátok önmagatokat is...propaganda.. IGEN AZ NEKTEK MIÉRT NEM JUT AZ 'ESZETEKBE'.. szánalom.. csak a Jobbik tiporni a személyiségi jogokat. Különben SOHA nem lesz rend ebben az országban
F_Viktor
@magyarbakancs: "Arról nem tehetünk ,hogy vannak hülye ítéletek ami meg magyarázhatatlan."

Ítélethirdetéskor a bírónő kifejtette döntésének okait.
Megmagyarázta, s annak fényében már Tonyónak is el kellett volna fogadnia a hat évet, ha érdekelte volna.

Nem a bírónő tehet arról, hogy a helyszínre érkező rendőrök, valamint a helyszínelők munkájukat hozzá nem értő módon végezték.
Nem a bírónő tehet arról, hogy az ügyészség szakértői ellentmondásba keveredtek, az egyik vádpontban koronatanúként megjelent személy nem a valóságot állította, így közúti veszélyeztetés vádja nem állt meg.
Egyértelműen még az sem volt megállapítható, hogy egyedül Rezesovat terheli-e a felelősség a balesetért.

Ezek után a bírónő egyedül a "járművezetés ittas állapotban" büntetési tételét vehette figyelembe, ez kettőnél több ember halálát okozva 5-10 év szabadságvesztés kiszabását teszi lehetővé.
Enyhítő körülményként vette figyelembe Rezesova büntetlen előéletét és azt, hogy két kiskorú gyermek édesanyja.
Így már a 6 év fogházbüntetés már nem is annyira vérlázítóan-, megmagyarázhatatlanul alacsony büntetés. Tény, hogy büntetlen előélet mellett soha nem szabják ki a maximális tételt, s ha másodfokon sem igazolódik be a Fiatot vezető úr vétlensége a balesetben, akkor Rezesova max. 7-7,5 évet kap egy Tonyó által megfenyegetett bírótól.
Szvetlana
Sokan felháborodtak és rendőr államról beszélnek, míg mások pedig állítják, hogy Rogán közbelépése tette lehetővé Rezesova börtönbe kerülését. Voltak akik hálálkodtak a kis Rogánnak, hogy íly bátor cselekedetet hajtott végre. Még politikai hátteret is adtak az ügynek. Csakhogy ez nem így működik
Mindegyik felvetés MARHASÁG...Attól, hogy a bíróság első fokon valakit szabadlábra vagy házi őrizetbe helyez még egy döntési fokozatban /másodfok/ lehet ellentétes végzés...Ennek "átfutási ideje" néhány naptól 2-3 hétig terjedhet. Ez történt most is. Megvizsgálták a körülményeket és más döntést hoztak. MIvel Rezesovának van elég pénze, meg kapcsolatai, elképzelhető a szökése még akkor is, ha jelző van rajta.
A bíróság teszi a dolgát, a közvélemény meg összeesküvés elméleteket sző.
Horizont
@Szvetlana: Teljesen igazat adok neked! Sokan fordítva ültek fel a lóra! A média is sáros ebben! Szerintem nem Rogán beszólására vitték vissza, hanem Tónika már értesülhetett (vagy lehet, hogy nem) hogy vissza fog kerülni és szavazatgyűjtés szempontjából büffentett egyet az igazságosság mentén, meg a felháborodás, meg jajj luxusban él. Én leszarom ezt az alkoholista elkényeztetett szemét aljas ribancot, de Rogánt is. Kiáll pofázni?? Nem kell beleszólni az állítólag független bíróság dolgaiba hanem olyan törvényt kell megalkotniuk,és betartatniuk, hogy abban ne legyen hiba! Az ároktői banda szökésénél is rinyáltak mint a fürdős kurvák (már bocs) de arról nem beszéltek, hogy mi a francért nem volt elég 4 év arra, hogy vádat emeljenek a tetvek ellen? A Fidesz az "utópofázás" nagymestere! Negatív tartományban! Erős hányingerrel küszködök nap mint nap miattuk, mint egy terhes kismama (nagymama korban :D) !!
Szvetlana
@Horizont: Szóval és tettel, Rogán tudta nagyon jól, hogy mi fog bekövetkezni, aztán könnyes szemekkel kiállt az utcára, hogy beteljesítsen egy népakaratot. Szóval, kilóg a lóláb, ezt kommenteltem már a jobbikot is megelőzve:))
ferii
A süket benzinfestő művész Rogán,jobb lenne ha befogná a hülye pofáját !
Desischado
@Horizont: @Szvetlana: Én is így látom a dolgot! tónika, "időben lépett", mert így úgy állíthatja be, mintha a fityisz annyira elitélné az ügyet! Egy frászkarikát, ez csak színjáték, és a szavazatszerzésre megy! Nem tudom, melyikük a gátlástalanabb, ők vagy ez a ribanc?
gabrella
Szégyelljétek magatokat akik nem helyeslik,hogy Rogán véleményét elmondta. Joga van, ahogyan itt nektek is és ti a gyilkost véditek.
magyarbakancs
@Josla: Nincs mellé duma .
Nem érzelmeknek kell vezérelni a ítélet hozatalt hanem tények és bizonyíték kell hozzá.
Amennyiben a bíróság, ügyészég, rendőrség nem végzi jól a dolgát és ellentétes szakértői vélemények vannak és ítéletek te megfogsz bízni a Magyar törvénykezésben?
Mert én nem.
Josla
@magyarbakancs: Én már régen nem bízok meg benne. Ez nem magyar bíróság, hanem kisebbségvédelmi szervezet.
magyarbakancs
@Josla: "Ez nem magyar bíróság, hanem kisebbségvédelmi szervezet".
Azokat nemkel megvédeni.?
Minden kisebbség bűnöző.?
Senara
@gabrella: nagyon szégyelljük magunkat ! Senki nem az ittas vezetőt védi CSAK páran azt furcsállják hogy a politikus beleszólhat a "független "igazságszolgáltatás munkájába . Én is kevésnek tartom a büntetést , de gondolom ők jobban értenek hozzá .
Josla
Mindenkit kell védeni, de mindenkit AZONOS feltételekkel és mértékben. Semmi "pozitív" diszkrimináció, és főleg SEMMI törvényi korlátozás a többséggel szemben. Pl. Gaudi-Magy Tamás elleni kamarai vizsgálat, mert egy zsidó vonatkozású perben tette a kötelességét, és elfogultság kizárása érdekében rákérdezett a bírónő származására.
Josla
@Senara: Tehát a bíróságok mindenke felett álló kontroll nélküli, mindenható szervek, amik szabadon vesztegethetők, zsarolhatók, fenyegethetők meg ?
Senara
@Josla: Tehát a bíróságok mindenke felett álló kontroll nélküli, mindenható szervek, amik szabadon vesztegethetők, zsarolhatók, fenyegethetők meg ?... Miről beszélsz semmi olyat nem írtam , amiből neked erre kellet következtetni . :-(
Boszi27
@gabrella: Senki nem védi itt a hölgyet, itt mindenki a bíróság függetlenségét védi. A 6 év gyalázat 4 vétlen ember életéért. Ám itt úgy látszott, hogy jön a politika és utasítja a bíróságot a háziőrizet megváltoztatására, mert ezen is fel voltak háborodva hogy luxuslakásban él, holott ez már szinte lényegtelen, és nincs is törvényi előírás arra, hogy a háziőrizet kizárólag 2 nm2-es putri lehet.
GeoCravker
Ebben is van valami. Sokba fog kerülni. Ráadásul Rezesova ítéletét Tóni odafagyasztotta egy adott szintre
"Elvégre a frakcióvezető már úgyis lendületben van a fűnyíróval. Aki ugyanakkor elérte, hogy Rezesova bármilyen ítéletsúlyosbítást üldöztetésként, politikai koncepciós eljárásként tüntessen fel. Elmenve a nemzetközi bíróságokra és ezzel megúszva sok mindent csapolhatja meg az adófizetők pénztárcáját. Köszönjük Tóni!"
endresy.blogspot.hu/2013/12/rogan-hazhoz-rendeli-birosagot.html
Josla
@Senara: "Miről beszélsz..."

Dehogynem:

"... a politikus beleszólhat a "független "igazságszolgáltatás munkájába."

Tehát, senki nem szólhat bele, a munkájukba, az külső kontroll nélküli, azt csinálnak amit akarnak, vagy amit a megfenyegetőik, megzsarolóik, lefizetőik mondanak nekik.
Senara
@Josla: " CSAK páran azt furcsállják hogy a politikus beleszólhat a "független "igazságszolgáltatás munkájába ... csak pontosan ha kérhetném , ha már idézel :-(( ...mert nem CSAK azt írtam ..."a politikus beleszólhat a "független "igazságszolgáltatás munkájába."...
gabrella
@Senara: Nagyon úgy néz ki,hogy nem jobban értenek hozzá, csak jobban "vezethetők".
Josla
@Senara: Hagyjuk! Látom értelemgátlót szedsz.
gabrella
@Boszi27: De a szökés veszélye fennáll, a múltkor egy szürke kis rabló vagy mi a franc,egyszerűen levágta a nyomkövetőt és az osztrák határ körül fogták el.
Ennek a gazdag nőnek, jó kapcsolatokkal rendelkező akárkinek szerinted nincs egy jó ötlete arra,hogyan szökjön meg olyan országba ahol a hatóság utol sem éri?
Rogánhoz hasonlóan téged is megkérdezhet a híradós stáb a véleményedről, az más,hogy nincs olyan súlya mint az övének.
Boszi27
@gabrella: Ez a lényeg: én nem politikus vagyok, tehát nemhogy a bíróságot, de a képviselő urakat sem érdekli a véleményem.
Rezesova már jó helyen van, a bíróság helyretette R-t, úgyhogy minden rendben. Ahogy ez a nő közlekedett, nevezetesen ittasan, narkósan ezek egyenként érnek 6-6 évet,+halált okozó gondatlan veszélyeztetés+10. Üdv.
Boszi27
@Green Bloke: Milyen balliberális dolgokról van itt szó? Szívesen venném ha felraknád a linket arról hogy melyik baloldali közéleti személyiség vette védelmébe Rezesovát. Sztem először Vona háborodott fel az ítéleten, majd R. A.- ő pedig köztudottan a fideszhez kötődik. Én baloldalit nem hallottam ez ügyben véleményt mondani. A közfelháborodás ebben az országban sem jelent semmit, úgyhogy nem gondolhatod komolyan, hogy ennek hatására szüntették meg a vétkes hölgy háziőrizetét és vitték börtönbe.
Szvetlana
@gabrella: Hogy miért ítélem el a kis gülü intézkedését a Rezesova ügyben? mert ez veszélyes játék. Gondolj bele, ha ezután bármilyen hatalmon lévő politikai párt vezető tagja beleszólhat az igzságszolgáltatás munkájába, akkor annak komoly vonzata lehet.
Ezekután a bírák enyhébb ítéletet hozhatnak egy párthoz kötődő bűnelkövető esetében?
Tolvaj, csaló, emberellenes bűnelkövetés esetén az elkövető kedvezményeket is élvezhet, mert a hatalom így kívánja? A bíróság tegye a dolgát, mint most is, megszületett a másodfokú ítélet, ezt kell figyelembe venni.
A Rezesova ügyben a bíróság figyelembe vette a közfelháborodást és a többi lehetőséget és Rogán nélkül is börtönbe vitették Rezesovát.
Desischado
@gabrella: Gaby, védi a halál! Okos nő vagy te, nem létezik, hogy nem látod, mire ment ki rogán tónika akciója! Pontosan arra, hogy előre tudták mi lesz, és igyekeznek a "jófiút" játszani, de nem megy nekik, mert az értelmes emberek átlátnak rajtuk! Pont te nem látnád, akit eddig egy okos, világosan gondolkodó emberkének ismertem meg?
gabrella
@Desischado: Nem lett ő ettől más ember,hogy elmondta a véleményét. Ugyanannak a pártnak tagja marad aki nyomorgatja a népet, de legalább egyszer igazat szólt.
Ezt is értékelni kell, másrészt viszont azért a bíróság ha le van kenyerezve valaki emeljen szót ellene, mi itt hiába tettük, kellett egy ismert ember.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.