... Ha menet közben senki nem fogja le, és ilyen tábla nincs, akkor szabad-e benzines-palackkal dobálózni? Vajon köteles-e tudni a biztosítást végzőnek, hogy egy illetéktelen behatolónak van-e egy kis C4 a zsebében vagy nincs? Megengedheti-e a kockázatot, vagy az illetéktelenül ott tartózkodót köteles-e mérlegelés nélkül mielőbb eltávolítani? A bíró akkor is így döntött-e volna, ha a miniszterelnöki konvoj mellett mászik fel valaki egy autó tetejére? Vagy miniszterelnöki kitüntetést kap az a mesterlövész, aki az utóbbi esetben eltávolítja?...
Forrás:
endresy.blogspot.de
Feltöltő: GeoCravker
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
15 hozzászólásarrow_drop_down_circle
"Akkor lett volna rendőri mulasztás ha nincs fogadott őrzővédő szolgálatuk, de volt csak nem hivatásos hanem vállogatott cigánylegények."
1. Akadj már le a cigánylegénységről, és próbáld meg a helyzetet tekinteni. Ha nem megy zupálj be a Magyar Hajnalba, de ne csodálkozz, ha rasszista hülyének tekintenek;
2. Akár van örzővédő, akár nem, a rendőrnek kutya kötelessége lett volna megállítani a felmászót. Szerinted egy bankrablásnál jelenlevő rendőrnek nem dolga mgállítani a rablót, mert van ott egy vasággyal 40 kilós biztonsági őr? Csacskaság.
"Sőt tovább menve nem is megfelelően volt beadva a védel használati kérés"
3. Aki ennek ellenére (ha így volt) engedélyt adott, az hibázott, vagy szándékosan szemet hunyt;
"szóval egy sor helytelen eljárást alkalmaztak hogy pénzt spóroljanak és most a rendőrségre akarják kenni."
4. Mint fenntebb, ha láthatóan szabálytalan, elégtelen volt a kérelem, akkor ott kellett volna szólni, nem engdélyezni, segédszemélyzetet biztosítani. Csak ugyebár a pintérhuszároknak mégiscsak szimpibb a gárdatüntetést és esküvést felügyelni, mint a "buzilobbit". Mert Pintér legényei cseppet sem rasszisták, diszkrimantívak ugyebár.
...a többi meg fóbia...
Mi fóbia? Az, hogy a saját beírásod szerint megalapozatlan volt az engedély kiadása? Az, hogy a rendőrségnek kutya kötelessége lett volna biztosítást adni, ha előre látta, hogy amit benyujtanak az nem jó? (az, hogy kire htkázzák rá, az egy megint más kérdés)
Az, hogy a földre kényszerített behatólót akkor sem illik rugdalni, ha árja fiucskák teszik?
Vagy csak az a fóbia, hogy a rsszaista dumáddal javaslom a M.H-t önmegvalósulnod?
A fóbia zerintem az hogy mindent a mai vezetésre kennétek.
Ezt, ha tényekkel támasztanád alá a hozzászólásaimból...
Bár, Pintér esetében sok mindent rá lehetne kenni, mivel elég régóta van a "szakmában".
Amúgy arról tanuskodott, hogy ott volt amikor a csóka felmászott, még rá is szólt, de az biztos nem hallotta. Ha elég közel volt ahhoz, hogy megítélése szerint rá tud szólni, akkro meg is akadályozhatta volna. Legfeljebb fut 3 métert. Vagy a rendőrség állományába csak mozgásképteleneket alkalmaznak?
Ma a felvigyázás, a bíztosítás, az örködés és mindenfajta intézkedés csak a maga meghatározott keretein belül múködik.
Havonta írnak plyan esetekről amikor szolgálaton kívüli rendőr vagy tűzoltó vagy akárki elfog vagy üldöz betörőlet tolvajokat...vajon miért írják oda, hogy szolgáalton kívüli...mert így mint magánember szerepel de ha szolgálatban volna nem szabadna üldözze vagy felltartóztassa...
...véga régi szép időknek amikor a rendőrnek kötelességei voltak...ma szolgálatot teljesít.
...gondolom érted...
Új hozzászólás