Az origo volt főszerkesztője szerint alkotmányellenes a parlamenti kiszavazás büntetésének gyakorlata. Weyer Balázs Facebook oldalán írta meg véleményét:
Legalább tíz éve tart ez a pénzbüntetős gyakorlat és pont azóta zavar, mert szerintem egyértelműen ellentétes az előző és a mostani alkotmánnyal is. Most végre egyszer kifejtem. Az a kitétel, amely szerint az országgyűlési képviselők egyenlő jogokkal rendelkeznek és nem utasíthatók, szerintem azt is jelenti, hogy egy frakció nem szabhat ki pénzbüntetést azért egy tagjára, mert az nem a frakció hivatalos álláspontjának megfelelően szavaz. Egyrészt, mert ez implicit utasítás, másrészt mert a képviselő a fizetését nem a frakciótól kapja, hanem az Országgyűlés hivatalától. (Nem jogellenes viszont az igazolatlan hiányzás miatt vonni meg a fizetés egy részét: a képviselőnek feladata, hogy szavazzon, de az ő dolga, hogy azt hogyan teszi). A frakció nem munkáltatója, a frakcióvezető nem felettese a képviselőnek, a pénzbüntetés, vagy bármely egyéb szankció pedig ellentétes azzal az elvvel, miszerint a képviselő maga rendelkezik a szavazatával (sőt, így aztán a frakciófegyelem jelensége is ellentétes az alkotmánnyal). Köszönöm a megtisztelő figyelmüket! (szórványos taps. Bekiabálás: Hol élsz te?)
Pár napja háromszor százezer forintra büntette a Fidesz-frakció Bencsik Jánost a hétfő-keddi kiszavazásokért. A fideszes képviselő háromszor nyomott szándékosan nemet, vagy tartózkodott fontos szavazásokon.
2012-ben a Fidesz-frakció Ángyán Józsefre szabott ki pénzbírságot, mert a kormánypárti politikus a képviselőcsoportban elrendelt kötelező szavazás ellenére nemmel voksolt a földtörvénnyel összefüggő alkotmánymódosításra.
22 hozzászólásarrow_drop_down_circle
mondom elméletileg
és tudjuk hogy a gyakorlat az mindig más
nézzük mit tanított Jézus és mi lett belőle
Új hozzászólás