„A tények ismerete nélkül kelt hisztériát a sajtó és a pártok egy része a gyermekét kidobó apa ügyében” – mondta a Propellernek dr. Sándor Zsuzsa, a JogÁsz blog szerkesztője. Napok óta vizsgálja a hatóság és kommentálja a sajtó az esetet, melyben egy büntetett előéletű férfi kidobta a féléves gyermekét az ablakon és utána ugrott.
Sem a „bürokrácia”, sem a büntető bíróság nem okolható a tragédia bekövetkezéséért. Mindössze 6 nap telt el a korábbi zaklatás miatt kihirdetett jogerős ítélet és a szörnyű tett között. A kiszabott ítélet korrekt volt, a jogerős ítélet után a büntető bíróság sem előzetes letartóztatást, sem távoltartást nem rendelhet el, mert erre nincs törvényes lehetősége.
Az eltelt 6 nap pedig még arra sem volt elegendő, hogy a pártfogó egyáltalán tudomást szerezzen az ítéletről. Mélyen együttérzek a sokkos állapotba került édesanyával, mint minden jóérzésű ember. Azt azonban mégis csak érthetetlennek tartom, hogy az ismert előzmények után miért engedte be az apát a lakásba. Erre senki és semmi nem kötelezheti az anyát, hiszen gyermekének védelme minden „kapcsolattartási kötelezettségnél” előbbre való.
- mondta a Propellernek dr. Sándor Zsuzsa.
A korábban ügyészként, majd bíróként dolgozó szakember rendszeresen publikál fontos jogi, politikai, társadalmi kérdésekben. Blogja itt olvasható.
15 hozzászólásarrow_drop_down_circle
"Miert engedte be a lakasba a csecsemogyilkos apat az edesanya?" "Ugy kell neki!"
,
Nekem ennek a "jogasz"-nak a cinizmusabol, a helyzet mentegetni akarasabol ez jon le. Biztos en vagyok az elfogult, szegyellem is ezt, de azt a pici babat mar semmi sem hozza vissza az eletbe
sokkal több a nehéz sorsú gyermek mint akinek gondtalan a gyerekkora - egyébként ez nem anyagiaktól függ - több boldog gyereket láttam szegény családokban mint gazdagban
vigasztaljon a tudat hogy ezt a természet törvényei szabályozzák
azon is elgondolkozhatsz hogy vajon a szegény családokban miért van több gyermek míg a gazda családokban sokszor mesterséges megtermékenyítésre van szükség
semmi nem történik véletlenül - és nem a halál a legrosszabb ami egy emberrel történhet - felesleges ítélkezni hiszen nem tudunk semmit csak ami történt- az pedig csak a látszat - a valóságról keveset tudunk
Szeretek fotózni, az idén jártam Romániában, Máramaroson. Kislányok játszottak az utcán, lefotóztam őket. Itthon azt mondták, hogy ezek a képek 40 évvel ezelőtt készültek. A kislányok fejkendőben és olyan ruhában voltak, mint nálunk az 50-es években.Önfeledten boldogan játszottak az utcán a semmivel. Fogócskáztak.
Nem ítélkeztem, csak leírtam egy saját véleményt.
Bocsi, most hazudtam. Azt a kifejezést, hogy minden kisgyermeknek joga van boldognak lenni, Vekerdy professzor úr mondta egy előadáson,
Itt a médiában valóban csak a felszínes hírek alapján mondunk véleményt. Sokszor nem tudjuk, hogy mi van a háttérben.
Téged sokszor olvaslak, ismerem a véleményedet. Nagyon érzékeny vagy a szegények, az elesettek iránt.
Ha akár a bíróság, akár az anya tudta volna, hogy ez következik, nyilván másként cselekszenek.
Azért talán a zaklatás kapcsán pszichológus vizsgálhatta volna a fickót, hogy valójában milyen veszélyt jelent a családjára.
Az a leginkább elgondolkodtató, hogy a családon belüli fenyegetettség miatt milyen kevesen mernek bírósághoz fordulni és akik végül megteszik, azok sem érnek vele semmit...
Új hozzászólás