Mintegy 6,6 milliárd forintot csoportosít át az állam a határzár létrehozására – olvasható a Magyar Közlöny legfrissebb, keddi számában.
A közlönyben megjelent kormányhatározatban úgy fogalmaznak, hogy a határőrizeti célú ideiglenes biztonsági határzár fizikai létrehozása érdekében a rendkívüli kormányzati intézkedésekre szolgáló tartalékból csoportosítanak át pontosan 6,56 milliárd forintot.
Az összeget a büntetés-végrehajtási szervezetnél felmerülő költségek finanszírozására csoportosítják át.
Az összeggel 2016 március 31-ig kell elszámolnia a belügyminiszternek.
Az Országgyűlés hétfői ülésén módosította az államhatárról szóló törvényt a határzárral kapcsolatban, közérdekű használati jogot adva a magyar államnak a schengeni külső határokon a határvonaltól számított tízméteres sávon belül.
26 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ott van a költségcsökkentésre az egészségügy, meg az oktatás, azok már úgysem veszik észre, ha kevesebb van!
Ha én nem rendelkezem azzal, amire vágyom, akkor nyugodtan lopjam el.
Viszont aki egy egész erdőt kivág, ami nem az övé, az rablás.
Azonban az előbbit büntetik, az utóbbit nem.
Tehát igen, vannak ebben az országban néhányan, akik nyugodtan ellophatják, amire vágynak!
A lopás az lopás, mindössze értékhatár szerint van különbség.
Egy másik cikkben lehetett olvasni, hogy igenis büntettek fa lopásért.
Nyugodtan ellophatják, amire vágynak, kiskomám? Hmm.
Remélem, ha hozzád betörnek, akkor is ez lesz a véleményed.
Lásd megélhetési bűnözés, vagyis a legális lopás! Igazi liberális találmánya a szörnyszülötteknek!
És ez az amúgy is rossz helyzet tovább romlik a bevándorlással.
A rablás, mindenkor dolog- és személy elleni, együttesen elkövetett vagyon ellen irányuló erőszakcselekmény.
A nagy kerekerdőt sem lehet elrabolni, ha a cselekmény nem irányul személy ellen!
Rablás
2012. évi C. törvény: 365. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből
a) valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy
b) öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi,
bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Nos, ezt írtad:
"@vizinyuszi: - néhány letört gally elvitele nem lopás.
Viszont aki egy egész erdőt kivág, ami nem az övé, az rablás.
Azonban az előbbit büntetik, az utóbbit nem."
... a többihez: no comment!
Csupán a fenti "hülyeséget" kívántam korrigálni!:O
Célszerűnek láttam ezt megtenni, mert ugyanis, a hozzászólóknak joguk van ahhoz is, hogy korrekt tájékoztatást kapjanak; s ne süllyedjenek le, a félrevezetőik szellemi szintjére!:P
Az én szemeben ugyanis, teljesen más kategória az okos, és az okoskodó!;)
A leglényegesebb eltérés közöttük az, hogy az okoskodó tudatlan okoskodása, sokkal ártalmasabb, mint a Váci utcában, egy elszabadult krokodil!:D
Egy erdőt kivágni nem lehet egyetlen éjjel titokban. Azt bizonyára többen látták, hallották, gondolom a tulaj is. Nem feltételezem, hogy ne lett volna tiltakozás. Mégis kivágták.
Tehát az én fogalmaim szerint ez kimeríti a rablás tényét, sőt a természetkárosításét is, hiszen fakivágáshoz külön engedély kell.
Azon kívül a lényeg az, hogy "valaki" egész erdőt rabolhat, aminek van tulajdonosa, míg a "senkik" a letört ág elviteléért is büntetve vannak, aminek a tulajdonjogát igencsak nehéz meghatározni, a forintban számított értékét pláne.
Ha a lényegről el akarod terelni a figyelmet, rendszerint nem hagyom. Mert a helytelen fogalmazásnál nagyságrendekkel nagyobb bűn az, ami mostanában folyik kis hazánkban.
És amíg ezt kisebbíteni akarod, számíthatsz rá, hogy beléd kötök - és nem ok nélkül!
És ezt látja szerintem vizinyuszi is, meg te is, meg még sokan -- és ennek az aránytalanságnak a kisebbítését bűn szó nélkül hagyni! (A bűn fogálmát itt tisztán morális alapon és nem jogásznyelven értem!)
Ennyi!;)
Én kommentedet, csak és kizárólag kiigazítani igyekeztem a jelenleg érvényes és hatályos, 2012. évi C. törvényhez képest, amely a Büntető Törvénykönyvünk.
Ennyi.
... természetesen az olyasféle szövegpanelokat ismerem, hogy ... "az", ami megfelel a társadalom igazságérzetének ... de innentől ismét adódik az újabb és megválaszolatlan kérdés: Mi is az "igazságérzet"?!
Igen, valóban vannak "bűnök", melyeket nem kizárólak csak cselekvéssel lehet elkövetni, hanem akár, mulasztással is ... az azonban, ekkor sem mindegy, hogy jogi- vagy etikai normát sértek ezzel.
Ügyvédek egymás közt:
-Győzött az igazság!
-Sebaj, majd fellebbezünk.
Ugyanis, az "etikai norma", nem jogi norma!:P
Apropó!- köszi a múltkori linket, tetszett!;)
Gally a legelőn?!:O ... ez nyilván félreértés.
Igen, valóban voltak ilyen rendőrségi akciók, miután, erdők váltak kámforrá, jól szervezett bűnbandák – bűnszervezetek – tevékenysége révén.
Éppen ennek visszaszorítása érdekében tett, preventív célzatú intézkedések voltak ezek, s éppen a fatolvajok ellen irányultak, akikkel szemben, nyilvánvalóan intézkedniük (is) kellett; ennek keretébe pedig törvényesen beletartozott, az őrizetbe vétel, a dolog elkobzása, ahogy, a szankcionálás is.
Már bocsáss meg, de nem látom az összefüggést a felvetésed-, és a határzár drótkerítése között!:O
Számszerűen valóban igaz, hogy a 7 milliárd >> 15 ezernél,; azonban, nem hozható közös nevezőre az alma, a körtével.
Megjegyzem továbbá, hogy nem a Fidesz járt el!- hanem a közhatalom.
Az a közhatalom, amely köteles lenne adott esetben arra is, hogy az udvarodba – mondjuk, akár nyitott kapu mellett is – betérő tyúktolvajokkal szemben is eljárjon: lopás és magánlaksértés bűntette, illetve vétsége okán.
Új hozzászólás