Emberek, milyen ország az, ahol tömegek szurkolnak egy adócsaló Mikulásnak? Hát nem vesszük észre, hogy az adócsalók tőlünk lopnak, hogy az elcsalt pénz a mi oktatásunkból, a mi egészségügyi ellátásunkból hiányzik? Nem gondoljuk végig, hogy a sok kicsi Mikulás milyen sok pénzt vesz ki a polgártársak zsebéből? Nem jut eszünkbe, hogy a tisztességesen adózók adóterhe azért olyan magas, mert ők fizetnek az adócsaló Mikulások helyett is?

Hát normálisak vagyunk mi?

Haragszom. Én is megbírságoltam volna az adócsaló Mikulást, de úgy, hogy egy életre megtanulja szurkolótáborával együtt, hogy nem az a hős, nem az szorul támogatásra, aki adót csal, hanem aki adót fizet.

Amíg ez a nép az adócsalóknak szurkol, adózni, tisztességesnek lenni a "hülye" és a "balek" szinonimája marad. Aki minden fillér bevételt bevall, aki minden fillér adót befizet, az egy ilyen országban bizony nagy marha. Mert ő fizeti az adót és a járulékokat az adócsaló Mikulások helyett, mert ő van szem előtt és hát tudjuk, csak az nem hibázik, aki nem dolgozik...

Úgyhogy kedves Mikulások, kedves adócsaló-szurkoló polgártársaim, térjetek észhez!

Egy normális országban nem mentegetjük az adócsalót.

Megértem, hogy ez nem egy normális ország, megértem, hogy sokan úgy érzik, "ott fent" mindent szabad, "ott fent" már nem támad a NAV. Esetenként úgy tűnik, törvényben legalizálják a lopást. Megértem, sokan úgy érzik, a kicsiket piszkálják a nagyok helyett.

De kérdezem én, kinek a felhatalmazásával történik mindez? Ki választotta ezt a kormánytöbbséget meg 2010-ben, ki választotta ezt a kormánytöbbséget 2014-ben újra, és ki tette lehetővé, hogy így legyen? Ki választotta a korábbi garnitúrákat? Ki tűri, hogy ilyen elitünk legyen? A marslakók?

Ideje lenne felismerni: nem áldozatok vagyunk, akikkel megtörténnek a dolgok. Az elitünk pont olyan, mint mi, magyarok. "Itt lent" pontosan azt a viselkedést védelmezik az adócsaló Mikulás szurkolói, amely "ott fent" nem tetszik nekik.

Nem lehet egyszerre két urat és két erkölcsiséget szolgálni. Nem várhatjuk el a vezetőinktől, hogy tisztességesek legyenek és annak is látszanak, ha tömegek nem követelik ki a tisztességes magatartást "itt lent" éppúgy, mint "ott fent".

Aki az adócsaló Mikulást védi, az egyben felmenti azokat is "ott fent".

Arany bogaraim, akkor most tessék őszintén jelentkezni: ki támogatja az adócsaló Mikulást? Hm?

65 hozzászólásarrow_drop_down_circle

sleepwalker
Miért nem bírságoltam volna meg a mikulást:
Ebben a nem normális országban, amíg kormányzati jóváhagyással mutyiznak és megy a korrupció, milliárdos csalások nem derül(het)nek ki, addig ne basztassák a mikulást, meg a többi szerencsétlent, aki csak egy kis pluszt akar a nyomorult életét könnyebbé tenni. Mert ebben a helyzetben ez csak még jobban rombolja az adófizetői morált. Persze a kicsiket könnyű megtalálni.
Igen, mi emberek választottuk ezt a kormányt. De miért is? Mit válasszuk amikor a szar meg a fos közül kell választani ??? A többi mit csinált ???
Igen, nagyban áldozatai vagyunk ennek az egésznek. Hogy miért ???
AZÉRT !!! mert ebben a kurva világban a politikai életnek a közelébe sem jut az, aki becsületes akar lenni és az ország érdekeit nézi. Az ipari, gazdasági és egyéb lobbi ezt nem engedi meg! Csak azokból választhatunk, akit ilyen-olyan háttérhatalom támogat.
Tudod mit kedves cikkíró? A demokrácia csak merő illúzió !!!
Nem mellesleg, az ellenőrök gyerekei adóztak a munka után? Merthogy tevőlegesen részt vettek egy ellenőrzésben. Csak szólok!
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
leszúrt rittberger
Hát ezzel most nem értek egyet. Itt nem adócsalásról kellene legyen szó, hanem egy adójogi nonszenszről. Nyilván ha a fodrász vagy a hentes nem ad blokkot, büntessék meg. Mert az feltehetően folyamatosan, életvitelszerűen, az üzleti tervébe betervezetten naponta többször is adót csal.

A mikulásság a kultúra, néprajz, közjó, mittomén mi része, egy kedves, jó dolog, inkább engedni kellene, legyen minél több "adócsaló Mikulás". Többet használ vele a gyerekeknek (a társadalomnak), mint az az 1000 adóforint, amit az év azon egyetlen napján befizetne.

Értem, hogy ezekkel a megfoghatatalan "magasztos jó dolgokkal" egy adótörvény nem tud mit kezdeni, de ne abból induljunk ki, hogy az emberek vannak a szabályokért, és nem a szabályok a normális, épeszű életért.
csigabiguli
Először azt hittem csak ironizálni akar a cikkíró, de mivel elmaradt csattanó, ezért : BigLike (Y)
csigabiguli
@leszúrt rittberger: Se mikulás, se télapó nem létezik.
sleepwalker
Miért nem bírságoltam volna meg a mikulást:
Ebben a nem normális országban, amíg kormányzati jóváhagyással mutyiznak és megy a korrupció, milliárdos csalások nem derül(het)nek ki, addig ne basztassák a mikulást, meg a többi szerencsétlent, aki csak egy kis pluszt akar a nyomorult életét könnyebbé tenni. Mert ebben a helyzetben ez csak még jobban rombolja az adófizetői morált. Persze a kicsiket könnyű megtalálni.
Igen, mi emberek választottuk ezt a kormányt. De miért is? Mit válasszuk amikor a szar meg a fos közül kell választani ??? A többi mit csinált ???
Igen, nagyban áldozatai vagyunk ennek az egésznek. Hogy miért ???
AZÉRT !!! mert ebben a kurva világban a politikai életnek a közelébe sem jut az, aki becsületes akar lenni és az ország érdekeit nézi. Az ipari, gazdasági és egyéb lobbi ezt nem engedi meg! Csak azokból választhatunk, akit ilyen-olyan háttérhatalom támogat.
Tudod mit kedves cikkíró? A demokrácia csak merő illúzió !!!
Nem mellesleg, az ellenőrök gyerekei adóztak a munka után? Merthogy tevőlegesen részt vettek egy ellenőrzésben. Csak szólok!
sleepwalker
@csigabiguli: Jé... Sem demokrácia nem létezik, de az illúziók boldoggá teszik a gyerekeket és a felnőtteket is.
leszúrt rittberger
@csigabiguli: És a húsvéti nyúl se, meg tökből lámpást faragni is mekkora baromság már, ettől még a kultúra, a népszokszokás része, amit nem érdemes nagyon gyomlálni, hacsaknem droidokat akar nevelni egy társadalom.
Mobil123
A nagyon kedves facebookos kommentelőnek : Tercsi ! Tökéletes a kommented megint :-)
Eriksson
Egyszerűen megoldható lenne a probléma. Csak egy törvénymódosítás, hogy December 5.-én és 6.-án a magán Mikulások, Télapók élvezzenek adómentességet!
Az állam nem fog tönkre menni bele.
csigabiguli
@leszúrt rittberger: Mivel nincsenek, ezért adózni sem kell, fura logika..
leszúrt rittberger
@csigabiguli: Nem is a "nem létező" Mikulást büntették meg, hanem a (létező) férfit, aki játszotta, de mindegy, hagyjuk, láthatóan nem akarod érteni.
csigabiguli
Azért nézzétek már meg, hogy a Propi egyik szerkesztője írta... Holnap lehet már az utcán lesz...mert ezt tette
nemkati
Már a másik cikknél is megírtam, ami szerintem ennél az esetnél (is) a legfontosabb: az adózási morált a hatalom diktálja és jár előttünk jó példával, tehát az ő követőik nem büntetést, hanem inkább dicséretet érdemelnek!
zöldszem
@Eriksson: Igen igen+ a krampuszok is! Lehet, hogy egy ilyen hiányzott a dög NAV-nak.
kepkezelo.com/images/ag909xbpduh2irzemrz1.jpg

Amúgy 100 ilyen Mikulás ne okoz annyi adó kiesést, mint a nemzet hörcsöge a gazdasági bevándorló Vajna!!!
human
@csigabiguli: Ne butáskodj már, miért lenne az utcán? Szerintem ez egy jó cikk arról, hogy a milliárdos korrupciók oda vezetnek, hogy legalizáljuk kis csalásokat.
csigabiguli
@human: Szembe mert menni az oldal elveivel, a főszerkesztő irodájában van már raporton..
human
@csigabiguli: De kérlek, ez nem a Magyar Idők.
Csizmás Kond
Nem Mikulást kell bírságolni, hanem kiküszöbölni hogy Mikulásnak öltözött csalókkal kelljen szédíteni a gyerekeket.
1magyar
@Csizmás Kond: Templomi perselypénzről mi a véleményed?
Hellcat
Zöld dosszié? Ezer milliárdos csalás? Azt göngyölítsétek fel meg a questor ügyet...Eszem megáll...Felháborító ez az egész...szarban a haza, a kórházak összedőlnek egyenesen a betegekre...de csak rájuk mert az orvosok már elhúztak külföldre...oktatásban nincs eszköz se fizetés...és akkor olimpiát akarnak rendezni 8 mill...izé hirtelen 50 lett bocsi...A politikus vagyonbevallás egy vicc...a haveroknak osztják a pénzt most már törvényesen ugye..és akkor adócsaló mikulásokon pörög a nav..
Csizmás Kond
@1magyar: Már leírtam..de a te kedvedért mégegyszer megteszem.
Szóval a perselybe tett pénz adománynak számít nem szolgáltatási ellenértéknek és amire nem köteleznek senkit. A perselypénzt minden egyes alkalommal megszámolják, kivéve ha csak néhány apró van benne és nyilvántartásba veszik, leírják, tehát követhető a mennyisége. A felhasználása különböző, lehet használni javításra, iskolákra, adományként ajándékként de minden értékkel és céllal elszámolnak.
...mégvalami ?
Aki Én
Tökéletes igaza van a szerzőnek. Kizárólag így működhetne rendesen a rendszer. Csakhogy!
Normális országban nem kerül adót a polgár, ha mégis, azt cefetül megbüntetik, még ha az egy ,,egynapos" mikulás is. Ismerek olyan embert, aki nem hajlandó a távolsági busz vezetőnek fizetni kevesebbet, hanem kifizeti a jegyet, mert erre van szüksége a társadalomnak. Ez így helyes, biztos, hogy jobb lenne a helyzet, ha mindenki így gondolkodna. Az nem mindegy, hogy mennyi adót fizetünk, és mi lesz vele. Mert ha azt látom, hogy nem ellopják, hanem az én javamra forgatják vissza az adót, fejlődünk belőle, akkor boldogan befizetem, hiszen magamnak teszem. Mint ahogy a mozijegyet is megveszem, mert nekem vetítik a filmet érte.
Viszont van egy érdekes és szerintem ,,méregdrága" adórendszerünk, ami nem az élni és élni hagyni elv mentém működik. Ha a becsületes adózás után maradna annyi pénzünk, mint amennyi ezekben a normális országokban, akkor gondolom itt is megváltoznának a dolgok néhány generáció alatt. Ehhez becsületesnek, következetesnek kellene lennünk. De főleg a vezetésnek, akik maguk is ezt kéne, hogy képviseljék. Jelenleg viszont egész mást képviselnek (korábban is). Mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás? Ki csalt előbb adót, a polgár vagy a politikus? Nem mindegy ha rossz a rendszer? Valóban nem szép dolog az adócsalás, még ha az 1.000,- is, de biztos, hogy példát statuálni pont egy mikulással kell? Nem volna hosszútávon célravezetőbb egy valódi adóreform, és egy valódi adócsaló látványos megbüntetése?
Szerintem kizárólag azért háborodnak fel az emberek, mert nem érzik ezt a dolgot igazságosnak. Tudom én, hogy valahol el kell kezdeni, de rendet nem a mikulások és a kürtős kalácsosok fognak tenni.
És igen, elvárhatjuk a vezetőktől, hogy becsületesek legyenek tőlünk függetlenül, hiszen ez az ő munkájuk eredménye lenne. Erre bizony meg kel tanítani a társadalmat, és élhető adórendszert kell nekik kialakítani. Igenis a vezetőknek kell jó példával elől járni!
1magyar
@Csizmás Kond: Hát persze, elszámolnak. Kinek? A Nav-nak? Ez is bevétel.
Aki Én
@Csizmás Kond: 10:36 Hú, micsoda pompás érzékkel ragadtad meg a lényeget...
Aki Én
@Csizmás Kond: 11:01 Értem, tehát ha erre az adómentes összegre mondjuk, hogy adomány, akkor már rendben is van? Akkor ha a miki azt mondja a szülőnek, hogy rád bízom mennyit adsz és az ad valamit, akkor az adomány? Ha nem, akkor miért nem?
Csizmás Kond
@1magyar: most arról beszélünk amit te valahol hallottál vagy arról amit én személyesen ismerek ?
Csizmás Kond
@Aki Én: vitatkozni lehet de ahhoz kell némi belelátás. ..pl tudni mi az adomány ki adhat kinek és mikor és mennyit és milyen adományok adómentesek vagy adó alá esők...
Hrossagaukur
Az a gond, Eszter, hogy egy szűkebb belső körnél a NAV bele se fog az ellenőrzésbe, vagy a "kiemelt adózóknál talál valami apró hibát", és kiszab 10 000 HUF büntetést, esetleg egy feljelentésnél Polt kijelenti hogy nem történt korrupció. Úgy látszik nem hallottad "zölddossziés" Horváth Andrásnak ez esettel kapcsolatos kritikai elemzését. Amúgy mit csináljon a Mikulás? "Szervusztok gyerekek! Ki szeretne egy gyönyörű áfásszámlát?" elég illúziórombolóan hangzik.
Csizmás Kond
...és ha már a NAV-nál tartunk...ott is mind minden ágazatban mindenkinek megvan a maga feladatköre...ki mivel foglalkozik. Van aki a piti bűnözőket hajkurássza van aki a nagyokat...tudjátok, kicsi halnak kis horog nagy halnak nagy horog...
Aki Én
@Csizmás Kond: 11:14 Persze, értem én, de látod lehet komoly pénzeket adómentesen bezsebelni, csak szabályozás kérdése. Azt azért megnézném melyik vesz ki többet a költségvetésből. Itt egész adóreform lenne szükséges, ehhez is némi belátás lenne szükséges. Addig itt rend nem lesz.
Csizmás Kond
@Aki Én: na és ki a lószart érdekel itt most a költségvetés...?
arról dumálunk hogy csaló volt-e vagy nem.
...és rend soha nem volt és nem is lesz...
nemkati
@Csizmás Kond: De miért csak azok az adóellenőrök dolgoznak ezerrel, akik a piti adócsalókat hajkurásszák? Nem ezekből van ez a hatalmas, milliárdos be nem fizetett adó!
coni
Nem az a kérdés, hogy szurkolunk az adócsalóknak (logikus, hogy a kieső bevételt a tisztességes adózók fizetik meg). A kérdés, hogy a létminimum szintje alatt keresőkkel miért kell adót fizettetni és hogy nem lenne e gazdasággosabb ha a NAV az adófizetők pénzét arra költené, hogy az évi 1000 Milliárdos ÁFA csalásokat és a kiemelt adózók kiemelt adócsalását derítené fel ugyanennyi energiával és pénzzel. Ahogyan ezt tőlünk nyugatabbra évtizedek óta gyakorolják. Ott már régen rájöttek arra az egyszerű összefüggésre, hogy a gazdaságot sokkal jobban élénkíti, ha a kis jövedelemmel rendelkezők adóját csökkentik (illetve eltörlik) mintha a kiemelt jövedelműeknél hagynak több pénzt. És akkor a társadalmi igazságosságról nem beszéltünk, csak a munkaerő újratermelődésénél tartunk.
Csizmás Kond
@nemkati: Katica...nem csak azok dolgozna, csupán azok feltárásait éri el az ingyenfirkász...
verum
Elvben igaza is van.
Csakhogy kis hazánkban nem az az adócsaló, aki adócsaló.
Mert megadóztatják aki gombát szed az erdőben, aki pár forintot keres. Aki meg milliárdokat vág zsebre, az adómentes. Mint az ország télapója, meg még a többi retyerutya.
Amikor a törvénytelenségből törvényt csinálnak, akkor a törvényszegő a becsületes.
Ezért én a mikulásnak drukkolok!
Aki Én
@Csizmás Kond: 11:26 Szerinted mit érint az adócsalás? De ennél kisebb kupleráj lehetne.
hetöndöe
El a kezekkel a Mikulásoktól!:-)
Amúgy ha minden adócsalót lefülelnének, több százezer embert kéne lecsukni és ez a mikulás csak egy apró ügyecske lenne a rengetegben.:-)
nemkati
@Csizmás Kond: Cicuka, ne áltasd magad. A nagyhalak zöme kormánypárti, és azokat nem csak az "ingyenfirkász" nem éri el, hanem a NAV se. Utóbbiak mondjuk elérhetnék, csak nem szabad nekik. Így aztán ömlik a sok be nem fizetett adó az offshore cégekbe, meg a stadion- alapítványokba.
Toby
Ki ez az idióta peronella ?

Azt nem veszi észre, hogy gengszterék milliárdokkal teszik ugyanezt, büntetlenül, miközben a hawerocknak kiosztják a lét, akik aztán leadják a melót 30 vállalkozónak, a feléért, a mási felét meg elteszik, ugynakkor a silány munka nem más, mint az elsíbolt pénz fedőmunkája ?
Számos esetben silány, trehány munkát vesznek át és adnak át, melseket aztán fél év múlva már javítgatni kell, mert nem is a produktív munka volt a lényeg, hanem a pénzkifizetés jogalapját megteremteni !

Kedves Petronella, obáncnál - a gecinél ! - kell kopogtatni, mert még mindíg nincsenek "tolmácsok" Mocsokisztánban és nem azon a csórón kell az államháztartás hiányát leverni, aki - orbáncéknak kösznhetően - megpróbál emberibb módon élni !
Csizmás Kond
@Aki Én: Az adócsalás az amikor valaki az előre kiszámított jövedelmi járulékot elspekulálja.
Az aki szezonális alapon némi haszonra tesz szert az nem lehet adócsaló ugyanis ha nem csinálja akkor nem származik adója...ez nem pénzügyi kérdés hanem ...fináncpolitika...hirtelenében nem találtam jobb kifejezést.
papa.49
@zöldszem: Ide azt a ,,krampuszt,,)))))))
Aki Én
@Csizmás Kond: Arra utaltam, hogy ezt kérdezted: ,,ki a lószart érdekel itt most a költségvetés...?"
Vagyis mindenfajta be nem fizetett adó a költségvetést károsítja. Vagyis ha kapsz egy összeget, annak (többnyire) van adóterhe, amit ha nem fizetsz be, akkor ,,elspekulálod".
Csizmás Kond
@Aki Én: Ismét nem értesz.
A költségvetés attól hogy én a tetszésem szerint vállalok-e mikukásjárást vagy nem nem változik...mert ezek az alkalmi vagy szezonális munkavállalásból jött adójövedelmeket nem lehet előre belekalkulálni.
Most elkapták tehát " elméletileg " lett volna egy bizonyos adótöbblet...de hátha nem iszik ennyit és nem csinál hülyeséget akkor sem jövedelem sem adó...kapise ?
sentinel216
Kedves Soós Eszter Petronella!
Ha már az adóforintjainkról van szó, szíveskedjék kifáradni az M4 autópálya semmibe vezető végére! Az ott látható rozsdás - rothadó felépítményeket tessék felmérni, megkeresni az oda elpocsékolt adóforintjainkat, amit az ott végzett munka ürügyén elloptak tőlünk! De lehet kimenni a kisvárosokban, nagyobb falvakban épített csodastadionokba és felmérni - mondjuk negyedévenként - mennyi hasznot hoznak nekünk a nézők, és mennyit költöttek az építésükre a mi adóforintjainkból. Aztán nem a Mikulásnak kell nekiesni, hanem a rengeteg mutyinak, csalásnak, amit dicső kormányunk törvényekkel szabályozva elkövet a mi adóforintjaink kárára. Aztán lehet a félórás Mikulás műsorral okozott kár összegét összehasonlítani a fent - teljesség nélkül - felsorolt károkozással. Nem fog egyezni!
jancsipapa
"ott fent" mindent szabad, "ott fent" már nem támad a NAV. Esetenként úgy tűnik, törvényben legalizálják a lopást. Megértem, sokan úgy érzik, a kicsiket piszkálják a nagyok helyett. " - Nagyjából ennyi ,ami jogos az egész zsengében . A többi szerecsen mosdatás ...
jancsipapa
" - Én is megbírságoltam volna az adócsaló Mikulást, - " - Teljesen jogos ! És a Habonyt , a Tiborcot , a Rogánt ,a Mészárost , a Lázárt ,a Szíjjártót,a Gyurcsányt , A Baját , a Századvéget ,meg a többi élősködő rablót ??? ( MERT FEJTŐL BÜDÖSÖDIK A HAL ) De csak a mikulás fizet .Na meg a Mari néni ,mert nem ad nyugtát a húsz tojásról ...
kamazuka
A mikulás nem adócsaló,hanem jövedéki adót csal.
Miért?
Mert járművét olyan energiával hajtaja,mely nincsen bejegyezve,mi több engedélyezve.
Járművén ,itt a rénszarvasszánra kell gondolni,nincsen rendszám,és nincsen műszaki érvényességet igazoló matrica sem.A télapó az idióta szülők gyermekeihez is elmegy,mert a gyermek nem tehet,hogy a szülő hülye.
A télapó egyetlen napon egyetlen órában pár percre végez karitatív tevékenységet,adott helyen.Miután nem vállalkozó így telephelye ismeretlen.Amennyiben határontúlról érkezik,mert a mikulás Lapp-földről érkezik,és légi úton,így kérdéses,hogy megfelel e közlekedési eszköze a nemzetközi légibiztonság előírásoknak.Mivel légiúton érkezik,így vámellenőrzés alól is kivonja magát,ebből következik,hogy Ő tulajdonképpen csempészettel vádolható,hiszen előre kitervelt szándékkal sorozatosan több emberen elkövetett örömszerzést hajt végre.Mivel tevékenysége örömszerző,így a számra kijelőlt vigalmi negyedek a gyermekszobák ablakai környékén vannak meghatározva.Ez jogszabályba ütköző.Nincsen megoldva rénszarvasai emésztőrendszeréből távozó melléktermék elhelyezése.Adót csak azért nem fizet,mert nem magától jön hanem mi hívjuk,és ezáltal mi bűnrészességet követünk el,hiszen helyzetbe hozzuk.Még mosolygunk is vele.Az összemosolygás pedig a korrupció melegágya.
Ha egyetlen naptári napon csak a mikulás adócsaló,akkor hogyan lehetséges az,hogy büntetésvégrehajtási intézményainkben a dolgozó elitéltek, A fogvatartottak munkadíját nem terheli adó-és járulékfizetési kötelezettség,Ugyan igaz,hogy szolgálati éveket nem szereznek de erre a télapónak sincsen lehetősége.
Ugyan nem fizet reklámadót,mert lássuk be a neve védjegy.
Amennyiben adóellenőrhöz tér be december 6.-án és ott tevékenységet végez,úgy kérdéses,hogy adócsaló tevékenységhez magánlakásban történő hozzásegítés,jogilag aggályos e?Ha igen,akkor az adóellenőrök is hibáztak,mert minden helységbe melybe ellenőrzés céljából kívánnak belépni,fel kell mutatniuk igazolványaikat.
Előzetesen!
justhpeter
Legyek kemény ! OK ! Az leszek !

Mindenkit megbüntetek a bűneik mértékének megfelelően, a nap 24 órájában folyamatosan
A legnagyobban kezdem és megyek a legkisebbig. Szerintetek mikor érek a Mikuláshoz ?

Mert azt azért ne játsszuk, hogy ha a főnök lop az rendeben van, de ha a portás és a takarítónő, akkor azonnal eljárunk !
vadsanca
"Ha majd a bőség kosarából mindenki egyaránt vehet," Na ez nem lesz sosem! Kedves Levélíró! Nagyon rossz lelkű ember vagy! Valószínű Te nem vagy ráutalva ilyesmire az anyagi helyzeted miatt. De neked emiatt se több, se kevesebb nem lesz! Kíváncsi lennék ha minden Mikulás adózna, -abból az egy napi bevételből,- hol tartana az ország! A pénzek nem itt vesznek el! Bizonyára tudod hogy hol, csak erről nem akarsz nyilatkozni!
"S hol vette gazdád ama kincseket, mik semmiből őt mindenné teszik?"
pampalini120
A kis ember adócsalása a túlélésért folytatott harc. Amíg olyan bérek, közmunkapénzek, fizetések vannak, amiből nem lehet megélni, addig adóról szó sem lehetne. Diplomás emberek megkapják az adózás utáni fizetésüket, ami dőzsölés nélkül, alapjáraton a hónap derekára elfogy. Ilyenkor elmennek a szerencsésebbek külföldre, öt-tízszer ennyiért. Ürül is tempósan a hon. Aki marad, az meg az éhhalál ellen elmegy pluszban dolgozni, az alapmunkáján felül, a szabadideje terhére, hogy túléljen családostul ! Namost ebből kéne adóznia, szintén - akkor, amikor az alapfizetéséből is már aránytalanul sok elment már az adóra, és emiatt kell dupla műszakban dolgoznia ! Ezt a patthelyzetet nem lehet összehasonlítani a milliárdos mutyikkal, sem anyagilag, sem erkölcsileg. A cikk hatalmas hibája ez, hogy a "közpénzek" okán összemossa a nagykutyák gátlástalan nyerészkedését és a kisember éhhalál elleni dupla küzdelmét. NA NE MÁR !
IMOPB
@zöldszem: Az terrorista?@Aki Én: Andy Vajna milliárdokat lopott, nála kellene inkább körbe nézni! Azért lett forró a talaj Amerikában a lába alatt! Remélem a NAV-os befizeti az SZJA-t a természetbeni juttatása után! Mert ha nem, börtönbe a korrupt disznóval!
Desischado
Mindent leírtatok már előttem, csak annyit tennék hozzá, hogy ahol a kisembert pár száz ft-ért megbüntetik, de a milliárdos csalások felett szó nélkül elmennek a nav-osok, az ékesen jelzi, milyen gyalázat uralkodik ebben az Abszurdisztánban!
kamazuka
Templomban a perselyes, sem ad elismervényt!
Ráadásúl rendezvényen teszi ezt.
A NAV szerint ez rendben van?
silber13
@1magyar: Ez részedről kekeckedés, Macseknak igaza van. A perselypénz adomány! Ugyanúgy, mint a " Denarius Sancti Petri " vagyis a Péter fillérek, amit a pápa támogatására gyűjtenek..
Tekla
@kamazuka: Klasz az írásod, kérdezeném, hogyan járhatott volna el legálisan a mikulás ? Mert vagy egész évben fenntartja a könyvelőt a vállalkozást , minden hónapban szépen befizeti a horribilis járulékokat .
Mert olyan, hogy egy este pár ezer forint, olyan jövedelmet nem ismer el az adóhivatal, akkor hogyan adózzon legálisan , ha még a lehetőség sem adott.
Aki Én
@Csizmás Kond: 16:05 Most arról beszélünk, hogy már megtette. Vagyis nem vélelmezhető, hanem tény, hogy megkárosította a költségvetést azzal, hogy nem adott számlát, vagyis nem fizetett volna adót a kötelezettsége ellenére. A ténymegállapítás szempontjából az összeg mellékes. Nem attól adócsalás az adócsalás, hogy azt az összeget előre belekalkulálták a költségvetésbe vagy nem. Ez nem egy elméleti dolog.
Csizmás Kond
@Aki Én: Arról beszélsz ahonnan akarsz viszont az ilyen szezonális adócsalásnak semmi köze a költségvetéshez.
Aki Én
@Csizmás Kond: 09:25 Az adó meg nem fizetés nem szezonális. Ha kevesebb a befizetett adó, akkor kevesebből lehet gazdálkodni, vagyis kisebb a költségvetési keret. Akkor szerinted mit károsít az adó meg nem fizetése? Ja tudom mire gondolsz!!! Azokat, akik azt hazahordják... Ok, így már értelek.
eszegfu
@Tekla: 6:56 Teljesen egyetértek Veled! Évi 1 napos munkalehetőségre nincs az a hülye, aki vállalkozói igazolványt váltana ki! Ráadásul ez a szegény Mikulás még csak nem is volt egy "minden hájjal megkent" ember... mit szóltak volna a Nav-osok, ha azt mondja: majd bevallom, mint egyéb önálló tevékenység?!
eszegfu
"Arany Bogaram"! Egy "normális" országban tényleg nem szimpatizálunk az "adócsalókkal"! De ki mondta Neked, hogy ez egy normális ország?! Továbbá, ha a "főnökeim" példát mutatva nem csalnak, nem lopnak, akkor a "pitiáner" adócsalókkal sem fogok szimpatizálni. És végül a büntetési tétel kiszabásánál a biróság figyelembe veszi a büntett nagyságát is... tehát jelen esetben a Mikulás csalt, és a kormány pedig bünszövetkezetben elkövetett csalással vádolható, ami azért sulyosabb lenne...
eszegfu
@kamazuka: 6:03 Sajnos ez a Nav szerint is rendben van! Ugyanis az egyházak nem tartoznak a szinte semmilyen adótörvény hatálya alá... nem is ellenőrzik őket. Ha a "vállalalkozási" bevételük nem éri el az össz bevétel 10 %-át, akkor a "kutya" sem törődik velük. Csak ugy egy kérdés: ki van ott, amikor a "perselypénzt" számolják?
eszegfu
@kamazuka: Kösz.!, de igazából csak arra szerettem volna "rávilágitani"... nem vonatkozik mindenkire egyformán az adótörvény sem. És most nem a hivőket akarom megsérteni, de valaha, valaki látta: mennyi pénzt gyüjtöttek adományokra és azt mire használták fel?! És akkor szembeállitva etz a Mikulás bevételével, akit csalónak titulálnak és megbüntetik?! Nekem sehogyan sem jön ki a dolgok megfelelő "sulyozása", pedig törvény irja elő.:(

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.