A közmédia a hírhamisításról: ez bevett a magyar és a nemzetközi médiavilágban

A közmédia szerint teljesen rendben van az, hogy úgy vágták meg Pukli István nyilatkozatát a híradóban, hogy azzal teljesen más értelmet nyert az, amit valójában mondott – írja a 444.hu.

Egy tízperces nyilatkozattal indult az egész, ami egyszer egészben lement a közmédiában, de utána már a híradóban megvágva és egy másik nyilatkozattal kiegészítve ment le:

„Ez egész egyszerűen nem igaz, nem indítottam el semmiféle lavinát, azzal indult el a lavina, hogy egy információt belebegtettek, és egy börtöntölteléket szakértőként meghallgattak, aki 6 évig ült börtönben, ráadásul aki a holokauszt áldozatairól mondott eléggé illetlen szavakat annak idején, és az ő szavára adnak, innentől kezdve nem hiszem, hogy bármilyen módon is én indítottam volna el ezt a lavinát.”” -utalva arra, hogy a TV2-ben Zuschlag Jánossal próbálták összemosni, és ő csak ezután beszélt a Klubrádióban arról, hogy nagyapja ávós volt, testvére pedig drogügyek miatt van börtönben, hogy ezeket a családi ügyeket ne a kormánypárti sajtó hozza elő.

A hírműsorban azonban csak annyit idéztek a válaszból, hogy nem ő indította a lavinát, utána pedig bevágták a rokonaira vonatkozó klubrádiós nyilatkozatát. A kettő együtt már azt mutatta, hogy Pukli hazudik, holott csak manipulatív módon megvágták a nyilatkozatát.

A Magyar Nemzet rákérdezett az MTVA-nál, hogy hírhamisítás volt-e az M1 anyaga. Az MTVA válaszában közölte, visszautasítják a hamisítás vádját; mindenben a vonatkozó médiaetikai elveknek megfelelően járt el a szerkesztőjük, a releváns részeket vágta be a hanganyagból. „Ez bevett a magyar és a nemzetközi médiavilágban egyaránt”.