A következő hetek valószínűleg legnagyobb botrányát robbantotta ki pénteken  Portik Tamás azzal, hogy vallomása szerint egyszer 10 millió forintnak megfelelő eurót vitt el személyesen Rogánnak kenőpénz gyanánt. Cserébe a "Tóni" elintézte a piaci árnál jóval kedvezőbb értékbecslést.

Rogán minisztériuma így reagált Portik vádjaira:

A Rogán Antal kontra Juhász Péter perben Juhász Péter arra is képes volt, hogy egy gyilkosságért jogerősen elítélt bűnöző meghallgatását kérje. Portik Tamás és Laborc Sándor, aki a Gyurcsány-kormány alatt a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója volt többször találkozott egymással. Két találkozójukról 2008-ban készült lehallgatási jegyzőkönyv, amely szerint Portik Tamás arra vállalkozott, hogy fideszes politikusok kompromittálására gyűjtsön vagy gyártson információkat. Az egyik ilyen lejáratandó politikusként Rogán Antalt említik meg. Ezen tények ismeretében, bármi, amit Portik Tamás mondd, teljes mértékben hiteltelennek tekinthető.

A június 17-én sorra kerülő tárgyaláson azonban nem csak az Együtt politikusa kívánt tanúkat megszólaltatni a bíróság előtt, hanem Rogán Antal is, akinek jogi képviselői két, az ügyben releváns információkkal rendelkező rendőr meghallgatását indítványozták, akik cáfolni tudják Portik Tamás hamis állításait. A bíróság azonban első alkalommal elutasította az idézési kérelmet azzal az indokkal, hogy a tanúk idézhető címe a bíróság állítása szerint nem állt rendelkezésére. Az ismételt bejelentést követően a tanúk meghallgatásának ugyan már nem volt akadálya, ennek ellenére a bírónő jelezte Rogán Antal jogi képviselőinek, hogy a tárgyalásra ne állítsák elő a tanúkat.

Reméljük, hogy a jövőben sor kerülhet a bíróságon az említett rendőrök tanúként való meghallgatására, hiszen ők azok, aki cáfolni tudják Portik Tamás hazug állításait. Rogán Antal soha, sehol nem találkozott Portik Tamással, se házibulin, se máshol, ahogyan Pápa Marianne-t sem ismeri, vele sem találkozott személyesen. Tanúkat fogunk megidézni, akik cáfolni fogják a gyilkosságért jogerősen elítélt Portik hazugságait. A mai nap is fényes bizonyíték arra, hogy kapcsolat Juhász Péter és Portik Tamás között van.

35 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Csodálkozó
Még Portiknak is előbb hinném el, amit állít, mint a kis sunyi viszketeg hüllő arRogánsnak.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Csodálkozó
Még Portiknak is előbb hinném el, amit állít, mint a kis sunyi viszketeg hüllő arRogánsnak.
Aki Én
Mi köze ehhez a minisztériumnak? Milyen alapon cáfol puszta feltételezésekkel? Egy ilyen hírre inkább a szemüknek kellene kikerekedni. Na ettől még csak gyanúsabba dolog.
Sziszifusz
Rogán azzal, hogy nem jött haza Franciaországból és nem ment el a tárgyalásra, önmaga ellen játszott. Ha tiszta lenne a gatyája, akkor megjelenik a tárgyaláson.
A tárgyalás napján a magyar válogatottnak nem volt mérkőzése.
A tárgyaláson történő megjelenésével, az esetleges Portik Tamással történő szembesítés alkalmával, kitette volna magát olyan kérdéseknek amelyekre adott válaszai kényelmetlen helyzetbe hozhatták volna. Ezért nem jelent meg.
Yoda69
Kezd kifolyni a szar a bilibol. rogan adocsalo janosnak nyelnie kell rendesen.
perfekt
Hahahaha--az orosz színésznő megjön, mondtam én-- a rábasznyikova. Tóni-bármennyi igaz a sztori-ból ,jobb ha menedékjogot kérsz valamelyik baráti országban pl Azeriben.Vagy ,igazol majd ,néhány hamis tanú?
nemkati
Kíváncsi vagyok, hogy akármilyen rendőrök hogy tudnak bizonyítani ilyesmit, hogy valaki nem ismer valakit. Az ellenkezőjét még el tudom képzelni, de azt meg Portiknak kellene. Remélem, megteszi. Nagyon le kéne már cserélni Rogán csuklólán a Rolexet (vagy ezt: rockpince.hu/uploads/shop/rockpince.hu/termek/443100_big.jpg ) egy masszív bilincsre.
szaboria1
Miként tudná a két rendőr igazolni, hogy 2000-ben Portik nem találkozott házi bulin Rogánnal.
Toby
Tudja valaki, hogy miért egy tényeket nem ismerő fóhatóság ad magyarázatot, vagy választ, ha a büdös gyökér vezére szarba lépett?
3dwhite
Nem 15 évet kapott? Vagy tévedek? (Portik)
Toby
@Horizont: Nem a tanúnak kell bizonyítania vallomása tényszerűségét, egyébként meg szépen körbe lehetne járni a hivatkozott házibulit is, hol volt, kik voltak jelen...stb.
Yoda69
Van a rendorsegnek hazugsag vizsgalo gepe? Hamar pontot lehetne tenni az ugy vegere, ha akarnak.
Toby
@Sziszifusz: Szerintem is jól látod ezt a meg nem jelenési mesét! Nagy kérdés, hogy vajon a bíróság elfogadja-.e, hogy "hivatalos" meccslesésen volt ez a büdösbogár, csak azért, mert egyszerű adózók esetében nagyon nem szokta elfogadni a hasonló meséket!
Mint anno a nemzetiségi: " há' az vót fének, hogy a Lajos - tuggya a Mari sógórja a "Lapaj"- tezsvérének a hugicája bekerűt a kórházba... vagyis bement, hogy meglátogassa a jogerősen szülés alatt álló Böbét és véletlenű nála maradt a buszbérletem...ami valójban kettőnké!"
nemkati
Ketten állítanak ellentétes dolgot. Ha van 3., 4. stb tanú, akkor az eldönthetné a dolgot. De amíg ketten állítanak ellentétesen, addig nem tudni, melyik mond igazat.

Mindenesetre Rogánnak az az érdeke, hogy tagadjon, de Portiknak már se nem oszt, se nem szoroz ez a roppant érdekes történet. Csak azért találta volna ki, hogy magát és a nagyközönséget szórakoztassa?
Toby
@Horizont: Nem, a bíróség megkeresést küld vagy közvetlenül a rendőrhatóságnak, vagy a poltságnak, hogy gondoskodjanak az alábbiak megállapításáról: 1/...2/...3/...stb. megjelölve, hogy tanúként kéri-e kihallgattatni az infókat szolgáltató személyeket, vagy elég, ha a szükséges nacionáléjukat mellékelik.
Rosszabb, ha a poltság kapja meg, mert mostanában valahogy nem tekintik kötelező érvényűnek a bíróság által jelzett, szükséges feladatok elvégzését!
Toby
@nemkati: Ne felejtsd el, az eljárás nem csak tanúvallomásokra épül, nyilván Juhász is kellően megtámogatta a feljelentését tényszerű adatokkal.
Toby
Portik nem állította - a parazita minisztériumi mese ellenére - hogy trógán - a tetű - ismerné Pápai Marianne-t !
nemkati
@Toby: Nem, ilyet valóban nem állított. Mindössze azt mondta: "Marianne megkért, hogy vigyek el a Tóninak 10 millió forintnak megfelelő eurót" – mondta Portik. Végülis, én is megkérhetnélek téged, hogy lécci vigyél el Rogánnak 10 milliót, bár személyesen nem ismerem. Nem kérlek meg, ne félj. :))) Legfeljebb arra, hogy ne Rogánnak, hanem nemkatinak vidd el.
Toby
@nemkati: Éppen ezért írtam, amit, nem tudják, vagy nem akarják helyesen értelmezni Portik állítását!
prime777
Nem lesz ebből sem semmi.
El ne higgye már valaki,hogy itt bárkinek is baja eshet. :DDDD
Ehhez már nagyon ostobának kell lenni annak aki abban hisz,hogy Rogánnak ebből baja származhat majd.
Majd jön,hogy Gyurcsány meg az Mszp keze van ebben is.
Előre lehet sejteni mi lesz.:D
Vizual
Ehgy nemzetbiztonsági hivatal feladata a bűnözök megtalálása. De ha jól tudom ezzel a Laborccal már kísérleteztek Gyurcsány kapcsán. Akkor sem ment ez a hülyeség. Én hiszek abban, hogy elkezdődik valami ami Orbán és csapata teljes szétzúzásával ér véget, az ellopott milliok javát elveszik tőlük, őket meg végre vezetőszáron láthatom.
nezelodo
Egykor a Nógrádi gyerek meg azt mondta, hogy egy másik mostani főember bankókkal teletömött diplomatatáskát hurcolászott el a szőkítős faterjától. Én sem hiszem el, mert nem volt vele a D. Clodó, és ráadásul a Nógrádi gyereket sem igen látni, és hallani sem lehet róla.
Desischado
@Vizual: Adják az égiek, hogy igazad legyen! Én is abban reménykedem, hogy Portiknak vannak bizonyítékai. Csak el jön az idő, amikor elcsúsznak a banánhéjon!
nemkati
Pro? @Peller Anikó: Portikra gondolsz? Még lehet ebből egy jókora harapás!
karma1
@perfekt: 14.54-re: Nyugi, lesz az a penz, amiert mindenki leteszi a foeskut, hogy nem ismerik egymast, Portikot, sot, azt sem tudjak, ki az a rogan...:o))
karma1
@Horizont: 15,37-re: En meg nem hiszem, hogy Portik olyan hulye lenne, hogy ne lenne egy csomo bizonyiteka, jo helyeken lerakva, Ha valaha dolgozott a titkosszolgasagnak, akkor megvan erre a jo kis kikepzese.
Portiknak mar nincs ertelme hamisan tanuzni, mert akkor meg tobbet szavaznak meg neki. Ezt a 15 vagy hany evet is szerintem azert viszi el, mert valakinek el kell vinnie a balhet. Alig birtak rabizonyitani azt, amiert nemregiben eliteltek.
Ha nem szamitana a szava, akkor a birosag miert idezte meg mint tanut?
karma1
@Horizont: Aztat rendorsegi picologus folytatja le (altalaban) a kihallgatas soran, mert az egy specialis kerdessorra van beallitva, hogy hogy mikor mit kell nezniuk. (Bedobnak egy csomo egyszeru rutin kerdest, szemelyeset, es amikor a pali agya mar teljes nyugalomban figyel a rutinkerdesekre, akkor dobnak be olyan kerdest, olyan szorendben, hogy attol, - ha hazudik - akkor megugrik a gep. Megugrik a kerdes massagatol is, de nem mindegy, hogy mennyire. Na, ezt egy hulye rendor nem tudja elemezni, ehhez pszichologus kell, mint hivatalos teszter..)
sokanvagyunk
Nem reagálni, hanem a bírósági idézésre megjelenni kellene.
Amennyiben a minisztérium tud csak válaszolni (?) a témában, felőlem az egész személyzet a tanúk padjára állhat, esetleg be is vonulhat hamis tanúzás miatt. :)
karma1
@nemkati: Nem egeszen. Ha Portik hazudik, kap meg egy 5-ost a tobbi 15-hoz. Azert az nem mindegy am! Nincs ertelme, hogy hazudjon, mert csak maga alatt vagja a fat. A birosagnak kell bebizonyitani a vad allitasait, sajnos, ebben rogan nyero lehet, mert szabadlabon van, mert mindenki segiti, es mert tud talalni valami jol megfizetett hamis tanut, hogy befeketitse Portikot. A nagy kaksi abban lenne, ha Portik eloszedne a megdonthetetlen adujait, esetleg meg tanukat is, akik idoben meg tudjak cafolni rogan hamis tanujait. Ez innentol kezdve mar egy idegjatek lesz, arra inkabb tippelek, hogy valami eljarasi szabalyszegest fognak talalni, elnapolast, gyerekszulest, napkitorest, barmit, amivel huzhatjak az idot, es az sajna nem Portiknak dolgozik, csak ha van neki egy csomo dugi terhelo adata. Jo lenne tudni, mit gondol errol Simicska...
nemkati
@karma1: Így igaz, jók a megérzéseid. Ha Portik hazudik, kap még egy adag börtönt. Ha Rogán, akkor megússza. Ilyen tökéletes korban élünk. :(
Peller Anikó
Egy pillanatig azt hittem kénsavval reagáltak, de sajnos nem. Így aztán maradt a: Blöff, Blöff, Böff.
Toby
Ezzel a parazitaügyi minisztériumi mellédumával az is gond, hogy Portik soha nem mondta, ismerné Juhászt és vica-verza!
F_Viktor
Ha én fityesz szavazó lennék, s nem akarnám, hogy hazaárulónak tartsanak amiért az országot kifosztó maffiát támogatom, akkor csak az nyugtatna meg, ha a tóni, s védelmi minisztériuma karaktergyilkosságok helyett azzal bizonyítaná igazukat, ha tisztázná, hogy azok az ingatlanok értékbecslése a piaci árakat realizálták.
De az elmúlt két évben, mióta Juhász ezt a témát feszegeti, sem a tóninak, sem a birkáinak nem jutott eszébe!?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.