A Fővárosi Törvényszék egyik vezetője körlevélben utasította a dolgozókat arra, hogy mindenféle pletykálkodás, híresztelés és kéretlen véleményalkotás tilos lesz a bíróságon. Cigarettázni viszont lehet.

Az Index figyelmét egy bírósági munkatárs hívta fel, aki szerint nagy felháborodást váltott ki a belső utasítás tartalma, de főleg a hangneme.

Nem kívánatos, kerülendő, sőt tilos: a pletykálás, a kéretlen véleményalkotás, a híresztelés, a munkahelyi közösség széthúzása, uszítása, az ügyeskedésekkel remélt előnyszerzésre irányuló magatartás és egyéb, hasonló jelenségek

- olvasható a levélben, amelybe azt is beleírták, hogy a cigarettázó munkatársak délelőtt és délután egy-egy alkalommal hódolhatnak káros szenvedélyüknek.

A törvényszék vezetője külön figyelmeztetett arra is, hogy nem akar olyat látni, hogy valaki "15:55-kor már kikapcsolt gép előtt ugrásra készen várja, hogy az óra elüsse a 16.00-t".

A túlórázók esetében viszont nem számít bele a "túlórába a készülődéssel töltött idő".

Nettó egy óra fizetett túlmunka, egyenlő, nettó egy óra tényleges munkavégzéssel

- írja a szigorú vezető.

16 hozzászólásarrow_drop_down_circle

papa.49
Tessék ,,katonai bírósággá,, nyilvánítani és akkor akár parancsba is lehet adni a viselkedési kódeszet!!!
De így polgári bíróság esetében kissé kínos ilyen ,,ultimátumok,, kiadása!!!
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
justhpeter
Megint elgurult egy bírósági "vezető" gyógyszere.
Macskaszem
Be lehet tiltani a pletykálkodást, de az attól még folyik a maga útján, mert a pletyka már csak ilyen.
bencemacska
A címet olvasva azt hittem a bírókra vonatkozik, és azon gondolkodtam, hova lett a bírói függetlenség?!
Hiányolom az utasításból, hogy nem határozza meg kitől kell WC-re kéredzkedni és naponta hányszor?!
namihami
Ha az egyik ""vezető"" tiltotta be, akkor biztos be is fog tiltódni. Egy ilyen ""okos"" rendelet biztos sokat lendít az ügyön.
solidedge
A rendeletet kiadó vezető valószínű azért gurult be mert mindenki arról beszélt, hogy dugja a titrkárnőjét. Ez nem juthat a felesége fülébe.
papa.49
Tessék ,,katonai bírósággá,, nyilvánítani és akkor akár parancsba is lehet adni a viselkedési kódeszet!!!
De így polgári bíróság esetében kissé kínos ilyen ,,ultimátumok,, kiadása!!!
bencemacska
@papa.49: ma, 09:35
Te sem olvastad végig! Nem a bírókra vonatkozik, hanem a Gazdasági Hivatalra!
L. előző linket!
papa.49
@bencemacska: És miért nem lehet véleménye a gazdasági hivatal által foglalkoztatott lakatosnak, vagy a takarítónőnek,???
Ki tilthatja meg azt hogy véleménye legyen, ezért írtam hogy akkor legyen katonai bíróság ott nincs visszapofázás senkinek!!!
Ez már ÖNKÉNY URALOM,, a személyek felett!!!
papa.49
@bencemacska: Most utólag elolvastam azonban a véleményem JOGTÁNYIT SE VÁLTOZOTT, NEM KISSÉ, NAGYON TÚL LŐTT A CÉLON A HÖLGYEMÉNY!!!
huKKK
Pedig mennyivel érdekesebb lenne, ha a bírók a pletykákat hirdetnék ki az itéletek helyett:
Csendet!!! Vagy kiüríttetem a termet!
Pletykahirdetés következik!
Eladott Ország
Ugyanannyira aggasztó a magyar jogállam sírját naponta ásó kormánypárti politikusok
(Rezsiszilárdtól Lázárjánosig) szelektíven kommentálnak bírósági ítéleteket. Az állampártnak még mindig nem sikerült maga alá gyűrnie a bíróságokat, hogy azok kizárólag a fideszes bagázsnak tetsző ítéleteket hozzanak. Bármennyire is igyekszik Handó Tünde, még nem
hozta tető alá a projektet. Ezért a a kormány csecsét szopó közpénz­tollnok Lovas Zoltán, varacskos disznónak és liberálisnak nevezte azt a Handó Tündét, aki nem csak Szájer alaptörvény­guru felesége, de egy politikai kiválasztott, az Orbán família közeli barátja, Lévai Anikó asszony társalkodónője. Akit nem a balliberális terroristák, és még csak nem is a bírák választottak ki maguk közül erre a tisztségre, hanem a fideszes – akkor még kétharmados – többségű parlament, Schmittpali nemzeti írástudatlan "áLamfő" javaslatára.
bencemacska
@papa.49: ma, 13:04
Nem vitattam, hogy igazad van, de a bírói függetlenség sehol sem sérthető meg. Főleg nem egy bíró által.
Szerintem a katonai bíró ugyanúgy függetlenül ítélkezik, mint a polgári vagy büntető bírók!
Nem véletlenül írtam én sem, hogy hiányolom: hányszor lehet WC-re menni és kitől kell kikéredzkedni!!!
papa.49
@bencemacska: Egyetértünk mindenben csak ez szerintem a kiszolgáló személyzet felesleges baszogatása, mintegy az illető hölgy hatalmának fitogtatása...
Eladott Ország
@papa.49: Az alattvalók kussoljanak, ne pofázzanak, a nagy testvér mindent lát.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.