Lipcséből jelentkezett be a magyar vívószövetség megbízott főtitkára, aki csecsemőrablásról és machetével hadonászókról beszélt. A lipcsei városvezetés és rendőrkapitányság semmi ilyenről nem tud.
A napokban a magyar vívószövetség megbízott főtitkára arról számolt be a köztévének, hogy Lipcsében gond van a közbiztonsággal, a magyar csapat csak nappal és csoportosan mert közlekedni.
Boczkó Gábor a helyszínről jelentkezve arról is beszámolt, hogy láttak egy machetével hadonászó férfit, valamint egy "színes bőrű ember", aki el akart rabolni egy fehér nőtől egy csecsemőt.
LIPCSE //HÍRADÓ – M1 – 19 30 Híradó, 2017 július 25
Uploaded by Jeti Válasz on 2017-07-27.
Szerinte kritikus volt a közbiztonság, és megrázó volt,
mert Budapesten azért ilyeneket nem látni napi szinten.
A 444 megkereste a lipcsei városvezetést, hogy mi igaz Boczkó állításaiból.
A lipcsei önkormányzat szerint az, hogy valaki machetével hadonászott, és egy másik ember el akart rabolni egy csecsemőt, az csak és csupán kitaláció lehet.
"A magyar vívócsapatot egy olyan hotelben szállásoltuk el, ahol a többi csapat is lakott a világbajnokság alatt. A magyar csapaton kívül senkitől sem érkezett panasz rendzavarásról"
- írta az önkormányzat a 444-nek a válaszában.
A lipcsei rendőrség sem tudott olyanról, hogy valaki bozótvágóval hadonászott volna, és csupán egy észak-afrikai pár veszekedéséről értesültek, de ott nem volt csecsemőrablás, mert a helyszíni rendőrjárőr gyorsan és határozottan elrendezte a helyzetet.
A rendőrkapitányság felvette a kapcsolatot az ugyanabban a hotelben megszállt más csapatokkal, akiktől semmilyen panaszt sem kaptak.
(Címlapi kép: pixabay.com CCO)
49 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Mert mind a két esetben elfogultan megalapozatlan. De érvelhetsz, várom.
Portugália meg akkor még a buzgó hívek országa volt. Mára már több a gondolkodó ember ott is.
Az elsőhöz ennyi elég is.
A másodikhoz annyit még hozzátennék: ha a keresztények istene olyan fene nagy erővel bírna, mint amit neki tuljadonítanak a bugrisok, akkor nem lenne szüksége "csodákra". Csak egyetlen dolog: miért is kellett a kiválasztott néppel levágatni az utolsó szálig a kánaánitákat, ha egyszerűen egy járvánnyal megoldhatta volna a dolgot.
A fatima meg teljesen mindegy mennyire buzgók a lakosok, mert nem az a kérdés, hogy a szűz máriát látták vagy csodát láttak. Ott 60-70 ezer embernek mutattak az égből alászálló, propellerként tüzet hányó izzó csillagot amely tüzes Napként forgott az égen. Közben cikkcakkban ugrált az égen tíz percig és az esőtől áztatott sáros földet pillanatok alatt felszárította. (3 kislánnyal beszéltek előzőleg, ők rendelték ki a tömeget a mezőre, mert a kislányoknak megígérték, hogy okt. 13.án eljönnek megint és bemutatót tartanak. Meg is tették)
Egy ilyen megfigyelést nem lehet figyelmen kívül hagyni azzal, hogy bigottak.
A vívó egyedül állította amit látott és hazugnak állítod be. Fatimában kicsivel többen voltak a szemtanúk.
Új hozzászólás