Elkezdődött Handó Tünde pere

Ha nekem valaki azt mondja, hogy lesz olyan ember, aki szembe mer szallni handoval - es rajta keresztul a fidesszel - hat megmosolygom.
Annakidejen az ot feher bugyi hetente nalam nagyon kiverte a biztositekot - azt hittem, abba bele fog bukni - nem szakmailag, hanem az embertelensege miatt. De nem...

" Az első napon Handó ügyvédjei az időt húzták."
Ez egyértelmű a tündibündi érintettségével...Coki elvtársak..

@Pálinkafőző Rézüst: Na, erdekes lesz, ha marcius vegere van kituzve a kovetkezo targyalas,.. Nem sokaig huzhatjak az idot, plane, hogy egy profival huzott ujjat hando. Vasvarinak nagy valoszinuseggel a kisujjaban van az egesz idevonatkozo rendszabaly, torveny, hando viszont a fidesz parttagkonyven kivul semmit sem tud sajat mentsegere, onkenyes intezkedesere felhozni...

@karma1: de,ott van a szájer nevű kis izé is neki...Azért az jó hátszél...

@Pálinkafőző Rézüst: Kb annyira lehet biztos a sajat ugyeben Vasvari, mint ahogy a baratnom volt itt egy hitelintezettel szemben. A baratnomnek le akartak foglalni mindenet, mert azt mondta a GE Money - aki csak kicsit nagyobb uzsorakamatot szamol fel a hiteleire, mint putyinka -, hogy a baratnom nem fizeti a kotelezo reszletet 3 honapja, es akkor most 7 napon belul a teljes hatralekot fizesse ki. Mire a baratnom feljelentette oket a bankfelugyeletnel, ahol az ugyintezo kisebb szivroham utan kijelentette, hogy ongyilkossagot kovet el a baratnom, mert a GE Money-t "nem szoktak feljelenteni".
Erre a baratnom mondta, hogy "micsoda??? Nem fogjak figyelembe venni azokat a befizetesei csekkeket, amiket be akar mutatni nekik?" Mert azt mondtak, hogy mar semmit nem tehet a 7 napos vegrehajtas ellen, siman mar nem tudja beadni a csekkeket...
A baratnom TUDTA, hogy 100 %-ig igaza van, es az ilyen eseteket egyszeruen nem lehet megcafolni. Tehat meg is nyerte a pert pillanatok alatt, meg a buntetest is elengedtek neki.
Szerintem ennyire sziklaszilardan allnak Vasvari ur vadjai is...
Oszinten kivanom neki, hogy nyerjen, hando meg keruljon oda, ahol nem o valasztja meg me'g a sajat bugyijanak a szinet sem...:o)))

@Pálinkafőző Rézüst: Tudod, akinek orban MOST a baratja,... (es szajernek bizonyara az) , hat az jobb, ha most nem nagyon ficsekszik ezzel a baratsaggal...:o)))
Latod, orban razogatta Renzi kezet , Berlusconi meg egyenesen oriasi orszagos haver, de mindkettot eltessekeltek a hatalomtol...
Tudod, akit orban megpusziz, azt vagy lelovik, puccsoljak, magatol meghal, levaltjak, bebortonzik, feketehimlos lesz, de e'pen nem marad, az tuti...:o))))

nem értem... Mo-n nincs bíró, akinek nem volna kötelessége jelezni az elfogultságot... Ettől a derék úrihölgytől függ a kinevezésük, szakmai előmenetelük. Ez jogtechnikai nonszensz. handó nem állítható magyar bíróság elé.

@karma1: ma, 13:16
Azért nem jött be a várakozásod, mert az a dressz kód nem vonatkozott a bírónőkre, hanem csak az OBH alkalmazottaira!
A bíróknak csak a tárgyaláson való megjelenést szabályozta kötelezően!

@Equus: Semmilyen minosegeben sem?
Polgari peres uton? Mas okot megjelolve? (En nem a halfarok vagyok, csak tenyleg kerdezek. Tudom, ha valaki,k akkor Te tudod a valaszt)...:o))) Legyen szep napod, mindjart huzok agyfele...:Lo)))

@karma1: ma, 13:24
Nem tartják butának az ellenségei sem. Sőt jó bírónak is tartották!
A baj ott kezdődött, hogy hatalmat kapott, ami a pártutasítás elfogadásával jár együtt, és azt nem tudja egyeztetni a bírói tevékenységgel.
Nem a lóláb lóg ki, hanem a kiesett a ló is a zsákból!!!

@bencemacska: Ugy ertettem, hogy valaki a kozeli munkatarsai kozul all fel, es mondja meg, hogy ne turkaljon mar a bugyijaban is ez a banyarem...:o))) Nem a munkajat, hanem az onkenyes es mindent kontrollalni akaro viselkedeseert gondoltam volna elkapni kisse...:o)))

@karma1: 13.54
2016.CXXX. tv.
12. § [A bíró kizárása]

A per elintézéséből ki van zárva, és abban, mint bíró nem vehet részt:

a) a fél, a féllel együtt jogosított vagy kötelezett személy, továbbá az, aki a per tárgyát egészen vagy részben a maga részére követeli, vagy akinek jogaira, illetve kötelezettségeire a per eredménye kihatással lehet,
f) az, akitől az ügy tárgyilagos megítélése egyéb okból nem várható.

@Equus: ma, 13:49
Csak ott van egy hajszál a levesben, hogy a Velencei Bizottság észrevételét kénytelenek voltak figyelembe venni, és nem mehet egyedül szembe az OBT-vel!
Ezt úgy kerülte meg, hogy ha nem akarta ki nevezni azt, aki a legtöbb pontot kapta, akkor érvénytelenítette a a pályázatot és újat írt ki egészen addig míg meg nem unták a többiek,és engedték, hogy az legyen , amit ő akar!
Ezt a tevékenységét perelik. Ez pedig jogosan kifogásolható!
Legalább is nekem így magyarázta el egy bíró!

@bencemacska: 14.10 Én nem a peralapot kifogásolom, hanem az eljáró bíró elfogulatlanságát.
" akinek jogaira, illetve kötelezettségeire a per eredménye kihatással lehet,"

@karma1: Aki feljelentette, az nyíltan szembeszállt a "kis kócossal"!

Érdekes: "A bíró próbálta nyilatkoztatni Handó ügyvédjeit, hogy vitatják-e felperes állításait, például, hogy Vasvári volt első helyen volt a felterjesztési sorrendben, illetve hogy az OBT-től nem érkezett kérés arra, hogy ne ő kapja a kinevezést. Handó ügyvédjei erről sem a per előtt, sem ma nem akartak nyilatkozni."

@Equus: ma, 14:15
Én meg még azt sem tudom milyen függelmi viszony van az OBT és az OBH között. Az biztos, hogy kijátszotta a pályázati rendszert! Már nagyon nagy arányú volt az érvénytelenné nyilvánítás!!!
Nem akarok most érdeklődni,mert "a falnak is füle van".
Biztos találtak olyan bírót valahol, akinek van valamilyen védettsége Handóval szemben!

@Pálinkafőző Rézüst: Szájert már rég leírták,nem tényező,ezért küldték Brüsszelbe!!

@bencemacska: 14.47 nincs olyan bíró, aki védett lenne szájerné úrasszonytól Mo-n. :(

@Equus: ma, 15:45
Végre sikerült nyugodtan végigolvasnom az index cikkét.
Ez tényleg érthetetlen és meredek!