Egyetlen ütéssel küldte földre a rugdosódót, aki többszörös arc- és koponyacsonttörést szenvedett.

Belerúgtak a kutyájába, majdnem megölte a támadót a debreceni férfiFotó: Pexels

Életveszélyt okozó testi sértés miatt emelt vádat a Debreceni Törvényszéken egy helyi férfi ellen. 

Az eset tavaly június 1-jén 18 óra körüli történt, amikor az ittas sértett a debreceni lakóhelye közelében lévő presszóba indult, útközben találkozott a vádlottal, aki a kutyáját póráz nélkül sétáltatta. A sértett ezt szóvá tette, mire a vádlott a kutyáját magához hívta, majd a pórázt rácsatolta.

A vádlott és a sértett közötti konfliktus azonban tovább folytatódott, szóváltásba keveredtek, majd a vita hevében a sértett a vádlott kutyájába belerúgott.

Ezt észlelve a kutya gazdájának felindultsága fokozódott, a feldühödött férfi a vele szemben álló sértett

bal arcát ököllel egy alkalommal nagy erővel megütötte, aki hanyatt esett és a fejét az aszfaltozott útfelületbe ütötte, majd eszméletét vesztette.

A vádlott látva a sértett állapotát elhagyta a helyszínt és a közelben lévő lakásába távozott, ahonnan őt rövid időn belül a rendőrség előállította.

A sértett a bántalmazás következtében többszörös arc- és koponyacsonttörést szenvedett, továbbá agyállományi zúzódás, illetve agyduzzanat is kialakult, mely sérülések gyógytartama 8 napon túli.

A sértett sérülése életveszélyes volt, életét az idejekorán érkező szakszerű orvosi ellátás és beavatkozás mentette meg.

A szabadlábon lévő vádlott ellen a Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat a Debreceni Törvényszéken. A vádiratban felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozta.


- Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség -

29 hozzászólásarrow_drop_down_circle

bencemacska
Én is leütöttem volna!
A kutyámba rúgás azt jelenti nálam, hogy engem rúgott meg!
És ha ütés nélkül is elesik a részegsége miatt???
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
bencemacska
Én is leütöttem volna!
A kutyámba rúgás azt jelenti nálam, hogy engem rúgott meg!
És ha ütés nélkül is elesik a részegsége miatt???
görbetükör
Részegen kekeckedik, elég egy legyintés és elvágódik, megérdemelte az ütést.
Viszont akkor sem lett volna szabad elmenni, otthagyni. Ott kellett volna maradni, mentőt hívni és vállalni a felelősséget.
Mézike
@bencemacska: Sokkal aljasabb az aki a kutyádat rúgja meg mintha téged rúgna meg.
Peller Anikó
@bencemacska: Póráz nélkül szórakozol az emberevő kutyáddal és ezt szóvá teszem (mert hülye balfék vagyok).

Nem kérsz ebnézést, hanem agyonütöd a marháját, minek pofázik bele a te dolgodba. Meg inni sem kellett volna. Igazad lehet. Vagy nem.
görbetükör
@Peller Anikó: Már megint gonoszkodsz. A kutyát megkötötték pórázra, de a részeg nyikhaj akkor sem állt le, kekeckedett.
Igen, inni sem kellett volna, akkor nem kekeckedik és nem vágódik olyan gyorsan akár egy legyintéstől is a földre.
bencemacska
@Peller Anikó: ma, 18:01
Nem a szóvá tevésről van szó, hanem a rugásról!
Én őt sem ütöttem volna meg, mert nem piszkítom be a kezem ilyen emberrel! Csak célzottan t...n rúgtam volna.
Egyébként sem vihetem póráz nélkül, mert akkor több kilométer után érem csak utól!-))))
Peller Anikó
@görbetükör: Nem egészen. A kutyát azért kötötte meg a gazdi, mert szólt érte a marha.

Az nem okvetlenül kekeckedés ha azért szól valaki mert a törvényt meghágva szabadon rohangáló kutyától aggódik aki történetesen részeg.

Itt konddal értek egyet, nem tudunk igazságot tenni. Ezért a gonosz.

Józanul nyilván nem szólsz egy csatangoló kutya miatt ha ott a gazdi.
görbetükör
@Peller Anikó: A kutya akkor kiszámíthatatlan, ha folyton meg van kötve. Nem vitázom veled, mert te lelketlen,cinikus elfogult gonosz vagy.
És szabadon rohangálhatsz. :(
wpym
@bencemacska: Téged rúgott meg??? Az egy állat! Te is állat vagy???
Hogy a picsába lehet családtagnak tekinteni egy állatot???
wpym
@görbetükör: A helyi ebrendelet szerint közterületen kötelező a szájkosár és a póráz. Ennyi.
Az összes ilyen öntörvényű gyökeret büntetni kellene + be kellene vezetni az ebadót.
bencemacska
@wpym: ma, 18:56
Tudod az úgy van, hogy egyetlen állat sem döntheti el , hol akar élni! Te döntessz az ő sorsáról.
Ha hazavitted, felelős vagy érte, kötelező róla gondoskodnod! És megvédeni a hozzád hasonlóktól!
Nem kötelező állatot tartani!!!
bence
@wpym: ! Úgy , hogy számtalan esetben különb mint az ilyen hozzád hasonlók !
1magyar
A kutya gazdájának tudomásul kell venni, hogy vannak akik félnek a kutyától. Én is mindig félreállok vele inkább, nem akarok megijeszteni senkit. Pedig stop-os a póráz nem is tudna elugrani.
De mivel a fenti esetben megkötötte a gazda nem szabad lett volna a kutyust bántani.
Peller Anikó
@wpym: Óóó, ebadóó. A második után dupla, a harmadik után tripla ( = 6 darabadó). Mindjárt kevesebb lenne a kutyabaj.

Na jó, az első után ne legyen adó de a második után azért legyen dupla :))

És a cicák után is ugyanígy. Aztán jöhetnek a pockok, egerek meg a bolhák.
görbetükör
@wpym: A helyi ebrendeletet mindenkor felülírja a törvény. Az pedig kimondja, hogy csak veszélyes ebekre, néhány fajtára, illetve viselkedésűre kötelező.
Röhej, hogy ennyi ember fél a kutyától, pedig az ember milliószor veszélyesebb.
Fradigege
@bencemacska: Nem tudni. Nem voltunk ott. Lehet, hogy a vádlott kutyája is agresszív volt. Felkapta a sértett és így rúgta fejbe a támadó kutyáját. Az éremnek 2 oldala van. Ez egy hülye hír.
bencemacska
@Fradigege: ma, 22:50
Csak azt tudjuk megítélni, amit leírtak róla.
Ez mindkét részről önbíráskodás volt!
De valaki elkezdte.
Equus1
a sértettet állatkínzás és garázdaság miatt miért is nem ítélték el? Biztosan cigány volt... azok fosnak a kutyáktól. Kutyus biztosan nem argentin dog volt, szegény, mert az szájkosárral is rendezte volna a dolgot a rugdosós féreggel.
GeoCravker
A vádlott tényleg elmarasztalható. Cserbenhagyás miatt. Ki kellett volna hívnia a mentőket és közölni, hogy a részeg a rúgás okozta egyensúlyvesztés miatt elesett, beütötte az arcát és a fejét.
justhpeter
@wpym: Kiprovokáltad, megkaptad. Ami jár, az jár ! Csak hogy a kedvedet elvegyem, nálunk a macska is családtag. Inkább a kutya és a macska legyen az, mint az állatkínzó vagy a rugdosó.
Görbetükör 17:52 mondja a valót.
Az ügyészség szokás szerint ritka egyoldalúan állt a dologhoz. De ez sem meglepő.
balos
Ha nála volt a póráz és nem tette fel a kutyájára,akkor veszélyeztetésért simán letöltendőt adtam volna a gazdájának!A szarral ugyan ez a helyzet!A hülye gyökér gazdája nem szedi fel és a kutyát mérgezik meg!Egy kutya nálam is egy szinten van a TÁRSSAL aki mindig mellettem van és szeret!Ezt kellene megérteni és nem divatból tartani egyeseknek!Ahol lakom a kutya tartók 80%-a nem így fogja fel ezt a kérdést!
bencemacska
@Equus1: tegnap 23:46
Igazad van.
Nekem hosszú ideig boxerom volt, egy nagyon jámbor jószág. Ha viszont láttam, hogy borzolódik a szőre, előbb utóbb felfedeztem egy "újmagyart" a közelben!
Pedig nem volt összeütközésünk velük!!!
havasigyopár
A részeg az ütésen kívül hivatalból milyen büntetést kapott? Mert ő is büntetést érdemel a törvény szerint.
vitamin51
Talán ha az állatvédelmi törvény szigorúbb volna és minden tekintetben be lenne tartatva, akkor nem kellene önkényesen védelmezni az állatainkat! Én is ezt tettem volna, még akkor is ha idős nő vagyok. Legfeljebb abban az esetben én húztam volna a rövidebbet. Egyetlen hibát követett el csak a kutyáját védő ember, hívnia kellet volna a mentőket, de valószínűnek tartom, hogy nem sejtette milyen komoly sérülést okozott az az egyetlen pofon.
Dr plágium
@bencemacska: Az viszont nagyon helytelen volt, hogy otthagyta ahelyett hogy mentőt hívott volna.
Yoda69
Az ittas egyennel szemben miert nem indiotanak eljarast allatkinzas miatt?

@Dr plágium: Ezzel egyetertek. Ha le is utotte, nem kellett volna elhagynia a helyszint. Ez sulyosabb tett, mint maga az hogy pofanvagta a kotekedo barmot.
bencemacska
@Dr plágium: ma, 08:21
Ebben viszont igazad van.
Most szállít részeget is a mentő? A szocializmusban csak csak az arra rendszeresített kocsival szállítottak részeget a detoxikálóba, és ki kellett fizetni!
Igaz, hogy kivétel volt, ha vérzett és elsősegélyre szorult!
Macskaszem
Azt kapta amit megérdemelt, a törvény nagyon lagymatagon kezeli az állatkínzást.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.