Emésztőgödörbe fulladt egy másfél éves vésztői kisfiú – vádat emeltek egy házaspár ellen

A gyermek szülei addig mit csináltak, ők nem hibásak ???

Szerintem egy 1,5 éves gyermeket egy pillanatra sem szabad felügyelet nélkül hagyni, nem pedig -- ha igaz -- "rövid időre"! Mert mi az a rövid idő?! Lehet, hogy a szülőknek rövidnek tünt, de ez lehetett akár 5-10 perc is! Egy ekkora gyerek éppen hogy biztonsággal tud menni sima terepen, de egy udvar, ahol föld van, az hepe-hupás, aztán, ha gaz verte fel a kertet, de akár kulturnövényekkel telepitett, a picinek azzal is meg kellett küzdenie, majd megtalálnia a "hiányos" keritést, ahol át tudott bujni... ez bizony elég sok időbe telhetett. A másik: a kerités vajon kire tartozott, hogy megjavitsa, hiszen erre is van szabály? Nyilván az emésztő fedelét a szomszédnak kellett volna megcsinálnia biztonságosra, de eredendően szerintem elsősorban a szülők a felelősek, akik felügyelet nélkül hagyták a picit. Elgondolkodtató, hogy a szomszédok szorulnak védekezésre. Pl. átmegy a kutyám a szomszédhoz és megmarja, akkor is a szomszéd a felelős?!

@papa.49: Találgatni lehet, mit csináltak...

@Levendula: Az teljesen mindegy NEM VIGYÁZTAK A MÁSFÉL ÉVES KISFIÚRA, a gyerekükre !!!

Azért mert valahol valami veszélyes egy ekkora gyermekre szerintem PONT A SZÜLŐ AKI A LEGFELELŐSEBB ÉRTE !!!
Lehetett volna ott mély árok tele vízzel, vajon akkor a polgi lenne eljárás alatt ???

Beszarás ! Valaki bemegy , átmászik egy másik ember tulajdonában lévő telekre , udvarra és ott baleset éri, vagy meghal, akkor az a hibás ugye akihez jogtalanul átment, bemászott ? Beszarás ! Na többet erről nem mert..!

Röhejes...miért nem a szűlők ellen emelnek vádat??? Ők nem vigyáztak a gyermekre!!!Ennyi erővel lehetne hibás a hiányos kerítés is!!!

Na igen!Azt a kurva emésztőgödröt miért nem vonják felelősségre???Szerintem ő a hibás!!!

@maci0427: (06:32) Bezonyám! Ha családi házban laksz és az udvarodon széthagyod a cuccaidat, erre éjjel bemegy valaki lopni, felbukik benne, eltöri a lábát, téged fognak felelősségre vonni! :)

@verőce21: És bizony ha a legelésző disznó a seggébe harap és elvérzik, akkor is a tulajt fogják meb...ni , hogy miért levegőztette póráz nélkül a disznót ! Pedig nem is egy mérges kutya volt, csak egy disznó !

@Levendula: A következő pulyát!
@maci0427: Na most ha hiszed, ha nem, én is jártam már így! A szomszéd disznója túrta át magát a kerítésen, azon, amit én csináltam a szomszéd helyett!!! Persze a picikutyám lefojtotta az én udvaromon kerítésen belül! Kinek kellett kifizetni a disznó árát!? NEKEM!!! Eszement világ!!!

@maci0427: (08:40) Úgy valahogy! Az ember csak veszít, ha van valamije! :)

De hájszen a disznóba esett kár! :) @Shikari:

@Shikari: Ennek a szomszédomnak volt az a szava járása, hogy addig éri meg a jószágot tartani, amíg az a másén megél! Miután ezt meguntam, bekerítettem a portám, a disznót meg nem zavarta az új állapot! A paraszt meg szent és sérthetetlen! Ja hogy törvény, meg magántulajdon, az nem számít!
@verőce21: És bizony nálad a pont! Azt nézik, hogy a paraszt az isten, a haszonállat az isten báránykája! :(((

@Shikari: Jó szomszédság török átok! Törtünk mi egymás orra alá elég borsot anélkül is, hogy ezt még jobban felfújjuk.

@verőce21: @maci0427: Akkor van igazatok ha körbe van kerítve az ingatlan, és be kell törni, vagy át kell mászni a kerítésen , hogy valaki bejusson. De itt nem ez van. Rossz , hiányos kerítés. Nincs semmi védelem, az megy be aki akar.

@lópicigáspár: Húúú Én egyszer arra értem haza hogy a Tacsi és a német juhász nagy büszkén feszítenek a szomszéd tyúktetemei felett. Szép sorba rakták a bejárati ajtónkhoz.:-) 4 - et kaptak el a mi udvarunkon , mert a tyúkoknak nem volt levágva a szárnya és átrepültek. Jól összedolgoztak.:-) Az a lényeg hogy amikor a szomszéd elkezdett rikácsolni a tyúkjai miatt Papus azt mondta ha még egyszer meglátja a tyúkszart a mi udvarunkon vele eteti fel. ... Jó párszor szóltunk előtte hogy egyszer baj lesz, de nem törődött vele. Aztán már igen.:-)

Nem kell olyan sok ahhoz, hogy egy biztonságban, viszonylagos jólétben élő ember, vagy család a szakadék szélén találja magát. A legtöbb háztartásnak nincs megtakarítása. Nem azért, mert felelőtlenül gazdálkodnak, hanem azért, mert a sokat dicsőített béremelések és rezsicsökkentés ellenére is nyomorultul alacsony az átlagbér, a megélhetés költségei viszont teljes mértékben igazodnak a nyugati országokban tapasztalhatóhoz. Angliában, Németországban, Spanyolországban sem drágábbak az élelmiszerek, a ruházkodás, a műszaki cikkek, mint nálunk. Sok esetben még olcsóbbak is. A minimálbér azonban a sokszorosa a magyar minimálbérnek. Ilyen körülmények között rendkívül nehéz megtakarítást felhalmozni, sok esetben lehetetlen. Ha ehhez még hozzávesszük, hogy egy súlyos betegség, egy tartós egészségkárosodással járó állapot, egy baleset bármikor, bárkivel előfordulhat, már meg is érkeztünk a saját lakásában fagyoskodó majdnem egymillió ember világába. Még ha kapna is az illető támogatást, akkor is elő kellene valahonnan varázsolni legalább félmillió forintot. Ezt sem 67 ezer forint nyugdíjból, sem minimálbérből, sem álláskeresési járadékból, sem rokkant ellátásból nem lehet kigazdálkodni. Hitelt pedig ezek az emberek nem kapnak. Mire is kapnának és miből fizetnék vissza?

@lópicigáspár: Ma 10:09 Én az egyszerü elmémmel nem is értem a logikáját ennek a törvénynek, mert nyilván ennek alapján kellett fizetned a kártéritést!!!

@Mézike: A kerítés építése nem építési engedély köteles. Régebben is csak az utcafronti kerítés volt engedélyköteles, az oldalhatári hátsó-kerti kerítés meg sosem volt engedélyköteles. Az építési hatóság kerítés építésére nem kötelezhet akkor sem, ha a például tyúkok stb. átjárnak a szomszédból.

@Eladott Ország: Lehet hogy nem kötelező, de ebben az esetben nehogy már a gyerek legyen a hibás mert meghalt. Hol voltak a szülők? És mi a bánatnak nem fedték be ? ha már nincs kerítés?

@verőce21: Hülye törvények ! Alap, hogy másnak az udvarára és a telkére még csak meg sem kísérelünk bemenni ! Kisgyerekre meg felügyelni kell a szülőnek.