Az igazgatónő elpróbálta a személyes nyomásgyakorlást, a személyi szabadsággal való zsarolást. Annak érdekében, hogy letudja a szülők tudta nélküli kihallgatást, majd annak jegyzőkönyvezését. Az összeállítás alapján: „... a diák elsírta magát, kérte, engedjék el, és hagy telefonáljon a szüleinek. Heilmann Józsefné erre végül csak úgy volt hajlandó, ha Ákos aláírja a meghallgatásról készült jegyzőkönyvet”. Önmagában ezért a gesztusért kellene az igazgatónőt úgy kivágni a tanári pályáról, hogy a Nap-rendszeren kívül találja magát. Aztán, valamiért mégis bírósági ügy lett az egészből. Ami azt jelenti, hogy a hatóság szerint is olyan eszközökhöz nyúltak az iskolában, ami felveti a törvénysértések gyanúját.

Feltöltő: GeoCravker
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

12 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
Shikari
@GeoCravker: Összegezzük a lényeget, mert arra képtelen voltál!

Az igazgató rendőrséghez fordult gúnyolódás miatt. Ez tény. Terhelt a gyerek.
Közokirat hamisítás. Ez gyanú. Terhelt az iskola.
Minisztériumi dicséret. Ez tény. Kapta az iskola.

A többi hablaty. Most hol látod akkor a jogállamiság sérülését? Ez nem derült ki abból, hogy engem csesztetsz a tények emlegetése helyett! Megint a szokásos eszetlen liberális tempó!
GeoCravker
@Shikari: A jogállam sérülése nélkül is lehet valaki segghülye egy pozícióhoz - Ez tény;
A jogállam sérülése nélkül is lehet valaki tanár úgy, hogy nincs alkalmassági vizsgálat - Ez tény.
Egy kontraszelektált rendszerben kaphat valaki dícséretet úgy, hogy hülye a feladathoz, de nyalni tud - Ez tény

Hol látod alátámasztva az igazgató alkalmasságát? A többi hablaty.
A jogállam sérülését Te rángattad be a képbe...

Amúgy, ha kiskorút , a jogi képviseletére jogosult értesítése nélkül hallgatnak ki, és azt hivatalos formában jegyzőkönyvezik, az alkalmas a kiskorú megfélemlítésére, ami alkalmasint lehet jogsértő. Márpedig az igazgatónő eljárását maga a segghülye igazgatónő sem cáfolta.
kokopelli
@GeoCravker: ..angyalföldi srác létünkre nem panaszkodhadtunk a zsarukra,mivel
a környéken ismerték a fazonunkat!Azért nem értem,hogy a yard miért nem a "tan-
erőt" igazította el?...csak azért írom a "régi szép idők"-ről a cikket olvasva,mert nem
tünnek olyan ß@rnak mint csuti "erősszag"-rendszere!...a tanárainknak sem kellett
anno az "Unintelligent-Service" a rendhez! ;-))
Shikari
@GeoCravker: Ismét két dolgot boncolgatsz.
- A kiskorú jogának a sérülése.
Nem történt meg, mert a "kihallgatás" nem rendőrségi keretek között történt, ott valóban kell a gyereknek jogi, szülői képviselet. Az igazgató nem rendőr. Akkor beszélget a gyerekkel, amikor akar és azt ír, amit akar. Ezt a formát iskolának hívják a a tanár és a gyerek között zajlanak esetleges súrlódások. Ha a tanulót kicsapják valahonnan, akkor sem kérik a szülőket, hogy legyenek jelen az aktuson. Amit írsz, nem állja meg a helyét. Arra persze jó, hogy "civilek" ismét hőböröghessenek a nem létező jogaik miatt!

- Az igazgató alkalmassága.
Minősítgetheted és magyarázkodhatsz, de nem te vagy a munkáltató, nem a szülők és nem az újságírók azok. A munkáltatója képzettsége és szakmai előmenetele alapján őt nevezte ki. Ezt nevezzük alkalmasságnak! Nem tetszik? Tüntessetek olyan kinevezés ellen, amihez közötök nincs és jogotok sincs belebeszélni!
GeoCravker
@kokopelli: Magam is csak egy esetre emlékszem a yard beavatkozására. amikor az egyik osztálytársat bolti lopáson kapták.
Akkor mondjuk joggal.
kokopelli
@GeoCravker: Az iskolával szemben működő fémgyár kért két napközist,aki a
fémhulladék eladásához a nevét adja a MÉH-nél! Elmentünk ketten a haverral,
és aláírtuk 12-évesen mint eladók a számlát,és a pénzt odaadtuk a napközis ta-
nárnak visszatérőben!
Két hónap után begyüjtöttek bennünket,hogy hol a sokezer forint,mert csak párszáz
forintot adtunk le!Kihallgatás a Teve utcában tele gatyával! Órákig ment a "szoc.Ges-
tapó",mire egy "Kovács 13 J." tizedes bejőtt,és halálra röhögta magát a XIII.-kerületi
agyszindikátus zsarukon,hogy miért nem a vállat nevén adták el a hulladékot,mert
úgy a lóvé 10-20-szorosát kapták volna a "Vizafogón" (az volt ócskavastelep-nagy-
baniban")!? Már akkor is a józan paraszti ész lett volna a nyerő !!??...ma is hiányzik? ;-))

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.