A Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) szerint szégyenletes események helyszíne volt szerdán a parlamenti szavazás ideje alatt az Országház.
Áder János köztársasági elnök az Országgyűlés plenáris ülésén 2018. december 12-én. MTI/Illyés Tibor
A kisebbik kormánypárt az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta:
a politikailag erőtlen ellenzék fizikailag próbálta megakadályozni, hogy az Országgyűlés elvégezhesse tervezett munkáját.
A KDNP szerint az ellenzék ezzel is bebizonyította, hogy "nem hisz a politikai vitában és kultúrában, az érvek ütköztetésében, hanem csak az agresszív fellépésben és az anarchiában".
Nem a választók támogatását kívánják kiérdemelni, hanem meg nem engedhető eszközökkel meg kívánják akasztani a többség akaratának érvényesülését – írták, hozzátéve: talán, ha az ellenzék komolyan venné munkáját, többet is elérhetne.
Tetteikkel most is önmagukat minősítették – zárta állásfoglalását a kisebbik kormánypárt.
Forrás: MTI
30 hozzászólásarrow_drop_down_circle
,,Eltekintve az elhíresült „Térdre imához” kirohanástól - férjen bele, Pál is leesett a dakota lóról, oszt meg is fordulta magát -, összevetve egyéb közelmúltbeli kijelentésekkel ugyanis súlyos ellentmondások kerülnek napvilágra. Példának okáért, az asszonyok dolga a pityorgás, illetve a vak komondorokon való átbukdácsolás, visszarepít minket abba a korba, mikor a tudós asszony szimplán boszorkány volt, és gyakran tűzifának nézték. Vagy harcot hirdetni a kereszténység nevében - ennek a neve nálam a dzsihád. A fülkeforradalom - amit nem értelmeztünk forradalomként (???) - és a keleti nyitás meg aztán beteszi a kaput. Ha arról van szó, lecseréljük majd a lelkészeket pópákra? Régebben is problémám volt bizonyos fityesznyikek durva arroganciájával - ne legyünk igazságtalanok, a másik oldalon is gond ugyanez -, bár régebben csak gőg volt, de ma góg.
Ezen kívül, ebben a felállásban számomra kirekesztőnek tetszik az elgondolás. Miért lenne kevésbé értékes az én meggyőződéses ateizmusom egy meggyőződéses keresztény hiténél? Kinek van joga ilyesmiben sorrendet felállítani. Ráadásul, mint említettem, erősen próbálom követni a hétköznapi értelemben vett „keresztény értékrendet”, sértőnek találom tehát, hogy az egyes jól definiált elveket ez a hozzáállás megpróbálja kisajátítani.
Ugyanis sejteni engedi, hogy aki nem hisz a „keresztény értékrend”-ben, az nem szeretheti a családját ápolhatja a hagyományait, satöbbi (a munka alapú társadalomból kiindulva).
Manapság, ha egy társadalmi csoport sikeres akar lenni, egyik legjobb módszer, ha a keresztény értékekre hivatkozik. A keresztény papságtól is képmutató kijelentések az ilyenek, hát még olyan politikai és egyéb szerveződésektől, akik minden nap szolgálják az ördögöt tetteikkel.
Ne engedd, hogy megtévesszenek a keresztény értékekre hivatkozó, de a kereszténység bizonyságtételét nem hordozó emberek. Nemesnek látszó célokat és igaznak tűnő állításokat hoznak eléd, hogy megtévesszenek."
.
Ami ennek a NAPNAK a tanulsága:
.
Az látszótt, amelynek az EGÉSZ ORSZÁG apraja, nagyja elszenvedői, hogy
.
Nem csak KÖZJOGILAG, az élet minden napjaiban GAZDÁTLAN az ország, amely abból vonható le, hogy
.
-- az köztársasági, vagy milyen ELNÖK úgy kullogott el, mint egy MEGVERT KUTYA,
.
-- a kormányfő pedig mosolygott kínjában mint a LÓPIMPILI a lakodalomban!
.
- a HÁZMESTER pedig nem állt a helyzete magaslatán akkor, amikor a SZAVAZÓGÉP MŰKÖDÉS NÉLKÜL ordibált a levezető elnök talán a jegyzőkönyvvezetők tiszteletére!
-
A diliház az kutyafüle az ORSZÁGHÁZ működéséhez képest, nem csak az ország, a háza is hasonlit a MINDENRE HATÓ zavaros lecsupaszított lényéhez, LEZÜLLESZTVE!
Új hozzászólás