A többségnek lesújtó véleménye van az orvosi ellátásról, tart a betegségtől, de azért nem szívesen adna pénzt magánbiztosításra.
Forrás:
hvg.hu
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
81 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ui:- nincsen "kínomban röhögök" szmájlim..
Most kelljen magánbiztosítás!
Ennél már csak a szociális ágazat van rosszabb helyzetbe. Csak ott kevesebben tudnak még/már reklamálni.
Ja, ezt akarják a zemberek!
Valaki keserűen igy fogalmazott: ha a tyúk már nem tojik, le kell vágni.
"a hitéleti tevékenységhez kapcsoló működési támogatás biztosításához és egyes beruházások megvalósításához szükséges kormányzati intézkedésekről"
címmel, amire idén 3,942 milliárd, jövőre 2,358 milliárdot szán a kormány. A felsorolt projektek közül kiemelkedik a kaposvári székesegyház felújítása, amire 2,1 milliárdot adott a kabinet. Emellett többek közt
800 millióval támogatták a kecskeméti székesegyház renoválását,
700 millióval a nyíregyházi Szent Atanáz Görögkatolikus Hittudományi Főiskola Könyvtárának fejlesztését,
de több mint félmilliárdot adtak a veszprémi főegyházmegye levéltárának felújítására,
a magyarszéki Sarutlan Kármelita Nővérek 400 millióért vehetik meg a Bánusz tanyát, és alakíthatják lelkigyakorlatos központtá.
Idősek tanácsa? Az egy gittegylet, amelyiknek szava sincs az idősek érdekében. Nekik minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel nagyon meg vannak elégedve!
fele eddig megúszta a kórházakat és a "daktarit"?
CSALÁDOK ÉVE!!
NEKÜNK FONTOS A MAGYAR EMBEREK BIZTONSÁGA!!
AZ ELSŐ CSALÁDBARÁT IGAZMAGYAR KORMÁNY!!
nepszava.hu/3031090_lejart-a-hatarido-az-orban-kormany-nem-karpotolta-a-rokkantnyugdijasokat
Oszt mi lett a sorsa a 300.- forintoknak? Vettek rajta értékmegörző széfeket. Ez az egyetlen ami látszott, semmi más. Az eü. nem lett fejlesztve.
Az addig rendben volt hogy a háziorvosoké lett amit ők kaptak, de én a kórházi napi 300.- forintokról beszéltem. Amely összegek egyáltalán nem jelentek meg a működésben.
Bár annak idején pártoltam az ügyletet azzal a gondolattal, hogy 300.- ft igazán nem nagy összeg ellátási hozzájárulásként, de sajnos a tények azt bizonyították, hogy az állapotokon nem javított, nem tudni mire lett költve a pluszbevétel a széfeken kívül.
Szerinted miért ment el több tízezer eü dolgozó, miért panaszkodnak az ápolók, az orvosok és a betegek túlnyomó többsége...? Na, miért? Mert szerinted minden rendben? asztaqrva...
És akkor még nem beszéltünk a kórház fizikai állapotáról. Mutassak mai képeket?
Orbán ezt a fiatalok előtt sem mondhatta volna, sőt, ilyet még nem is gondolhat egy normális ember.
Ja és a várakozás, én az ősszel voltam egy szakrendelésen, ahol az előző kezelésem óta úgymond lerövidült a várólista három hétről néhány nap híján két hónapra. Ráadásul még nem is vagyok pesszimista...
Ellenpéldának ott van a holland Mark Rutte, aki miniszterelnökként is tanít abban az iskolában ahol korábban, szóval a magas politikai pozíciója ellenére is megmaradt normális, két lábbal a földön járó embernek.
abcug.hu/hatvanezer-gyerek-nem-fer-hozza-a-gyerekorvosi-ellatashoz/
Nekem is van negatív tapasztalatom, de mégsem mondom, hogy minden tré. Mert kivételek mindig vannak, de a többség a betegek érdekében dolgozik.
Persze, ha az ember magán vagy hozzátartozóján tapasztalja, az egészen más megítélés alá esik.
A várakozási idő egyes esetekben valóban hosszú, de tapasztalatból mondom, hogy ez indokolt esetben lerövidíthető. Nekem júniusra volt időpontom a kardiológiára, de a problémámból adódóan már márciusban elvégezték a megfelelő vizsgálatokat és az értágító beavatkozást is.
Ami meg a vizitdijat+ egyebeket illeti- nagyon rövid ideig élt,és a tényleges reformot el sem tudták inditani- mert volt egy ellenzék, amelynek az volt a mottója, hogy minél rosszabb az országnak, annál jobb nekünk (fidessnek). Arra is bizonyára emlékszel, hogy maguk az orvosok is ellene voltak, szabotálták- azután meg segget csinálva a szájukból, követelték a kiesett bevételt.
No de ne polémizáljunk ezen, ez volt a múlt- most meg most van.A kórházak adósságai nagyobbak mint voltak anno, kb.hatezerrel kevesebb kórházi ágy van, mint volt 2009-ben, és nem tudom,hogy mennyi orvos-és szakápoló hiányzik a rendszerből. Akik meg még maradtak, azoknak többsége erőn felül teljesit,és vannak egynéhányanj akiknek inkább lóápolónak kellett volna menni, mint kórházi orvosnak,vagy ápolónak.( a ló ugyanis megrúgja, ha nem úgy bánnak vele).
Én láttam , ezek napjaink tény képei. Ennyi...
A továbbiakban nem vagyok hajlandó vitatkozni, mert mindenki csak a maga tapasztalatát, vagy itt- ott hallott sztoriját meséli el. S gondolom ahány beteg, vagy nem beteg, annyiféle vélemény.
Az utolsó mondatoddal meg teljesen egyetértek. Vannak olyan "szakdolgozók", akiknek bármennyi lenne is a fizetésük, akkor sem tudnának emberségesen viselkedni a betegekkel.
Úgy érzem, jogosan lehet véleményem:. 1957-1997 aktívan kórházban betegágy mellett, rendelőben, aztán gazdasági területen.majd 2006-ig nyugdíj mellett országos intézménynél. ma pedig, mint paciens.
Sajnos van összehasonlítási alapom, és nem éppen a jelenlegi rendszer a nyerő.
járóbetegek a szemközti asszem a McDonald?-ba)jártak át enni!Pár héttel később Veszprém-
be már be sem mentem az ottaniba! Újpesten is bevittem a sógornőmet egy kórházba,és a Ró-
kusba is később (ahol meghalt),a bratyómat a Honvédba vittem el,és pár nap múlva ő is elbú-
csúzott!A havert valahová Pesten kívülre szállítottam a Hungaroring irányába a városon kívülre,
és ő sem jött ki élve! A kórházak állapotát hagyjuk,mivel ezekben a korházakban nem a Közép-
Európa ugrott be nálam! Egy két havert kül. rendelőkbe fuvaroztam,ahol még leülni sem tudtak,
olyan sokan vártak a Daktarikra!Csak az Uzsoki szemészete volt normálisnak mondható,ahová
a bratyómat vittem a kórház utáni kezelésekre!)Ezért mondogatom,hogy nem érdemes vitázni a
ß@ron!
Viszont ez nem tükrözi azt amit leírtál,mert egy új kórház is alulfinanszírozott a vizsgálatok,műtétek terén.
ami azt jelenti,hogy óhatatlanul kialakulnak a várólisták.Persze ha valami nagy megyei fideszes ember pártfogolt akkor elhiszem az egy hetet.
Én a közel 80%-ot reálisabbnak tartanám.
Talán olvasd el és próbáld értelmezni amit fentebb írtam.Nem állítottam,hogy valótlant írtál,csak egy elméleti lehetőséget a sok közül hogyan végezhetnek el valakin egy hét alatt egy kardiológiai invaziv beavatkozást.
Az alulfinanszírozottsággal nem foglalkozom,mert az tény.Ezért van várólista.
Egyébként meg most kezdik elzavarni a sáját kezüleg kinevezett embereiket a kórházak éléről,
mert ők sem tudnak a kevés pénzből sok vizsgálatot,beavatkozást elvégezni.
A cikk eredeti témája pedig nem a finanszírozásról szól, hanem a betegek elégedetlenségéről. Én ehhez írtam azt amit, hogy ilyen is van: Tegnap 15:50-kor írtam nézelődőnek, hogy "A várakozási idő egyes esetekben valóban hosszú, de tapasztalatból mondom, hogy ez indokolt esetben lerövidíthető. Nekem júniusra volt időpontom a kardiológiára, de a problémámból adódóan már márciusban elvégezték a megfelelő vizsgálatokat és az értágító beavatkozást is."
Szóval én egy pozitív tapasztalást osztottam meg. Ez miért nem lehet hír?
Akkor te sürgősségi eset voltál?
Tervezett sürgősségi.Aha.
Mit jelent a sürgősségi ellátás és mi a feladata?
A sürgősségi betegellátás az egészségügyi ellátórendszer azon szervezeti egységeiből áll össze, amelyeket a beteghirtelen fellépő tünete, fájdalma, illetve egészségromlása miatt telefonon keresztül vagy személyesen felkereshet és ott elsődleges ellátásban részesül.
Magyarul.Egy héttel előre betervezted,hogy neked sürgősségi ellátásod lesz.
Vaze,menjél jósnak,vagy diagnosztizálj embereket..
A kardiológián a sürgősség egész mást jelent mint az általános ellátásban, a megnövekedett infarktusveszély miatt.
Olyan nincs,hogy a kardiológián mast jelent a sürgősségi ellátás.
Csak így tovább minden olyan témában, melyben kompetens vagy.
Persze, hogy nincs. Ha visznek egy infarktusost, hagyják órákig, napokig, hetekig döglődni. Csak mert nincs sürgősségi ellátás.
Már ne haragudj össze-vissza írsogálsz.
Először bejelentkeztél,utánna tervezett sürgősségi ellátásod volt,aztán a kardiológián mást jelent a sürgősségi ellátás mint máshol.Én nem írtam,hogy nincs sűrgősségi ellátás.
Azt írtam a sűrgősségi ellátás egy protokol szerint történik.
Te nem sürgősségi ellátást,hanem soronkívüli ellátást kaptál a betegségedre való tekintettel.
Új hozzászólás