A devizahiteleseknek az eredetileg felvett összeget kell visszafizetni kamatok nélkül, így értelmezi egy ügyvéd az Európai Unió Bíróságának egy lengyel üggyel kapcsolatos minapi döntését.

Szepesházi Péter szerint egy lengyel ügyben minap és az idén tavasszal egy magyar ügyben hozott ítéletet szerint az urópai Unió Bíróságának (EUB) álláspontja az, hogy a szerződés érvénytelensége egyben azt jelenti, vissza kell állítani az eredeti állapotot – írja a Magyar Hangn.

Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy az eredetileg felvett összeget kell visszafizetni kamatok nélkül, de abból le kell vonni az adós által korábban már fizetett törlesztőrészleteket.Az említett ügyekben hozott EUB döntések értelmében egyértelmű jogi álláspontom szerint hibás a második devizahiteles törvény azon passzusa, amely szerint a tisztességtelen feltételek miatt érvénytelen devizahiteles szerződések esetében az adósok nem kérhetik az eredeti álláspont visszaállítását – emelte ki az ügyvéd.

Az Európai Unió Bírósága a devizahiteleseknek adott igazat

Az EUB mostani és korábbi döntése összecsengeni látszik Kásler Árpádnak, az Európai Unió Parlamentje Petíciós Bizottságának ülésén elhangzott, a magyar devizahiteles károsultak azonos elbírálását követelő beszédére adott bizottsági válasszal. A szeptember 5-én elhangzott beszédre reagálva ugyanis az Európai Bizottság képviselője elmondta, október végéig van ideje a magyar kormánynak, hogy közölje, mit szándékszik tenni annak érdekében, hogy az uniós jogok ebben a tekintetben is érvényesüljenek Magyarországon.

A legfrissebb EUB-döntést elemezve a Frankfurter Allgemeine Zeitung című napilap gazdasági elemzője szerint ez az ítélet közel 18 milliárd euró, azaz hozzávetőlegesen hatezer milliárd forint veszteséget okozhat a Kelet-Európában tevékenykedő bankoknak.

Szepesházi Péter ügyvéd szerint egy lengyel ügyben minap és az idén tavasszal egy magyar ügyben hozott ítéletet szerint az Európai Unió Bíróságának (EUB) álláspontja az, hogy a szerződés érvénytelensége egyben azt jelenti, vissza kell állítani az eredeti állapotot – írja a Magyar Hang. Ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy az eredetileg felvett összeget kell visszafizetni kamatok nélkül, de abból le kell vonni az adós által korábban már fizetett törlesztőrészleteket.

Az említett ügyekben hozott EUB döntések értelmében egyértelmű jogi álláspontom szerint hibás a második devizahiteles törvény azon passzusa, amely szerint a tisztességtelen feltételek miatt érvénytelen devizahiteles szerződések esetében az adósok nem kérhetik az eredeti álláspont visszaállítását – emelte ki az ügyvéd.

Az EUB mostani és korábbi döntése összecsengeni látszik Kásler Árpádnak, az Európai Unió Parlamentje Petíciós Bizottságának ülésén elhangzott, a magyar devizahiteles károsultak azonos elbírálását követelő beszédére adott bizottsági válasszal. A szeptember 5-én elhangzott beszédre reagálva ugyanis az Európai Bizottság képviselője elmondta, október végéig van ideje a magyar kormánynak, hogy közölje, mit szándékszik tenni annak érdekében, hogy az uniós jogok ebben a tekintetben is érvényesüljenek Magyarországon.

A legfrissebb EUB-döntést elemezve a Frankfurter Allgemeine Zeitung című napilap gazdasági elemzője szerint ez az ítélet közel 18 milliárd euró, azaz hozzávetőlegesen hatezer milliárd forint veszteséget okozhat a Kelet-Európában tevékenykedő bankoknak.

Cikk- és címlapkép: Pixabay

(magyarhang.org)

18 hozzászólásarrow_drop_down_circle

volvós
A magyar " kurmány " jó magasról [email protected] a devizahitelesek probblémáit,
mint minden esetben most is ez történik...Csak hogy egyszer elfogy az " adósok "
és a kilakoltatott családok türelme, és akkor üt be a " vasököl "...Csak előre szólok !
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
volvós
A magyar " kurmány " jó magasról [email protected] a devizahitelesek probblémáit,
mint minden esetben most is ez történik...Csak hogy egyszer elfogy az " adósok "
és a kilakoltatott családok türelme, és akkor üt be a " vasököl "...Csak előre szólok !
Eladott Ország
A végtörlesztéssel sikerült lezárni az elit ilyen szerződéseit, a többit ki nem szarja le. Megkérném Matolcsy Rómeót, hogy a cikket értelmezze. uploads.disquscdn.com/images/216dc69c07cc84564fe98751fa933e82add0b72241b7fde3d7a350a298cbd1a2.jpg?w=600&h=279
Neki 8. Az a lényeg, hogy Magyarországra nézve ennek semmi jelentősége, mert a geci spekulánsokat a szentséges kormány már ezerszer megmentette, ha beledöglenek is.Na. Déjá vu "A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem."
Clavigo
Asszem a " Becsületbeli Jogállamban " megint lesz jó nagy pofára esés.. De legalább a kilakoltatásokban jól teljesítünk..oszt jó napot.
sokanvagyunk
"...hatezer milliárd forint veszteséget okozhat a Kelet-Európában tevékenykedő bankoknak." - és ennél sokkal nagyobb bajokat és kárt okoztak az ügyfeleiknek ezek a bankok. (Nem vagyok érintett.)
36
@sokanvagyunk: Így van. Folyamatosan szedik le a sápot, különböző jogcímeken, már csak egy sima lakossági számlavezetésért is.

Ha pedig bemegyek pl. hűtőszekrényt venni egy műszaki boltba, az eladó csúnyán néz rám ha azt egy összegben akarom rendezni. Árú hitel, árú hitel, árú hitel...ez van betanítva nekik.

A devizahiteleken több száz százalékos hasznot húznak. 2008 után,-nem is értem hogyan/illetve értem-az államokhoz fordultak kártérítésért a bankok, ennek ellenére azóta is kifizettetik a lakások, autók többszörösét a hitel felvevőkkel.
A bankároknál nagyobb ingyenélőket és szociopatákat én még nem láttam!!!
papa.49
@36: Az akasztófán egy bankár mellett egy jogásznak kéne lógnia !!!
sokanvagyunk
@36: A számlatulajdonosa kérésére a napokban néztem meg a folyószámláját. 100 és 250 ezer forint között mozgott az összeg, havi átlagban több mint 100e volt a számlán állandó jelleggel elfekve. A folyószámlavezetésért persze külön költséget számoltak, viszonzásként éves kamatot kapott az ott fekvő pénzért, bruttó(!) 3 forint 50 fillért.
lusta
A tegnapelőtti bírósági döntés egy kissé árnyaltabb. Először is a hazai bíróságoknak kell a döntést meghozni minden egyes esetet külön-külön elemezve. Másodszor, csak akkor kedvező a döntés, ha a szerződés melléklete nem értelmezhető a hitelfelvevő részére.
Nessy
Képzeljétek mi lenne Matolcsy "alapítványaival" amelyeknek az alapját a finoman fogalmazva is tisztességtelen forintosítás állami nyeresége adta!
wpym
@Eladott Ország: A vegtorlesztes mindenki szamara adott volt, ergo barki elhetett a lehetoseggel.
Eladott Ország
@wpym: Éltek is vele az országgyűlési képviselők. Még sem úgy oldották meg a devizahitelesek problémáját a volt keleti blokk országaiban, mint a bűnöző csúti cigány és bandája.
wpym
@Eladott Ország: Na megegyszer, hatha sikerul neked es a veled egyeterto figuraknak felfogni: mindenki szamara adott volt. Az igaz, hogy a rablo politikusok azert talaltak ki, hogy magukon segitsenek azaltal, hogy konnyen, gyorsan megszabaduljanak a hiteltol, de ettol meg barki megtehette ugyanugy. Arrol kivetelesen nem ok tehetnek, hogy nem volt mindenkinek penze, kifiezetni a hitelt.
Nalunk valoban maskepp lett megoldva, jobbara az ados es a bank lemeccseli a tortenetet. Ez jol is van igy.
Eladott Ország
@wpym: Neked jól is van így, mert te egy agyatlan fizetett fideszbarom vagy!
Jozefina
Remélhetőleg így egyértelmű lesz a devizahitelesek ügyének megoldása. Még mindig jobban járnak az ügyfeleket megtévesztő bankok, mint hogy a szerződéseket egyszerűen semmisnek nyilvánítanák. Így legalább a pénzüknél maradnak. Kérdés, hogy mit fognak tenni azok, akiket a harácsoló bankok (orbán hallgatólagos engedelmével a bank adó cseréjébe) földönfutóvá tettek és elvették az igatlanaikat!!! Na és persze az EU döntés szellemében a kormánynak kellene kimondania (uram bocsá) törvénybe foglalni, hogy a bankoknak ennek alapján kell eljárniuk.
wpym
@Eladott Ország: Fideszes??? Miert is?
wpym
@Jozefina: Aki esznel volt es nem vett fel devizahitelt, azok nem lettek foldonfutok, akik pedig megszivtak, tanulnak belole.
wpym
@Eladott Ország: Rajottem: azert, mert konnyebb fizetett, fideszes baromnak titulalni, mint beismerni, hogy harom bites, agyrokkant, felelotlen, idiota voltal a tobbivel egyutt, akik hozzad hasonloan nem tudtak elorelatoan gondolkodni, csak esz nelkul alairni egy rossz hitelkonstrukciot.
De ne aggodj, adott esetben a bank megoldja a problematokat; mentek az erdobe... lol

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.