Most akkor kinek higgyen az ember?
Müller Cecília országos tisztifőorvos csütörtöki sajtótájékoztatóján azt közölte:
maszkot az viseljen, akinek feltétlenül szükséges, viszont ha valaki abban érzi magát biztonságban, vegye fel, de helyesen.
Majd azt is hozzátette: a helytelen maszkhasználat a biztonság hamis illúzióját is keltheti. Ha például valaki állandóan az arcához nyúlkál, mert kényelmetlen a maszk, azzal önmagát fertőzheti meg.
A Magyar Orvosi Kamara úgy tűnik, más véleményen van, egy rajzos üzenettel igyekeznek felhívni a figyelmet arra, hogy aki csak teheti, viseljen maszkot, hiszen nem lehet tudni, hogy ki kapta el a vírust:
12 hozzászólásarrow_drop_down_circle
.
----- Falus: Egészségügyi és szociális téren utat vesztettünk
medicalonline.hu/cikk/falus__egeszsegugyi_es_szocialis_teren_utat_vesztettunk
.
----- Leépítésre készül a kormány: megszűnhet az OEP, karcsúsodhat az ÁNTSZ
.
medicalonline.hu/cikk/leepitesre_keszul_a_kormany__megszunhet_az_oep__karcsusodhat_az_antsz
---- Komoly gondok forrása az ÁNTSZ szervezeti átalakítása
.
medicalonline.hu/eu_gazdasag/cikk/komoly_gondok_forrasa_az_antsz_szervezeti_atalakitasa
---- Szögek a koporsóba - A tisztiorvosi hálózat szétverése
.
magyarnarancs.hu/belpol/szogek-a-koporsoba-104188
.
A többi népmese egy lerobbant egészségügyre rátelepedett koronavírussal!
Akkor elárulom neki a maszk elsősorban nem azért kell hogy minket megvedjen, hanem azért hogy az esetlegesen bennünk levő vírus ne kerüljön at másokra. Ugyebár itt 3 hetes tünetmentes lappangasi ido van, ergo valaki ugy fertozhet 3 heten át hogy nem is tudja hogy ő maga fertőzött.
Ha valaki azért akar maszkot hordani, hogy önmagát védje, akkor min. PFFP2es vagy 3as besorolásu maszkot kell viselnie, plusz vedoszemuveg, és kesztyű.
Ennyit igazan tudhatna ez a luvnya.
Mellesleg ázsia legtobb országban kötelező a maszk viselése közterületen a járvány alatt.
Az eltelt tíz évben volt olyan aki nem a valóságot állította a nagyérdeműnek? Ha igen,
abban az esetben mi értelme ennek a kérdésfeltevésnek?
Új hozzászólás