A DK szerint a számvevőszék segíthetett volna rajtuk, de inkább büntetni akar.
Forrás:
24.hu
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
45 hozzászólásarrow_drop_down_circle
...nehogymá valaki azt mondja, hogy csak a déká tudja mi a törvény és mi nem,...
Így most vagy a cím rossz (Gyurcsányék hiába kérték az irodatűzben megsemmisült számláik másolatát az ÁSZ-tól),
vagy rosszul értelmezi a cikkíró a hivatalos számla másolat fogalmát.
Gyurcsányéknak be kellett volna kérni az összes cégtől a hivatalos számla másolatot, akinek a számláját betették a könyvelésükbe.
Ha ezt nem tették meg, akkor nincs mit tenni.
Egy NAV ellenőrzésnél ugyanígy jár el a NAV is!
Gyurcsányék hiába kérték az irodatűzben megsemmisült számláik másolatát az ÁSZ-tól, így elbukhatják az állami támogatást.
A DK elnöke a számvevőszék vezetőjének, Domokos László volt fideszes képviselőnek címzett válaszában azt is kifogásolja, nem világos, az ÁSZ mire alapozza azt a megállapítását, hogy a párt gazdálkodásának törvényessége nem volt biztosított, és kimutatásai nem mutatnak valós képet a DK bevételeiről és kiadásairól.
Az adatok és a párt működésének helyreállítása érdekében a 2018. november 17. és 2019. június 24. közötti időszakban négy alkalommal kerestük meg önöket írásban. Többek között kértük személyes részvételüket a leégett irodarész első lehetséges bejárásakor, illetve írásban kértük segítségüket, hogy az általunk korábban az ÁSZ-nak átadott pénzügyi iratok és adatok másolatát visszakaphassuk pénzügyi nyilvántartásaink minél teljesebb helyreállítása érdekében. Ezekre a kéréseinkre az ÁSZ részéről folyamatos elutasítás volt a válasz
Gyurcsány kiemeli azt is, hogy a DK 2018-ban 367,7 millió forint állami támogatást kapott, és ebből az ÁSZ 227,1 millió elköltését (vagyis a teljes összeg több mint 60 százalékát, a bizonylatok több mint 80 százalékát) a választási kampány lezárultával már ellenőrizte.
Ha a DK eredetiben vagy hiteles másolatban adott be számlákat az ÁSZ felé az elszámolásukban, akkor minden OK!
A hiteles másolat nem azt jelenti, hogy egy számlát lefénymásolok, hanem a számla kibocsátó adhatja ki, hivatalosan, cégszerűen aláírva, lepecsételve. Ekkor és csak ekkor hivatalos egy számla másolat.
Ha van ilyen hivatalos másolat, akkor nem gond, hogy az eredeti elégett, a másolat is eredetinek minősül.
Az valóban nagy munka, hogy az összes számláról újra bekérni minden beszállítótól egy hivatalos másolatot, nem is szokott mindig sikerülni.
Ha ilyen hivatalos számlákat adott be a DK az ÁSZ felé az elszámolásukban, akkor azt nem kérheti vissza, nem is adja vissza az ÁSZ, hiszen az egy hivatalos dokumentum! Nem is értem, hogy minek kérne vissza egy, az elszámoláshoz leadott számlát a DK?
Még annyit: Egy NAV vizsgálatnál (és gondolom ugyanígy van az ÁSZ vizsgálat esetében is) egy vizsgálat lezárulta után visszaadják az összes feléjük benyújtott iratot, számlákat, ugyanis a dokumentumok megőrzése a vizsgált cég/párt feladata X évig!
Tehát az eredeti vagy a hivatalos másolati számlákat is vissza fogja szerintem kapni a DK, ha a vizsgálat befejeződik.
Egyébként meg a beadott okmányokról, számlákról nem árt egy átadás-átvételi jegyzőkönyvet készíteni, hogy legyen valami nyoma, hogy mit is adtunk át! (Ez sem kis meló...)
Én vettem részt NAV vizsgálatban, ott nem a NAV csinált tételes átadás-átvételi jegyzőkönyvet, hanem a vizsgált cégtől kérték, hogy csináljanak, hiszen a vizsgált cég tudja, hogy milyen papírokat akar átadni.
A vizsgálat jogerősen akkor zárul le, ha a NAV határozatot hoz és azt nem vitatja senki. Ha bíróságra megy az ügy, akkor a vizsgálat nem tud lezárulni.
Ha a DK úgy adott be számlákat, iratokat, hogy azok nem voltak lemásolva, akkor igan amatőr módon jártak el. Én annyit tudok, hogy a NAV sem szokott a nála levő anyagból másolgatni és visszaadni.
Válasz:
" Amennyiben tudsz állításukkal ( és a tűzvizsgálati eredménnyel) ellenkező értelműt, azt tedd ide, addig csak üresben járatod magad!"
Tehát akkor semmilyen, Gy. álláspontjával ellentétes értelmű tény nincs a birtokodban, ergo: a levegőt bokszolod, hamis beállítással!
Szerintem ismét hazudik a déká...mert ha nem hazudna akkor kinyögné hogy melyek azok a papirok amit kérnek és nem köntörfalazna. Amúgy ami elégett arról a tűzoltóság ad valamilyen igazolást...
ma, 08:33"
"Szerintem ismét hazudik a déká..." - na ezt nem tudtad alátámasztani semmivel!
Megadtam a választ!
Képtelen vagy indokolni az álláspontodat, köptél egyet, hogy hazudok a DK ( bár azt sem magyaráztad meg, hogy mi az az "ismét") mert neked nem szimpi a DK, majd elfutottál a Hargitára!
"Szerintem ismét hazudik a déká...mert ha nem hazudna akkor kinyögné hogy melyek azok a papirok amit kérnek és nem köntörfalazna."
Megjelölte az iratokat!
" – írja Gyurcsány, felidézve, hiába kérték, hogy az ÁSZ a korábban elektronikus formában átadott könyvelési nyilvántartásokat, szabályzatokat, szerződéseket és egyéb dokumentumokat másolatban adja vissza a pártnak."
Van halvény fogalmad, hogy mi az az értés?
Hazug ember - sánta kutya effektus!
Úgy kell belböfizni valamit, hogy képes legyél megvédeni is!
Ehhez kevés a pártutálat!
Ha a társalgásunk bizonyíték volt akkor mi a lószarért vonyítasz továbbra is azért meg kezded a hülye mesét hogy csak a te véleményed a bizonyítás a másé nem...na tőlem addíg bizonyítasz ameddig akarsz, de ilyen süketséget én tovább nem folytatok.
"...de most nem az a baj, hanem az, hogy kéne a pénz de nem tudják igazolni hogy hová tették mostanig."
Ezt honnan szoptad megint?
Új hozzászólás