Az anya részt szeretne venni a Deák téri tragédia áldozatainak temetésén, hogy virágot tegyen a fiatal fiúk sírjára.

Az biztos, hogy nem mi neveltük a férjemmel gyilkosnak

– kezdte a Borsnak nyilatkozó nő. Szonja elmondta, tudja, hogy fia hatalmas hibát követett el, mégsem hagyhatják magára, négy másik gyermekük mellett Krisztiánról is gondoskodniuk kell. A gyilkosság gyanúja miatt előzetes letartóztatásban lévő fiút azonban egyelőre nem tudták meglátogatni.

Az én testem, az én vérem, ezért érzem a lelkét. Biztos vagyok benne, hogy megbánta, amit tett

– mondta Szonja a Borsnak , hozzátéve: osztozik a gyászolók fájdalmában, ezért is szeretne részt venni az áldozatok temetésén, és virágot tenni a sírjukra. "Persze csak inkognitóban, mert félő, ha megtudnák, ki vagyok, meglincselnének. Mindenkit arra kérek, higgye el nekem, hogy Krisztián nem szívesen árt másoknak" – magyarázta Cs. Krisztián édesanyja, aki szerint rokonaikat már ismeretlenek is zaklatni kezdték.

Megszólalt a Deák téri késelő édesanyja

Pénteken hajnalban két társaság keveredett vitába a Deák téren. Az összetűzés végül tragédiába fordult, miután a 18. születésnapját ünneplő Cs. Krisztián a gyanú szerint több késszúrással végzett a 21 éves Gergellyel és a 16 éves Lászlóval. A Bors most megtudta, a verekedésben aktívan részt vett az az ikerpár, a 19 éves J. Marcell és J. Dániel is, akiket szintén előzetes letartóztatásba helyeztek.

Az ikerpár egyik ismerőse a lapnak elmondta, kemény fiúkként ismerte őket, akik nem ijedtek meg attól sem, hogy akár az öklüket is használják. A neve elhallgatását kérő barát szerint egyikük, Marcell az elmúlt időszakban több alkalommal is verekedésbe keveredett.

Cikk- és címlapkép: Pixabay

(borsonline.hu)

38 hozzászólásarrow_drop_down_circle

görbetükör
Sajnálom a szülőket, de nagyon sokat tehet egy szülő, hogy a gyereke félresiklását megakadályozza.
Vajon ez az édesanya mindent megtett?
Vajon ellenőrizte kis korában a táskáját, a fiókjait, hogy mi van nála, mit csinál, ,mit néz a TV-ben, miket írogat a neten?
Mert a személyiségi jog nem sérül, ha ellenőrizve van a gyerek!
Igaz a mondás, hogy megengedő szülők szörnyszülöttet adnak a társadalomnak.
Bizony a társadalom is hibás, ha azt a szülőt, aki fegyelemre neveli a gyerekét, aki ellenőrzi, aki tudni akarja és tudja, mit csinál elítéli. Mert nem a környezetnek, a lelkiismeretnek kell megfelelni. Divat-nevelések jönnek, mennek, a gyerek pedig kisérleti nyúl lesz ebben a kavarodásban.
Ideje lenne visszatérni a régi, konzervatívabb neveléshez. Természetesen nem véresre verni a gyereket, de a szülőnek bizony a tiszteletet ki kell tudni vívni és kell tudnia hatni a gyerekre. Azzal együtt, hogy életmódjával is példát kellene mutatnia. Tisztességből, hűségből, szorgalomból, igazságérzetből, felelősségérzetből. Ha nem képes rá, ha másként él, akkor felelős a gyereke jövőjéért!
Még ez sem szokott mindig, minden esetben elég lenni -- de nagyságrendekkel kevesebb lenne a bűnözés.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
görbetükör
Sajnálom a szülőket, de nagyon sokat tehet egy szülő, hogy a gyereke félresiklását megakadályozza.
Vajon ez az édesanya mindent megtett?
Vajon ellenőrizte kis korában a táskáját, a fiókjait, hogy mi van nála, mit csinál, ,mit néz a TV-ben, miket írogat a neten?
Mert a személyiségi jog nem sérül, ha ellenőrizve van a gyerek!
Igaz a mondás, hogy megengedő szülők szörnyszülöttet adnak a társadalomnak.
Bizony a társadalom is hibás, ha azt a szülőt, aki fegyelemre neveli a gyerekét, aki ellenőrzi, aki tudni akarja és tudja, mit csinál elítéli. Mert nem a környezetnek, a lelkiismeretnek kell megfelelni. Divat-nevelések jönnek, mennek, a gyerek pedig kisérleti nyúl lesz ebben a kavarodásban.
Ideje lenne visszatérni a régi, konzervatívabb neveléshez. Természetesen nem véresre verni a gyereket, de a szülőnek bizony a tiszteletet ki kell tudni vívni és kell tudnia hatni a gyerekre. Azzal együtt, hogy életmódjával is példát kellene mutatnia. Tisztességből, hűségből, szorgalomból, igazságérzetből, felelősségérzetből. Ha nem képes rá, ha másként él, akkor felelős a gyereke jövőjéért!
Még ez sem szokott mindig, minden esetben elég lenni -- de nagyságrendekkel kevesebb lenne a bűnözés.
görbetükör
@Shikari: Te csak senki lelkét ne vizsgáld. Azonban, hogy állami gondozásból kikerültek ilyen szarházi gyilkosokká válnak, azért abban az állam is hibás. A mindenkori állam!
Szar az oktatás, szar az állami gondozottak "nevelése" -- a legkönnyebb csak büntetni és az okokat nem firtatni!
Igen, aki gyilkol életfogytiglant érdemel.
De hogy milyen gyerekek nőnek fel egy társadalomban, abban elsősorban a társadalom, a nevelési szokások is hibás.
görbetükör
@Shikari: - Az a baj, hogy nem a lényegre reagálsz. Az állami gondozott gyerekek elsikkadnak. Tönkre teszik az áldozataik életét és a sajátjaikat. is. És erről bizony az állam tehet. Persze, sok szülő is, aki hasonlóan züllött életet él, vagy nem neveli megfelelően a gyerekét. Mert lesz még ilyen és semmit nem tesznek, hogy megelőzzék.
Csak az ilyen gyilkos lelkűek, mint te örülnek ennek, mert lehet büntetni, halálos ítéletet hozni és lehet gátlástalannak lenni és a megelőzés eszükbe sem jut. Örülnek más szenvedésének, kisiklott életének.
A magadfajta gondolkozás konzerválja az ilyen szörnyűségeket sajnos.
ómió
Csak ne "zaklassa" őket senki, mert "Krisztián" majd alkalmasint azokat is megkéseli! Persze - nyilván - "nem szívesen"!
Gyütt Mönt
@görbetükör: maximálisan egyetértek minden szavaddal.
görbetükör
@Shikari: Már nem válaszolok sokat, mert leírtam, amit akartam.
De még annyit tennék hozzá, a rendőrség is felelős. Mert a Deák téren ez a banda rendszeresen randalírozott, embereket zaklattak, emberekre támadtak. Ismerhették már őket, de tétlenül nézték, ahelyett, hogy időben rács mögé tették volna őket, ma is élhetne az áldozat. (Ja, csak egy nővel szemben nagylegények, akivel szemben ketten is tudnak intézkedni brutálisan.)

roviden.hu/2020/05/26/masra-is-ratamadt-a-deak-teri-banda-a-keseles-elotti-este
görbetükör
@Shikari: Kezdesz kiakasztani. Én nem vagyok toleráns, Ezer és egy helyen leírtam: aki gyilkol, életfogytiglant érdemel. De ezzal az áldozat nem támad fel.
Akkor van emberélet védelme, ha megelőzik a bajt. És ebben te és a magadfajta nem partner! Mert macsóbb dolog átkozódni és másra mutogatni!
görbetükör
@Shikari: NEM VAGYOK LIBERÁLIS! Konzervatív vagyok, a konzervatív nevelés és közbiztonság híve.
De a lelkiismeretet bizony rendszeresen ellenőrizni kell és aki felelős egy tragédiáért, az legyen felelősségre vonva.
Ez ilyen egyszerű.
Persze, csak konzervatív igazságérzet szemszögéből.
görbetükör
@Shikari: József Attila mondott még sok mást is, amitől összecsinálja magát a magadfajta. :D
Én meg az isteni törvények híve vagyok, az a legtisztább és legigazabb beszéd. Ott magyarázkodj!
görbetükör
@Shikari: Te reménytelen vagy! Hazugságot adsz más szájába és azt cáfolod.
No comment.
görbetükör
@Shikari: No, akkor idézz tőlem egyetlen mondatot, ahol én gyilkos mentegetek!
görbetükör
@Shikari: Nem neked válaszolok, hanem mindenki másnak, aki olvassa. Én ezt írtam:
"Ezer és egy helyen leírtam: aki gyilkol, életfogytiglant érdemel. De ezzal az áldozat nem támad fel.
Akkor van emberélet védelme, ha megelőzik a bajt. És ebben te és a magadfajta nem partner! Mert macsóbb dolog átkozódni és másra mutogatni!"
Megtoldom ezt még azzal, hogy hazug is vagy, nem érdemelsz tisztességes és kulturált vitapartnert. Maradj csak a magad ocsmány stílusában és hazugságaiban.
Hogy időnként megcáfollak, ezt megígérem, de a válaszodra már nem vagyok kivácsi.
Gyütt Mönt
@görbetükör: ne fáradj, reménytelen eset.
görbetükör
@Shikari: és igen, a felelősséget ki kell emelni. Mert aki megelőzhetne bajt, tragédiát és nem teszi, az is bűnös és felelősségrevonást érdemel.
Aki ezt tolerálja/elnézi, az a bűnt védelmezi!
Aki Én
,,Mindenkit arra kérek, higgye el nekem, hogy Krisztián nem szívesen árt másoknak"
Ez hihető lenne, ha mondjuk fellöki, de szerencsétlen áldozat úgy esik, hogy belehal. Annál, aki késsel indul útnak, majd megöl két fiatalt, nehezen hihető ez a mentegetés. Jesszus, mi lenne ha ártani akarna másoknak...
Nyilván vannak egyéb felelősök is, meg a szülő, meg az állam..., de egy ilyen beteg elmét egy életre be kell zárni.
kokopelli
@Gyütt Mönt: ..szerintem is reménytelen! Egy két "kommentváltás",és belekerül a liberális bünszövetkezet,a Gyurcsány
és az EU! Minden út Rómába (vagy a romához!) vezet! (;-))
Nyírfa
@görbetükör: Nem szeretnék a gyermeked lenni. Te a meleg-engedékeny nevelési attitűdöt összekevered a ráhagyó, nem törődő hideg-engedékennyel.
Nyírfa
És még van négy gyermek. Ők sem szívesen ártanak, ha felnőnek? Remélhetünk, hogy esetleg egyáltalán nem akarnak majd ártani?
Eriksson
Az állam egy fogalom, hogy tud gondoskodik a fiatalokról?
Úgy, hogy ezen belül intézetek vannak, nevelők vannak, nevelőszülők vannak, akik teszik a dolgukat úgy, ahogy. Mindig a közvetlen kapcsolat és a környezet felelős.
görbetükör
@Eriksson: Hogy tud gondoskodni az állam a nevelőintézetekben levő fiatalokról? A fennhatósága alatt álló intézményeket ellenőrzi. Ahogy beleszól az oktatásba, ahogy beleszól abba, a szülő hogy neveljen -- szóljon bele abba is, hogy az állami alkalmazott gondozó hogy neveljen! És szankcionáljon, ha kell!!!
Eriksson
@görbetükör: Ezt most jól megaszontad. Mikrocsipet ültetni minden gyerekbe, nevelőbe, s ha nem jól viselkedik, áramütés?

Félre a tréfát. Kik lennének azok, akik a nevelőket nevelik?
namihami
""Mindenkit arra kérek, higgye el nekem, hogy Krisztián nem szívesen árt másoknak" ""---csak az a nehéz gyerekkor. Az tehet róla. Mert egyébként egy vajszivű (és kissé bicskás) gyerek.
kokopelli
@görbetükör: ...előre jeleztem,hogy belekeverik a liberális akármit is! Mindenki "tudja rólad",hogy te milyen vagy!Lá-
tatlanban!!Vagy liberális valaki,vagy nem magyar,vagy hazaáruló,vagy Soros-bérenc,ha nem a nagypofájú büszke volt
libsi "pál-fordulásait" követi! Azt ,hogy magát anno nevetve skizónak is jellemezte az máig is igaz!(;-)))
görbetükör
@Eriksson: Akik a tanárokat tanítják.
Ha nincs sok tisztességes, magas tudású szakember, akkor ássa el magát ez a nép. De ha van, csak nem engedi megfelelő pozíciókba, akkor is!
Eriksson
@Shikari: Nem felejtendő el a környezet ráhatása sem. Lehet akármilyen szelíd egy gyerek, a társaság befolyásolhatja. -Ha nem teszed meg gyáva vagy-, meg ilyesmi.
Ezer ilyen esetről hallani, amikor működik a belső késztetés, hogy tessen, vagy megfeleljen valakinek. De fenyegetés hatására is lehet valaki elkövető.
S az ilyen esetek a legjobb nevelés mellett is előfordulnak. Csak egyénre szabottan lehet az ilyesmit megítélni.
Eriksson
@görbetükör: Nagyon okosakat tudsz mondani, de mindez a gyakorlatban kivitelezhetetlen, mivel nem lehet mindenkit minden pillanatban 100%-os kontroll alatt tartani. Még azokat sem, akiket ilyen büntetésre ítéltek.
görbetükör
@Eriksson: Ugyan, ezer és egy helyen hallani, hogy az állami gondozóknak nincs eszközük, lehetőségük fegyelmezni. Hogy mennyi mindent elnéznek. Itt bizony lenne mit tenni.
Arról is lehetett olvasni, hogy az intézet vezetője szexuálisan kihasználta a gyerekeket és semmi nem történt.
Hol vannak ilyenkor a tanfelügyelők? Hol vannak ilyenkor a pszichológusok?
Ti tényleg nem vizsgáljátok a lelkiismeretet?
Ahogy látom, nem, csak a kibúvót keresitek, hogy másra legyen kenve, ami saját hiba, vagy bűn.
A családon belüli erőszaknál is csak akkor mozdul az illetékes, ha agyonverték a gyereket, vagy ledobták az emeletről. Addig meg minden magányügy és "senki nem tud tenni semmit".
Akkor mi a francnak van az államhatalom? Mi a francnak vannak poziciók, illetékesek? Csak hogy legyen milyen jogcímen felvenni a fizetést!
Jaj, nem is folytatom, mert tudom, hogy tudod te, de ciki lenne igazat adni. Akkor meg minek koptatjuk itt a billentyűket?
Te is ragaszkodsz a feltételezéseidhez és én is a véleményemhez.
Maradjunk is ennyiben. :(
Eriksson
@görbetükör: 14:11
Tökéletes ellenőrzést minden ember felett?
Hogyan lehetne ezt kivitelezni?
És kik mondják meg mi a rossz és mi a jó?
És amit számon kérsz: nem az lenne a totális diktatúra, a szabad akarat semmibe vevése?
Eriksson
@Shikari: Ezer és egy szempont alapján lehet vizsgálni a dolgot, és értem, hogy mit akarsz mondani.
Én csak annyit akartam mondani, hogy van amikor az elkövető is áldozat. Maga a jog is megkülönböztet hirtelen felindulást, és előre megfontolást.
Eriksson
@Shikari: Vitathatatlan, hogy a gyilkosság a legnagyobb bűn. De ez akkor is, ott is előfordul, ahol létezik a halálbüntetés. S nem is biztos, hogy a primitívebb népcsoportokban gyakrabban fordul elő. Vannak "szükségszerű" kivégzések is. Sőt, ölésre kiképzett bérgyilkosok is vannak.
Eriksson
@Shikari: Éppen most olvasok egy regényt, melyben éppen arról van szó, hogy mennyire lepukkant a washingtoni gettó környéke és az ottani létforma mennyire megkeményíti az emberi lelkeket. Semmi sem számít. Se erkölcs, se élet.

De nagyon elmentünk az eredeti témától.
Eriksson
@Shikari: Nem kivitelezhető. A potenciális gyilkosok legtöbbje még az elkövetés előtt van. A véletlenszerűek is. :)))
Eriksson
@Shikari: Ezt mondom én is. :)))
S vannak többszörösen potenciális gyilkosok, akik a továbbiakban is potenciálisnak tekinthetők. Amíg le nem csukják őket.
Levendula
Ezért van nekünk CSAK 2 gyerekünk. Mindegyikre kellő figyelmet tudtunk fordítani. Hallottam valamikor valakitől, hogy egy anyának annyi gyereke legyen, mint karja. Mindegyiknek meg tudja fogni a kezét...
Zsopiale
Szánalmas ez a nyílt ostoba pofázás. Mi az hogy gyilkosnak nevelni? Kit nevelnek gyilkosnak baszki? KIT NEVEL AZ ANYJA GYILKOSNAK? Max néhol Afrikában, Afganisztánban meg dél-amerikai törzseknél, ahol folyamatos villongás zajlik, ott... Idióták. Gyilkos hajlamú emberek, akik tudatosan, kitervelten kéjjel ölnek, azok pszichopaták és elég ügyesek, lesből csapnak le, álcáznak és nyomokat eltüntetnek. Számos ilyen gyilkost soha nem lepleztek le, de még őket sem nevelte senki gyilkosnak, csak a természet, mert a pszichés zavarukat kapták a génjeiktől. Ezek a fiatalok átlagos srácok, csak túl nagy balhéba keveredtek, nyilván drog és pia volt a fő katalizátor. A nyóckerben nőttem fel, ahol nem volt közbiztonság, az utcán galerik lófráltak, főleg gyerekként meg nőként, egyedül, pláne sötétben életveszélyes volt egyes környékeken kóricálni, és bizony ha tetszik, ha nem főleg romák voltak az elkövetők. Ki mert valóban pszichopata és szórakozásból kötekedett, ki meg megélhetési bűnözőként fosztogatott. A bandák egymással is háborúztak és nem csak cigánybandák voltak; "csodálatos" náci szkinhed csoportok is randalíroztak időnként, sőt a nyócker legnagyobb bűnesetei szinte mind fehér férfiakhoz kapcsolódnak. Node egy ilyen 16-20 év környéki balhé, ami egyébként mai napig minden második vidéki diszkóban megtörténik. Bunyók ugyebár, akár 1-1 felállásban, akár tömegverekedés, nem jelent törvényszerűen halált. Sőt elég ritka, mert senki nem akar börtönben ülni éveket. Így is kapna bőven büntetést a legtöbben, mert szinte mindig minden kiderül, mégpedig azért, mert mindig vannak csicsergő kismadarak. Hogy éltünk ott túl srácként? A legelső a minél előbb jogsi megszerzése, így nem kellett gyalog járni és vegyülni ugyebár. Onnan kezdve már nem voltak balhék, ha meg tudtad oldani, hogy legalább egy szakadt Trabid vagy hasonló pláne urambocsá a luxus, Zsigád meglegyen legyen. De amíg nem volt, mindenki harcművészetre járt.( karate, judo, kungfu, wushu, birkózás, boksz, bármi ilyesmi...)
Zsopiale
@Shikari: Ezzel a náci inkvizítor hörgéssel lejjebb vagy morálisan mint a gyilkos, azt úgy halkan megsúgom... Kívánom neked, hogy véletlenül megölj valakit és "bér-rabtartásra posztbolsevik kényszermunkatáborba küldjenek Szibériába", hogy felfogd milyen felháborító aljas dolgokat zagyválsz...
MINDENKINEK MÉG ANNYIT, HOGY NYILVÁNVALÓ HOGY BALESET VOLT. Aligha szándékosan ölt az a gyerek. Deák tér nem híres arról, hogy késes gyilkos fiatalok szoktak ámokfutni, mint 1900-ban New York utcáin...
Sokan hordanak kést ÖNVÉDELEMRE, sőt sok országban éles fegyvert, mégsem gyilkosok... (legalábbis egyelőre)
Zsopiale
@Shikari: Nagyon elszomorító, hogy vannak emberek akik képesek úgy leírni, kimondani ilyet, hogy nem fogják fel, hogy nem helyes. Ez a középkor barbár gondolkodásmódja, szemet szemért... Ezen a szinten vagy, de sajnos nem hinném hogy műveltségi alapon, hiszen látható, hogy tudsz fogalmazni, hanem sajnos pszichiátriai a gond, még akkor is, ha csak az érzelmi intelligenciád nulla... mivel az is pszichiátriai probléma. Lelki rokona vagy tehát egy pszichopata gyilkosnak, az ment csak fel, hogy te sem tehetsz róla... Ahogy Jézus mondá (akiben én nem hiszek): bocsásd meg neki atyám, nem tudja mit cselekszik...
csak úgy....
@Shikari: sosem lönélek le te bicskás tibi,max. fölpofoználak ha hadonászol a bicskáddal!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.