A hazug Sargentini-jelentést az EP bevándorláspárti többsége erőltette át azért, hogy ezzel is nyomást gyakoroljon Magyarország bevándorláspolitikájára – jelentette ki az igazságügyi miniszter vasárnap közösségi oldalán.

Varga Judit elővette a Sargentini-jelentést: szerinte az EP bevándorláspárti többsége erőltette át

Fotó: Szigetváry Zsolt / MTI

Varga Judit bejegyzésében kiemelte: az Európai Unió Bírósága hétfőn tárgyalja Magyarország megsemmisítési keresetét a jogsértő szavazatszámítással elfogadott Sargentini-jelentéssel szemben.

Emlékeztetett: 2018. szeptember 12-én a szavazás során az Európai Parlament (EP) tagjai 448 igen, 197 nem és 48 tartózkodó szavazatot adtak le.

A 7-es cikket elindító határozat elfogadásához előírt kétharmados támogatottsághoz az összes leadott szavazat (693) kétharmadára, azaz legalább 462 igen szavazatra lett volna szükség. Ez egyszerű matematika – hangsúlyozta. Az EP azonban önkényes módon úgy döntött, hogy a tartózkodás nem számít leadott szavazatnak, így azokat mellőzte a kétharmad megállapításakor. Egyszerű matematikai számítás az is, hogy így könnyebb elérni a kétharmadot – tette hozzá.

Varga Judit szerint az uniós szerződések, valamint az EP eljárási szabályzata és eddigi gyakorlata is egyértelműen a magyar felet igazolja.

Az igazságügyi miniszter rámutatott: ha valaki nem akar elmerülni jogi szövegek elemzésében, annak elég, ha egy pillantást vet az EP szavazógépére, amelynek nyomógombjait egy fotón meg is osztotta a bejegyzésben. Egy EP-képviselő három gombot nyomhat meg, azaz háromféle szavazatot adhat le: igen, nem és tartózkodás. Aki pedig nem akar szavazni, az egyik gombot sem nyomja meg, vagy be se megy a terembe – írta. Hozzátette: volt olyan képviselő is a szavazáskor, aki nem tartózkodott a teremben.

Úgy fogalmazott: tudatos döntés volt ugyanis minden EP-képviselő részéről, hogy a háromféle szavazati lehetőség és a szavazógomb be nem nyomása közül melyiket választotta a nyilvános jegyzőkönyvben is rögzített voksolás során.

Az EP jogértelmezése a tartózkodó szavazatot megfosztaná minden tartalmától és úgy tekintené, hogy a képviselő egyáltalán nem szavazott. Ez nemcsak a joggal és a józan ésszel ellentétes, de felveti a képviselői szabad mandátum korlátozásának kérdését is – húzta alá Varga Judit.

Kijelentette: ebben a szellemben, határozott és erős jogi érvekkel készül a kormány a hétfői tárgyalásra. Az igazságügyi miniszter reményeit fejezte ki, hogy az uniós intézmények magukra nézve is kötelezőnek tekintik a jogállamisági elveket, köztük az eljárási szabályok átláthatóságát, amelyek tiszteletben tartását oly nagy lelkesedéssel kérik számon másokon. Az EU jogállamisági kezdeményezései szempontjából Varga Judit szerint ez alapvető hitelességi kérdés.

Megjegyezte, hogy a szavazás előtt néhány nappal maga Sargentini is sejthetett valamit a számításról, amikor azt tanácsolta a hezitáló EP képviselőknek, hogy a magyar szavazás alatt inkább menjenek kávézni.

MTI

19 hozzászólásarrow_drop_down_circle

tudode
Az éremnek két oldala van!
.
Az is EGYSZERŰ MATEMATIKA, hogy mennyi vagyona volt 1990-ben annak, aki úgy kezdte SS poligikai pályafutását, hogy a székházeladás áthasonult a durva papi kiengesztelésére bányácskává, amely/ami csodálatos szaporításon ment keresztül, milliárdokat fialva a népeSS családnak
.
www.google.com/search?q=orb%C3%A1n+csal%C3%A1d+milli%C3%A1rdjai&oq=Orb%C3%A1n+cs&aqs=chrome.1.69i59l2j69i57j46j0l4.6831j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
----------------------------------
.
Az is egyszerű matematika, hogy
.
----- A milliárdosok lebuktatásáról Sándor István (Papa)(volt) főnyomozó
.
www.youtube.com/watch?v=pr6k6MUVbTQ
-----------------------------------------
.
Az már keményen KÖZJOGI KÉRDÉS, hogy
.
------- Az alaptörvény közjogilag érvénytelen
.
www.google.com/search?q=az+alapt%C3%B6rv%C3%A9ny+k%C3%B6zjogilag+%C3%A9rv%C3%A9nytelen&oq=Az+alapt%C3%B6r&aqs=chrome.1.69i57j69i59j0l6.5628j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
-----------------------------------
.
----- Magyarország nevű állam JOGILAG NEM LÉTEZIK
.
www.google.com/search?q=magyarorsz%C3%A1g+nev%C5%B1+%C3%A1llam+jogilag+nem+l%C3%A9tezik&oq=Magyaro&aqs=chrome.1.69i57j69i59l3j35i39j46j0l2.5322j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
------------------------------------
.
------Orbán Viktor nem is miniszterelnök, amelynek tudatában van az Európai Unió is, de a magyaroknak ennyire tellett
.
www.youtube.com/watch?v=k5ILmQY_DGk
-------------------------------------------
.
Miközben a jogászok vagy az Ecserin vásárolták a diplomájukat, vagy u.a. megélhetési politikai hamisítványok, mint az ellenzék, amely/aki képes egy levegőt szívni azokkal, akik elkövették azt, amelyre a honfoglalás óta nem volt példa!
------------------------------------
.
Ezen az alapon őféleségét szentté is lehetne avattatni a deKÁZÓ alattvaló javaslatára!
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
Csizmás Kond
szargentini is ugyanolyan senkiházi, hirtelen előkapott kis senki mint tavaris volt. Mivel tudták, hogy az ilyen sohanemérvényesülő alakokat egy kis előnyt ígérő remény fejében bármire rá lehet venni ezért kapják az ilyen lejárató feladatokat amit egy becsületes demokráciában nem hogy nem engednék de büntetést is vonna maga után.
Az ilyen uniós szarakodások már azt is megkérdőjelezik, hogy megéri-e tagja lenni egy ilyen rejtettkommunista diktatúrának vagy csak maszkkal kell társalogni velük mint a vírussal..
Aki Én
@ómió: A megújulást nem úgy értettem, hogy komplett átveszed mások dumáit, te fantáziátlan bolsi hazudozó.
legott
Varga Judit, egy primitív paraszt geci kurva. Magyarország és a magyar emberek ellensége - pénzért és/vagy 15 perc hírnévért.
Amíg ez a celebkedő geci paraszt luvnya az igazságügyminiszter, addig biztos, hogy nincs igazság, Magyarországon. Az elődjéről már ne is beszéljünk...
legott
Ha fideszesek közt lenne egy-két geci, azt megértené az ember, de hogy az összes fideszes egy büdös geci, az már sok(k). Ha más nem is, ez bizonyítja, hogy baj van.
ómió
@Aki Én: Miféle "mások dumáiról" makog, tetves, ám önmagát mindig másokra hazudni igyekvő bolsiságod?
sokanvagyunk
Azt mondták hogy a kormányé... - vagy mégis Fidesz-reklám közpénzen?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.