A Fejér Megyei Főügyészség minősített szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat az ellen a férfi ellen, aki a kiskorú edzőjeként a sértett védekezésre képtelen állapotát szexuális cselekményre használta fel, arról fotókat készített.
A vádirat szerint a férfi 2019. július 16-án, az esti edzést követően felajánlotta a sértettnek, hogy aludjon nála, ahol majd beszélgetnek a sportolói karrierjéről. A vádlott házában a férfi rábeszélésére a kiskorú szeszes italt fogyasztott, amelytől ittas állapotba került. A vádlott a sértett kérését, amely szerint külön szobában szeretett volna aludni, elutasította, így az éjszakát egy szobában töltötték.
A vádlott a sértett alvó, védekezésre képtelen állapotát szexuális cselekményre használta fel, arról mobiltelefonjával fényképeket készített.
A kiskorú ezt észlelve a terheltre kiáltott, követelte, hogy törölje a fotókat, majd távozott a vádlottól.
A főügyészség vádiratában a terhelttel szemben fegyházbüntetés kiszabását, valamint foglalkozástól eltiltást indítványozott.
21 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Tény, h zagyva fogalmazás, de a cselekmény ha megtörtént akkor elég durva.
...-lyenek ezek a mai fiatalok tisztelt bírónő, nagyon veszélyes a munkám. ...kérem az erőszakos sportoló példás büntetését.
...-az eset után hónapokig jártam piszológushoz is, ezt is szíveskedjen figyelembe venni.
Egyáltalán, kivizsgálták az ügyet, vagy bemondásra ítélkeztek?
Kiskorúról van szó és az még ha önként fel is ajánlkozott, az edzőnek nem lett volna szabad ebbe belemennie.
A lakására vitte és ott képeket is készített, ha esetleg nem is erőszakkal itatta, de hagyta inni a kiskorút, a pedofília nem tagadható, nem bemondásra, hanem tények alapján lehet és kell ítélkezni!
kizárt dolog, Málna egy 100 kilós rég elfelejtett nyugger, neki csak a Fidesz !!!
Köszönöm a javítást!
Tényleg az agyamra ment a hőség. Még az elolvasás után sem vettem észre!
Tanulság: Nem szabad megöregedni
Őszintén szólva nem értem, hogy, amikor 12 éves gyerekeket rabosíthatnak, akkor miért tekinthető áldozatnak egy olyan fiatal lány, aki cselekvő- és belátóképességének tudatában teszi ki magát egy nyilvánvaló kísértésnek.
Jelen esetben nem derül ki sem a kora, sem a pontos részletek, miért nem ment haza, keresték-e a szülei és még számtalan kérdés. És jogosan kérem számon az alapos vizsgálatot, mert, ha mindig fel lesz mentve a a felelősség alól az áldozatnak tekintett fél, akkor ezzel precedenst teremtenek a joggal való visszaélésnek.
A kifogásaim nem mentik fel az edző cselekedetét - ha megtörtént. De, azt tudni kell, hogy valójában mi és hogyan, utána lehet ítélkezni.
Én még annyit sem tudtam megállapítani, hogy lány volt, vagy fiú!
De hogy a szülei nem figyeltek rá - és nem is nevelték jól - az biztos!
Beszélgetnek a sportolói karrierről...ez olyan fiús , férfias fíling. Nem?
Aztán lehet, hogy ezt már csak bebeszélem magamnak.
Lehet azon vitázni, hogy hány éves kortól lehet felnőttnek tekinteni egy gyereket, de a törvény egyértelmű. És az edző törvényt szegett. Ahelyett, hogy rendre utasította volna a gyereket és helyrerakja. Ha már a szülei nem teszik.
Pont.
Új hozzászólás